認同你說的，了解一件事情才有辦法負面陳述。
不過，了解事情似乎沒有捷徑，很難用一句話就勾勒全貌。
況且通常也會有術業專攻的旁人不得而入的情形發生。
所以，我的經驗是，常有以為自己懂的，動不動就拿出國小生活與倫理
來試圖解釋社會運作的方式。
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: ※ 引述《fpolarbear (北冥飛熊)》之銘言：
: : PTT是全台最大社群網站;掛網人數之多,歷史之悠久,國內無雙.
: : 然而,瀏覽再三之餘,卻不禁令人感歎：PTT上,批評有餘,建言不足;
: : 漫罵多多,辦法闕如;發洩,是個好地方,要解決問題,仍還是一翻兩瞪
: : 眼.這一切的一切,不該是知識份子的行逕.
: 這是因為批評遠比建言來的容易。
: 我自小的生活經驗發現:多數人對於自己不懂的事情,傾向先從負面批評。
: IDF研發完成後沒多久,陳水扁委員就引用坊間說法,說IDF是 I don't fly。
: 中華衛星1號(日後改名叫福爾摩沙衛星)製造完成後不久,陳水扁委員又引用
: 坊間說法,說那是"超大衝天炮"。
立委的職權就在於監督行政部門，縱然拿出你認為的與事實不符的說法，也是
立委監督職權內言論免責的一環。是的，不管他用什麼方式，只要不超出國會
言論免責權的範圍，他就是課於職責之內。
: 時至今日,這種氣氛也是在的,"核四是拼裝車,會爆炸",這種毫無常識的說法,
: 充斥整個台灣社會。
: 所以,核心問題在於,大家濫情(所以愛批評),卻又理盲(所以胡說八道)
: : 我,是畢業28年的校友.
: : 我,忝為社會的一份子,卻常常為無力匡正時政時風,慨嘆萬千.
: : 尤其親眼看著對岸崛起,逐步壯大;而自己的祖國,卻日漸衰亡(我這
: : 麼講,會不會太不懂修飾了,尤其對一個50歲的人來說?)
: : 而我們國家,就是被我三個學長耽誤了25年。 四分之一個世紀啊!
: : 我們台灣真的沒人嗎?
: : 我們為什麼每天只能像在看八點檔鬧劇一樣,看著我們的國家一步步
: : 走錯走偏?
: 讀到台大,絕對不是不優秀,怎麼說沒人呢?
: 問題出在於,這些優秀的人才,有沒有足夠的道德良心去發揮自己的號召力?
: 我的觀察是,有!但是不多!
: 學者專家,不以專業素養發表看法,而是黨同伐異,以人廢言。
: 比如政大劉宏恩教授,居然會說"說謊只是道德問題"
: http://www.ettoday.net/news/20130524/212057.htm
: 我不認為在這事沒發生前,他也是這樣教學生的,但是卻因為要批評警察,所以他把法律
: 專業給完全丟棄。也就是說,這些學者發表了太多和自己專業背景不符的看法,
: 他們絕不是笨,他們是壞!
便當文事件，劉教授討論是國家發動強制處分究竟門檻何在?難道會因為網路留言就
可以開始發動嗎?社會秩序維護法63條，關於公共安寧的構成要件解釋，行政機關
長久以來本就流於恣意，在這邊被學者罵也是剛好而已。
附帶一提，你在ptt公然指摘或傳述劉教授身為法律學者卻丟棄本身專業發表言論，可見
不笨是壞的行為，反而是你有可能自己陷入刑法310條誹謗罪的問題。
: : 我們不僅財政破產,司法荒唐,官員無恥;更甚的是憲法成了亂源. 隨便舉些犖犖大者:
: : 做一個總統,權責相符嗎?
: : 孚人望的民代,就有智識水平立法嗎?
: : 惡法被認定違憲以後,有什麼道理還要再拖一年?
: : 立委該服務人民?還是聽黨團指揮?
: 這些問題有些你也沒搞懂。
: 比如總統的權責,還是和總統要如何使用自己權力有關。
: 馬英九當選之初,他設想自己退居二線,自我限縮權力,由行政院長主導,結果呢?
: "宅男總統"之罵聲就出現了。 好吧!那就站第一線吧! 結果呢?
: "剛愎自用"之罵名又出現了。 這還是上述的台灣人通病:先罵先贏。
藏鏡人總統困境，在第4次修憲中央政府構造之時，就有學者反映。
若非遇到聖人總統，即將陷入總統有權無責，行政院長有責無權。是而馬總統
這樣被罵又也是剛好而已，偏偏他又無法聖人化，自己負起行政責任，難道
社會不能期他打破憲政構造負起責任?
: 孚人望的民代,多半是地方勢力代表,他們不必有智識去立法,只要票多就行了。
: 核心問題在於:"立委減一半,國家才不亂",這個當年一窩蜂的社會共識,
: 因為立委減半,因此設計小選區,單一選區兩票制這個選制,結果就是,藍綠爭1席,贏
: 者全拿,所以藍綠對立更為尖銳。又因為,單一選區立委,為了爭取當地選票,使得
: 他們只重視當地民意,而毫不在乎國家整體的發展和立法責任。
: 誰造成的?我認為,所有當年贊成"立委砍一半,國家才不亂"的台灣人都有責任。
你可能搞錯了，複數選區制才會造成極端對立面的國會議員當選，才會造成藍綠
對立更為尖銳。反之，單一選區兩票制是為了緩和這樣的局面發生。
藍綠對決本就是兩黨制會發生的局面，你不如說全世界擁有兩黨制的國家都搞錯算了。
: 黨籍立委要在民意和黨團當中拿捏分寸。他們能當選,是因為掛黨籍名義。沒有黨派的
: 支持,他不見得能選上。當然,沒有民意的票數,他也當選不了。
: 所以,他必須要在黨團的決議,和選民的意見當中做調和,這也是他當立委的目的。
: 並不能仗著民意炮打黨中央,或是仗著黨意而無視民意,這都太過極端,民主政治不是這樣。
: 如果他們認為黨團意見與民意衝突太大,而他選擇民意,那麼就請他退黨,這是政黨政治
: 的道理。
: 另外,你沒有看到台灣真正的最大問題。
: 你提到行政、立法都有問題,結果你獨獨沒提到司法,可是司法,才是台灣最大的問題。
: 行政和立法,都還在民意的監督下,都還有個上沖下洗的可能。
: 但是司法呢?法官、檢察官完全沒有民意的監督,同時行政權約束不到司法,立法權也
: 約束不到司法!稍微對他們講點話,就叫"黑手伸進司法"、"打壓司法獨立"
: 他們最受保障,結果因為有權無責,所以他們表現最爛最差!
: 我們還以為司法是最後防線,其實這防線根本不可信!
請參閱法官法。
: : 夠了,夠了!
: : 我們現在就應該停止抱怨,做一些能發揮我們PTT影響力的事:
: : 首先,
: : 我們能不能成立PTT上的影子總統,影子內閣,影子立委?這是要獨立於
: : 政黨之外的.(印象裡,在野黨也曾轟轟烈烈搞過一陣子...)
: : 譬如說,今天,馬總統說了什麼不得體的話?我們來給他更好的建議吧;
: : 而不是只會冷嘲熱諷.
: 冷嘲熱諷就是台灣人的核心價值:理盲又濫情。
: : 讓大官們有競爭的壓力(往壞處想--對他來講)或是佐政的參考(往好處
: : 想)?而不是(或無法)推說政黨惡鬥,信口雌黃?
: : 有能力開板的板主加油!台大PTT加油!!
: : 我好期待!
: 別扯了!就以12年國教排富?不排富為例。
: BEFORE:
: http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306130130-1.aspx
: 綠：支持十二年國教暫時排富
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/12/today-fo5-3.htm
: 免學費不排富？朝野立委批裝凱
: 決議設財產門檻後....
: ---
: (AFTER)
: http://www.nownews.com/2013/06/13/301-2950524.htm
: 學生群被分階級？ 管碧玲：我反對12年國教排富！
: http://n.yam.com/tlt/life/20130614/20130614551996.html
: 12年國教改排富 教團轟馬耍人民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.199.200
※ 編輯: koukai4 來自: 1.171.199.200 (07/06 01:57)
※ 編輯: koukai4 來自: 1.171.199.200 (07/06 01:59)