Re: [建議] PTT是台灣最大社群網站;但感覺批評有餘

[hawick (刺蝟哲學)]

※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: ※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: : 這個問題講到底，我國憲法本文是民國36年制定的，當時的修憲共識在中國大陸上，
: : 因此與現行中華民國自由地區(頗ㄏ)相當格格不入。
:   憲法的有效性跟在哪制訂何時制訂有什麼關係？
: 　美國憲法制訂時，還是在兩輪馬車時代，領土不及現在的十分之一，
: 　英國更不存在形式上的憲法法典，照樣引用十二世紀大憲章倡導的原則，
: 　照你們台獨批評中華民國憲法的方式，美國憲法不早該丟進垃圾筒了？
: 　英國連憲法法典都沒有，屬於不正常國家？
憲法的有效性跟制憲時間無關，但是跟修憲的程序與代表有關
當初中華民國憲法是由中國各省代表組成國民大會修憲
現在國民大會消失，連各省代表都剩下台灣省代表
這已註定憲法的本文已經不能再變動，台灣只能用增修條文這種巧門
來維持這部名存實亡的憲法
中國人在制定PRC憲法的同時，就已經自動讓ROC憲法失去作為中國憲法的效力。

至於ROC憲法是否為台灣的有效憲法
首先台灣不是國家，再者台灣代表修憲時並未取得中國籍(1952年前)
因此真正有效的部分只有增修條文而已。
美國聯邦憲法被各州政府承認的時候不是經由修憲的程序，而是經由各州的國會表決，
程序上是像對待國際條約一般，經過國會認可之後才生效的，
被認可成為國內的憲法之後，公民才取得修憲的資格，
ROC憲法實務運作上就像殖民地的憲法，直接強壓在台灣住民身上，
當殖民母國被取代有了新憲法之後，又要台灣住民承認被中國人廢棄掉的憲法
簡言之，PRC跟ROC憲法只能其中之一有效，是於是誰有效我就不用多說了

:   你們民進黨支持者最大的問題就是為求眼前短期利益，
: 　不惜斬斷歷史脈絡，否定自己文化血脈與民族情感，
: 　乞求美日卻連正眼瞧一下都得不到，換來的是叫你台灣人吞毒牛豬肉，
: 　派附庸國殺你台灣漁民奪你台灣領土，這不是可悲是什麼？
:   不當一位堂堂正正的大國子民，反而想成為卑屈的台灣國人民，
: 　這不是愚蠢是什麼？
當中國人很尊榮不凡嗎?也太自我感覺良好了吧?
不然我們來民調看看，如果當日本人跟當中國人擇一讓台灣人選，
台灣人會選擇當那一國人，先排除台灣獨立當台灣人這個可能性趨近於零的選項，
老一輩台灣人說走狗來豬，他們可是當過日本人也當過中國人，說的應該最中肯吧
中國爭取不到台灣人的民心應該要檢討自己，而不是檢討台灣人。

--
夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；
智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。
故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.110.81
※ 編輯: hawick          來自: 211.74.110.81        (07/08 20:58)
推 baboosh:美國打伊拉克需要伊國民心?
→ baboosh:怎麼台獨分子老覺得別人必須求你?
→ baboosh:台灣人就算99%決定當日本人
→ baboosh:也只能太平洋沒加蓋自己游過去
→ baboosh:走了還趁了中國人的心
→ baboosh:況且 你要當日本人 日本政府也不收 哈
→ baboosh:這種喜歡倒貼的心態是怎樣?
→ baboosh:日本人來台灣的基本法才更可笑
→ baboosh:怎麼你不去說說當初台灣總督是土皇帝?
→ baboosh:即便是真皇帝 這世界就是打贏的說了算
→ baboosh:法律只是用了給戰爭的勝負做註解
→ baboosh:來在這邊無限迴圈 有意義麼?
→ vesting:1952的問題只在於日本跟國際是否承認公民
→ vesting:一個國家以國家權力擴大承認國民範圍
→ vesting:在國際法上頂多被認為是干涉別國內政而已
→ vesting:以國民政府的承認來看 台灣人1945就是公民
→ vesting:更嚴格的法律定義上應該是1941年對日宣戰
→ vesting:正式法制化納入完整國家體制則是在1946
→ vesting:簡略來說 獨派國際法理論只會挑自己愛看的
→ vesting:對自己不利時就在那邊拿離婚民法呼攏過去
→ vesting: 啊對惹,19461947ROC選舉可是全世界設票箱
→ vesting: 也就只有英國法國有抵制成功 哈哈
→ kreator666:趕快打 一直要打不打的要怎麼談勝負
→ vesting:台灣(民)政府 表示: