推 vesting:說得太好了! 打破唯心辯證解讀知荒謬性! 114.25.194.75 07/10 13:43
推 Wulv:難得你發文沒有我想吐槽的點誒~給你個糖吃~202.108.130.153 07/10 15:39
→ william2001:我很直接，文章本身很清楚。 36.224.254.151 07/10 22:13
※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: 讀任何文章都要理解背後的脈絡, 我先前為什麼會提筆?
我們不認識你,如何得知你文章背後有什麼脈絡?當然更不會知道你是出於什麼動機在
壓鍵盤的。我們只能從每一篇發表的東西去分析,並回饋出自己的心得,如此而已。
一位高中老師對於國文考題,老是出"這句話作者背後的動機是什麼?"覺得很鬼扯,
他說:"要是魯迅每一句話都有針對性,那他不必寫文章了!"
看東西,還要去臆測背後的動機,那麼,不是讀者會出問題,就是作者有問題。
讀者會出現極容易無限上綱,偏激的解讀任何文句,好一點的就是讀成"聖經密碼",把
任何東西都解讀成世界末日的預言。糟一點的就變成文字獄判讀官僚,每一篇東西看
起來都像反黨反社會反人民。
作者的問題當然就出在:你文意都在背後,是不會寫在正面嗎!
: 因為我從你與其他人的文章裡讀到了一種急切,
你還真有潛質呢!連急切的情緒都給你讀出來了。
: 而我不懂這種急切情緒所謂何來(for what)?
還因此加以進行病理分析?
: 所以我才提醒, 香港就已是PRC特區之一, 去看看被治理的人民情感,
: 結果得到回應是:人民情感不重要.
呃....你所看到的香港人民情感是...?
你沒說你所看到的香港人民情感,又如何說重要,或是不重要?
: 這一點,我跟實力論者的關懷不同.如果是實力論者,不會視台灣與香港為外國的殖民地,
: 因為那本來就是割讓出去的領土, 站在實力論的立場, 各國的領土本就是可變動的.
: 中華民族是晚近才出現的語彙, 最常使用的是KMT,CCP這兩個黨,
: 我是要提醒, 當某些人視台灣與香港為殖民地,
: 以民族的高度在指責台灣與香港的不同意見者時,
: 別忘了自己熱愛的黨(KMT,CCP)才是始作俑者.
看半天看不懂你在說什麼..
哪些人是你認為的實力論者?他們真的就不把台灣與香港視為外國的殖民地?
你要提醒的某些人又是誰呢?
你不是實力論者,那你又是什麼論者呢?
: 關於台灣的部分, 你要教化我:國民黨的統治優於日本治理.
: 我的回應:
: 你的舉例可能只是話術而已, 何出此言? 統治者都會施捨外圍的象徵職位給本地人,
: 年份快慢代表啥?
: 有可能只代表國民黨找到樣板的時間比日本快而已,
: 也有可能代表國民黨先前的族群清洗比日本做得徹底,
: 因果之間的論證不能過度簡化與跳躍...
他的意思不是"國民黨的統治優於日本治理",他是說國民黨就是把台灣當成自己的領
土,而非殖民地,所以也就沒有身份血緣的差異。
你只要"正面"解讀文句就好,不要"背面"解讀,好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.181
※ 編輯: Aadmiral 來自: 60.245.65.181 (07/10 12:04)