Re: [建議] PTT是台灣最大社群網站;但感覺批評有餘

[koukai4 (約翰.法雷爾)]

※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: ※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: : 這個問題講到底，我國憲法本文是民國36年制定的，當時的修憲共識在中國大陸上，
: : 因此與現行中華民國自由地區(頗ㄏ)相當格格不入。
:   憲法的有效性跟在哪制訂何時制訂有什麼關係
: 　美國憲法制訂時，還是在兩輪馬車時代，領土不及現在的十分之一，
: 　英國更不存在形式上的憲法法典，照樣引用十二世紀大憲章倡導的原則，
: 　照你們台獨批評中華民國憲法的方式，美國憲法不早該丟進垃圾筒了？
: 　英國連憲法法典都沒有，屬於不正常國家？


並不是在說憲法何時有效，而是憲法產生、規範的內容必須具有全民的共識。

然而中華民國憲法在全民共識上有所缺失。

憲法本文是民國36年為了當時的中國現況製定的，而現在這部憲法的施用區域
僅在所謂的中華民國自由地區差異過大，與現狀會有所衝突。

比如統獨之爭。

至於美國憲法跟英國憲法當然很正常也是正常國家。只是他們也會有憲法修正案
的持續提出已適應他們目前的現況，台灣也是，經過七次修憲就是為了讓這種衝
突降低。


:   你們民進黨支持者最大的問題就是為求眼前短期利益，
: 　不惜斬斷歷史脈絡，否定自己文化血脈與民族情感，

目前中學課本的中國史還是考試上還是主要內容，文化血脈大多數台灣人也都知道
來自中國。只是，很難說服只用這兩種事物要是同一國家的概念。

民族與文化的概念，就讓他放在民族與文化裡面好了。

又如果就像版上提到的，數十年後國際情勢變更，中華民國與對岸非要站在一起的
時候那還能算是一種理由。只是，那也不是基於民族還是文化的原因。

: 　乞求美日卻連正眼瞧一下都得不到，換來的是叫你台灣人吞毒牛豬肉，
: 　派附庸國殺你台灣漁民奪你台灣領土，這不是可悲是什麼？
:   不當一位堂堂正正的大國子民，反而想成為卑屈的台灣國人民，
: 　這不是愚蠢是什麼？

這就很難說了，有時候就是寧願愚蠢，寧願流血，只為了可能觸及的獨立與自由。

不然哪有三百壯士的電影可看，米國人幹嘛為了幾杯茶翻臉呢。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.218.245
推 vesting:最後那段電影就不對啦 那拍法是為了票房
→ vesting: 就茶來說 英政府公賣的便宜得多 質量又好
→ vesting:印花稅... 以全盤角度美獨根本是無理取鬧
→ vesting:其實 當時英國只要放任北美十三州繼續往西
→ vesting:攻打,直到被法印聯軍反攻到找媽媽就好了
→ aa874125:血脈又如何?難道因為血脈、文化，英國就
→ aa874125:應該跟美國澳洲統一?
→ vesting:大英國協表示: 大英聯邦表示: