Re: [閒聊] 大陸人認為怎樣算統一?

[koukai4 (約翰.法雷爾)]

個別觀點不同，抱歉亂入一下。

※ 引述《Wulv (容忍比自由更重要)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: : 唉，這種「中國民主了，台灣人就會認同」的類似言論不知道啥時開始在台灣發酵。
: : 兩岸間的隔閡根本超越國與國的關係了，會「心甘情願的接受統一」按目前情形是不可能
: : 會出現的……
: : 中國民主了又如何？
: : 中國民主了台灣人就會心甘情願統一？不管你信不信，反正我是信了。
: 對呀﹐超同意你的。
: 現在民主被宣傳成萬金油。

民主制度不是萬金油啊，但它確實與經濟成長有正相關。

它包含的內容又臭又長，因此會有很多人誤解。


: 本來是追求國家強大的手段之一。
: 大家追求的應該是國家強大這個核心目標。
: 結果被人宣傳成“民主”是追求的目標。
: 一群頭腦空空的還樂此不疲。
: 其實大陸也是一樣﹐我發現很多人在網上說話都不動腦子。
: 單純從功利的角度來說﹐大陸要民主﹐前提一定是社會穩定﹐生產力極大發展。
: 表現上來看一定是﹕中產階級強大﹐公民素質高﹐經濟結構穩定﹐軍隊強大。

也許你倒果為因了。
採用市場經濟與政治民主下的政體才有可能產生出
能對抗或反對政府的中產階級。很難想像大陸目前財產權或人身自由
在未受完全保障下，會有真正強大的中產階級。

甚至，國營企業都對抗不了吧。


: 隻有滿足這些東西﹐某些人想象的“民主”才有可能。就是投票民主啦。嘁....
: （歹勢﹐我對於選票民主這種騙鬼的爛招非常鄙視﹐政治變成選秀,是有先進到哪裡?
:   大陸超女快男都辦的比某些地區的選舉好啦~還又唱又跳的﹐還網絡短信投票勒。）

這個...超女好看嘛，有沒有推薦的集數啊

又，擁有投票制度不一定是民主，但欲為民主投票制度就很必要。
其中之一的功能，就是為了能罷免現有執政權的手段，我們可以想像
沒有這種有效的手段大概要靠暴動還是軍隊來替換政權了。

最後，政治有時候就是一場秀嘛。不然常看到政治人物去幼稚園抱抱小孩啦，
還是去關心老人家發發紅包啦，都是政治形象的塑造。

網路投票很有意思。最近台灣在推不在籍投票，往後不知會有什麼影響。


: 讓我們來想想﹐真到了大陸民主的時候﹐台灣還想要條件﹖要不要去醒醒酒﹖
: 到時候就按“民主”的規則公投了啦。
: 台灣還想要個特權﹖ 特區﹖軍權﹖ 13億人不同意啦。

投票制度也會有限制，不會是萬能投票機器。

如果在台灣或是一般民主國家，

一來公投有發動門檻，二來如果是假設啦，兩岸統一後有一個國會機關
這個國會機關能代表全中國所有地區，那麼，多數決的界線，地方自治核心(淚，
變地方了)也會是所謂投票制度的門檻。

更不用投出來的法案有時也會經過違憲審查了。

: 中國人“不患寡而患不均” 憑什麼給你台灣特權啦﹖其他地區在敲碗誒~~要不要聽﹖
: 好啦~既然是民主國家﹐投票決定好啦~
: 怎麼樣﹖ 某些人有沒有覺得爽大了﹖  13億 VS 2300萬 分5億票給你們都不夠。
: 不趁著現在有好處﹐非要等到 武統 或者 大陸民主後再統。
: 會不會算賬﹖

不知道耶，好處人人愛，但有時候也有人不愛。
何況糖果好吃，下面也許是毒藥啊。
當然什麼糖果有什麼毒藥，還是各別各項討論為是。

: PS.不要說那些有的沒的.美國會不會幫台灣? 日本會不會幫台灣?
:    這種事情還要我說? 明明是把台灣當槍使,來戳大陸。沒有利用價值了﹐誰還會要你﹖
:    然後一些人還一直說﹐統一了台灣人會被當炮灰。
:    呵（gan）﹗現在整個台灣都是美國的炮灰﹐怎麼沒見你吭聲啦﹖

不錯，根本是大型航空母艦插在西太平洋。還要負擔巨額軍費支出。
這點蠻鳥的。

:    台灣不要軍隊﹐大陸更爽好嗎﹖ 你們獨派要不要先喬好再來談啦﹖

當然要軍隊啊，哪一個"國家"沒有軍隊。

:         目測這篇會被噓到X1000000。
:       (￣y▽￣)╭~~~










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.207.167
噓 baboosh:台灣是威權高成長 民主低成長 正相關?
推 Wulv:我不能同意民主和經濟正相關哦~借用版友獨創
→ Wulv:"萬年對照組" 印度~當當當當~ 閃亮登場.
→ Wulv:哦對了~超女不知道好不好看啦~我都沒在看這種
→ Wulv:大陸的綜藝節目,我覺得都是老梗,還笑的很假。
→ Wulv:就很不好翹﹐一般都是看康熙﹐國光幫幫忙之類
→ Wulv:我隻是知道他們選晉級有短信投票之類的活動。
→ Wulv:覆蓋全國內~高中的時候還會有同學借手機去發.
噓 ianlin45:同一樓
→ Wulv:↑啊~萬年對照組好像就是45說的~o(*￣▽￣*)o
→ koukai4:詳閱本人文章本版17857
→ koukai4:關於政治自由與經濟自由的觀點還可以參閱
→ koukai4:DARON ACEMOGLU與 JAMES A.ROBINSON 出版
→ koukai4:台譯 國家為什麼失敗。看完了再讀點經濟學
→ koukai4:與政治學相關的論述，再來與我討論，可以
→ koukai4:嗎?
→ inebriety:的確有沒軍隊的國家阿
→ inebriety:甚至有些國家連武裝都沒有咧