Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.

[koukai4 (約翰.法雷爾)]

前文恕刪。


民主的內容很廣泛，但是它與經濟成長的正相關即在於，
這個廣泛分配政治權力與保護人身自由與財產權的體制，
最適合自由市場的運作。

至於印度發展落後，應該也有提過是他本是經濟政策上
誤用了中央集中管理經濟的體制。導致扭曲誘因，降低
效率。

事實上，有投票制度不等於民主。
還是回到一開始，民主的內容廣泛，才常受人誤解。

至於朝鮮，連飽餐一頓都吃不上的國家，你要怎麼樣說
明經濟發展呢?

你拿了出生率死亡率、預期壽命、醫生密度、人口識字率
來說明民主與專制的優劣，顯然是無從比對的。

以上的這些東西只能解釋，中央集權的強度。

意即，國家有能力掌握更大批的資源去造成這樣的結果。

更不用說，與其探討預期壽命，不如說明他在有生之年會
過者怎麼樣的生活。與其探討人口識字率，不如說明識字
之後他會受者怎麼樣的教育。

這些，恐怕是你所提出的表據無法說明的。

至於埃及，事實上現在的埃及也比得上朝鮮吧。
又，埃及也恐怕不是定義上的民主國家，他從權貴資本主義
裡面造成了一批政治貴族。現在被推翻了，也許往後會走入
寡頭鐵律的迴圈，還是開創更能平衡政治權力的社會，現在，
還不得而知。

最後，我不知道你為什麼會提朝鮮，這個國家目前正是專制政
體與經濟發展完全不相容的顯據結果。

附帶一提，小三通過後，你有去過金門嗎?
高粱酒廈門人會覺得好喝嗎?





















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.207.167
→ inebriety:卡達表示:
→ inebriety:汶萊表示:
→ ianlin45:反正民主無敵啦... 講到爛掉的民主國家
→ ianlin45:就說他們不夠民主... 靠 這種辯證法我也
→ ianlin45:專制更無敵 專制國家不夠強是因為統治者
→ ianlin45:不夠雄才大略
→ inebriety:哈哈 樓上中肯
→ inebriety:講到爛掉的民主國家就說他們不是民主國
→ inebriety:家 這種辯證法根本無敵XDDDD
→ koukai4:不如請樓上諸位，寫一篇何為民主好了喔
→ inebriety:要談民主國家得好好的定義民主阿
→ inebriety:民假使能作主 怎還會有過半的民怨？
→ inebriety:為何會有過半不被支持的政策
→ inebriety:民主幾千年前就有 21世紀還真被發揚光大
→ inebriety:究竟是阿共的陰謀 還是美國的策略
→ inebriety:讓我們繼續看下去
→ koukai4:我是很懷疑諸位有理解當代憲政與經濟發展
→ koukai4:的能力啦，不如來一篇正經的專文如何?
→ inebriety:我是很懷疑 民主國家是不是你說得才算啦
→ koukai4:當然不是喔，不過有通論可以說明喔
→ inebriety:假使你說的才算 那的確是我們錯了> <
→ koukai4:怎麼會錯呢?也許你大學非接觸過類似的學
推 Wulv:額,好像有點歧義,我那篇不是針對你啦~隻是遇
→ koukai4:分吧
→ Wulv:到太多民主萬萬歲的被洗腦的大陸和台灣同胞了
→ inebriety:你說的才算那一定是我們錯阿
噓 baboosh:說半天還是無視 台灣高成長在權威時代
→ inebriety:因為民主就像上帝 不可質疑> <
→ Wulv:我倒不是全面否定民主體制的,隻是覺得要結合
→ baboosh:民主化後 經濟全面下降的現象
→ koukai4:好吧，請問政治學或憲法你讀哪一本啊
→ Wulv:本國的實際情況,文化,政治,經濟,等等.貿貿然
→ baboosh:金酒在中國代理要2億以上 你說他紅不?
→ koukai4:崩潰~哪有無視，不是有提示前文嘛，還提示
→ koukai4:書目哩
→ Wulv:要民主很容易走歪路。不是要罵戰或者針對你啦
→ baboosh:看來又得當免費講師了 算你運氣好
→ baboosh:噗 每次學院派來講這些東西 我就想笑
→ koukai4:哪你算什麼派呢?無知派?
→ inebriety:比開書單的能力 你一定開輸文組的
→ inebriety:而且 他們能很精準的告訴你第幾頁寫啥
→ baboosh:我是實務派 比你懂五倍以上
→ inebriety:你自己曾經說過的喔 別忘囉
→ baboosh:隨你 我要去忙了 明天我去內蒙古
→ koukai4:好!接受挑戰?你來開一篇專文討論專制V民主
→ baboosh:到時候再來介紹介紹風景
→ koukai4:好失望~颱風天很閒了說
→ baboosh:不要 (免戰)
推 inebriety:記得喝馬奶
→ koukai4:是說現在更本無風無雨啊啊啊
推 Wulv:IP地址第一個是1誒~
推 baboosh:內蒙的乳品很純但是賊騷 喝不下去
推 baboosh:IP 1開頭很難嗎 哈
→ inebriety:樓上是神燈嗎 有求必應
→ wo2323:推ianlin45  爛掉的民主國家就說他們不民主
→ wo2323:難道它們不就是嘗試"民主"制度而失敗的嗎？
→ wo2323:這篇文可以參考一下  #1HgOevQd
→ wo2323:歐美的民主跟窮國的民主是不一樣的
→ wo2323:它們從不告訴國際真民主 反而是炒作假民主
→ wo2323:真的實踐民主的道路  反而是先專制在民主
→ wo2323:從沒有說要民主就能民主成功的
→ wo2323:想一步登天的心態才是民主之敵
→ wo2323:民主是 "結果" 不是 "過程"
→ koukai4:爭取言論自由與人身自由都要付出沉重的代
→ koukai4:價，從來都不會一步登天。只是，我們可以
→ koukai4:選擇，究竟我們的社會要走向何種體制。
→ Wulv:我選開明專制~混跡網絡多年~群體弱智屢見不鮮
→ Wulv:如果說以前我還會捍衛對方說話的權利﹐現在隻
→ Wulv:想著腦殘越少越好﹐亂唬爛的人最好就閉嘴。
→ Wulv:反正我也覺得我已經華麗麗的轉變成獨裁者~
→ Wulv:隻是我內心是有強烈的獨裁傾向。我心中完美的
→ Wulv:國家應該是一群頂尖的有良知的精英帶領平庸的
→ Wulv:大眾建設國家﹐然後大家都過上好日子。oye~
→ tychiou:一群頂尖有良知的菁英 和 一群有良知的民
→ tychiou:意代表 是同樣的 可遇不可求
→ ianlin45:差別在於 一群人把精力放在腐敗+建設國家
→ ianlin45:另一群人把精力放在腐敗+下次選戰
→ shihyuhuai:如果中國經濟碰到死路了，那會如何?
→ shihyuhuai:腐敗+控制權力，專制政權最危險的地方
→ ianlin45:那你認為什麼時候經濟會走到死路?
→ ianlin45:台灣經濟現在已經快死了 你認為台灣民代
→ ianlin45:想的是什麼?  仍然是腐敗+下次選戰
推 shihyuhuai:台灣經濟是停滯，不是衰退
→ shihyuhuai:至少政府不會來壓迫人民
→ shihyuhuai:專制政權不能顯出無能，要一切盡在掌握
→ shihyuhuai:但本來就不是所有問題都能解決的
→ shihyuhuai:一旦合法性受到質疑，只能選擇壓迫人民
→ shihyuhuai:大陸人願意支持共產黨，是因為經濟成長
→ snowbrother:一切盡在掌握..好像在哪裡聽到過
→ shihyuhuai:但當經濟成長減緩時，用什麼鞏固合法性
→ sneak: 台灣經濟現在已經快死了 https://muxiv.com