作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
標題Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.
時間Sat Jul 13 13:43:16 2013
※ 引述《Wulv (容忍比自由更重要)》之銘言：
: 不是我瞧不起小布什和奧巴馬﹐在他們當總統之前的履歷甚至還不如大陸一個縣級幹部。
: 在我看來﹐如果大陸能保持不停的選出賢能領導﹐專制就是最好的道路。
: 專制的弊端從來都不是那些人宣傳的那樣﹐它唯一的缺點就是即使是開明專制﹐
: 也不能保証必得賢明領導﹐
: 可是現實告訴我們﹐共黨的選舉機制似乎可以打破這個傳統。
: 平民比例最高﹐選出的人能力可靠。 在這樣的情況下﹐專制能發揮的作用﹐
: 我覺得客觀的說﹐能最大限度的發揮出一個國家的真正實力。
: 而在現在這個群狼環伺的國家環境裡﹐中國大陸缺的絕不是你扯我後腿﹐我發動罷工搗亂
: 你的計劃的“民主”。
: 如果真要民主﹐也是中國人自己逐漸摸索出來的一套有別於西方投票的民主形式。
: 而且在這套形式裡﹐一黨專政可以是天然正確的基礎條件。
: 如果你真的摒棄了所有固有的成見﹐你會發現為什麼不可以。
“專制”本來就是反共的人給大陸貼的標簽。
叫喚大陸“不民主”的人，有些人是確實能提供一些監督或者提醒；
有些人是不懂得實事求是地分析具體問題，只弄些意識形態的空中樓閣，還自以為正確。
敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。這對我們沒啥壞處，沒必要爭長爭短。
社會是由個人組成的，就是個體和整體、特殊和一般的辯證關系問題。
嚴復將穆勒（今譯密爾）的《論自由》譯作《群己權界論》，是抓住了關鍵。
有辯證法的哲學基礎的話，這些問題其實都不難解決。
最理想的狀況，是社會每個個體都強大，同時每個個體集合起來成社會也強大。
在封建王朝時代，農業社會的生產關系，比奴隸制當然是有巨大進步，
但相比于工業社會，它并不需要很復雜精細的分工，因此它也不鼓勵個體的發展。
農業社會是一種比較松散的社會結構，社會的整合程度和國家的動員能力都有限。
在東亞，中國發展較早，是儒家文明之源，在春秋戰國時代也產生了很多思想，
同樣是農業社會，中國在東亞占絕對優勢，所以在封建王朝時代中國總能戰勝日本。
近代以來，日本在東亞率先完成從農業社會向工業社會的轉變，
社會的整合程度和國家的動員能力有了質的飛躍，所以能戰勝貌似強大的清朝。
在封建王朝時代，國家搞得好不好，就是看統治者是否賢明，
說到底，農業社會國家之間的競爭，只是少數統治者集團之間的競爭。
但在現代工業社會，不是只看領導者（當然領導者從來都很重要），
工業國家之間的競爭，因為社會化大生產的緣故，是把全社會都綁架進來了。
（以馬克思主義觀點來看，私有制國家內部的主要矛盾是資產階級和無產階級的矛盾，
私有制國家的政權掌握在資產階級手中，不同國家的資產階級之間有利益競爭，
于是各個國家的資產階級利用國家暴力機器對內鎮壓本國無產階級，對外與其它國家的
資產階級競爭。在與外國資產階級競爭的時候，本國資產階級需要欺騙本國無產階級并
借助它們的力量。但如果外國發生無產階級反對資產階級的革命，危及到資產階級的統
治時，本國資產階級卻會站在外國資產階級一方，對無產階級進行聯合鎮壓。）
中國近代的洋務運動、戊戌變法、辛亥革命等等，
都沒能完成使中國脫胎換骨的歷史任務，并不是一種偶然，
根本原因就在于那個歷史時空下，它們并沒有改變中國社會的基礎結構。
現在回過頭來客觀地說，這也是急不來的，必然要有這些挫折。
中共領導全國人民進行社會主義建設，你不能將其簡單地看作是“開明專制”。
它實際是要整合資源完成中國社會的徹底轉型（即“現代化”），從而實現民族的復興，
那么對這種整合形成阻礙的是什么？
一是小農、小資的自由主義和無政府主義思想。
他們要的是傳統農業社會松散社會結構中的個人無限自由（散漫而不團結），
而不是現代工業社會緊密社會結構中的個人義務與權利相統一的公民自由。
二是各種地方分裂主義的思想。
如臺獨、藏獨、疆獨……
他們是要與歷史大趨勢相對抗。
三是滿腦子只有武力和妄想、不懂歷史和社會科學的人。
他們雖然希望國家強大，但思想有問題。
他們會讓國家犯下錯誤，錯失機遇，遭受損失。
中共自己也不會說自己是“開明專制”。
在黨內，黨的基本組織原則是“民主集中制”，領導是“集體領導”，要發揚黨內民主，
在黨外，黨的根本工作路線是“群眾路線”，要以擴大黨內民主帶動人民民主。
要落實這些東西，當然有許多內容值得深入討論，
但并不是“開明專制”，更不是“專制”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.128.0.193
推 shihyuhuai:最大的敵人就是共產黨 118.166.248.3 07/13 13:46
→ shihyuhuai:黨政媒都握在手裡，還有人甘為其喉舌 118.166.248.3 07/13 13:47
→ shihyuhuai:中國現在不適合民主，但未來呢? 118.166.248.3 07/13 13:47
→ shihyuhuai:如果共產黨讓中國永遠不適合怎麼辦 118.166.248.3 07/13 13:47
→ jonahchang:樓上說的跟我說的有什么關系？ 120.128.0.193 07/13 13:49
→ shihyuhuai:要龐大的利益集團去自我閹割，有可能嗎 118.166.248.3 07/13 13:49
→ jonahchang:中共媒體上的東西很多比公知言論要靠譜 120.128.0.193 07/13 13:50
推 shihyuhuai:那些公知都是篩選過的，腦殘言論才放行 118.166.248.3 07/13 13:51
→ shihyuhuai:在天涯宣傳台獨，謾罵共產黨不會被河蟹 118.166.248.3 07/13 13:51
→ shihyuhuai:討論個人/黨/國的關係，就會被河蟹 118.166.248.3 07/13 13:52
→ shihyuhuai:真正有危險性的思想是不會放行的 118.166.248.3 07/13 13:53
推 wo2323:我想到一個笑話 美國認為民主那麼好 111.240.238.94 07/13 14:08
→ wo2323:推行它國民主又為什麼要封鎖高科技？ 111.240.238.94 07/13 14:09
→ wo2323:為什麼不給高科技卻推行民主？ 111.240.238.94 07/13 14:10
→ wo2323:所以推行民主真的是為對方好嗎？ 還是~ 111.240.238.94 07/13 14:11