Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.

[jonahchang (Jonah)]

: 推 shihyuhuai:那些公知都是篩選過的，腦殘言論才放行   118.166.248.3 07/13 13:51
: → shihyuhuai:在天涯宣傳台獨，謾罵共產黨不會被河蟹   118.166.248.3 07/13 13:51
: → shihyuhuai:討論個人/黨/國的關係，就會被河蟹       118.166.248.3 07/13 13:52
: → shihyuhuai:真正有危險性的思想是不會放行的         118.166.248.3 07/13 13:53

在大陸，民族意識和國家基本制度的建構已經完成，
改革也絕不是要把社會主義的基本制度改掉。
大部分群眾并不太關心“黨/國”關系問題，
他們關心的主要是涉及自己的各種利益問題，
大陸也有一套機制來解決這些問題。
在大陸，只有部分脫離群眾嚴重的理想主義書生或別有用心的人，
才對“個人/黨/國”關系念念不忘，妄圖改變大陸的基本制度。
一般的讀書人思考過這些問題，也不會鉆牛角尖，走政治的極端。
可能只在臺灣，人們思想混亂、認同混亂，才會特別關心“個人/黨/國”關系問題吧。

如果那些“有危險性的思想”是真理，你以為中共的做法會控制得住嗎？
并不是這些思想本身危險，而是這些敏感話題可能造成其它問題。
我的意思是，在大陸，一個群體性事件未必是有某個中心訴求或中心思想，
而可能是在某個導火索下各種“打醬油”的集合。
大陸的應對，一是注意排除導火索，這是治標，
二就是切實處理好人民群眾內部的各種利益問題，這是治本。

“那些公知都是篩選過的，腦殘言論才放行”不對。
公知最大的一個問題就是立場太明顯以致不顧客觀事實（但他又要標榜自己客觀中立、
一副為民請命、肝腦涂地的樣子），有時候明明錯了還死要面子；其次是部分公知思想
和言論比較極端，容易自己給自己樹敵招人反對（也許公知就是要這種影響力）；
而信息自由傳播過程中，斷章取義、放大極端言論的現象經常發生，公知名聲越來越壞
就不難理解了。這跟政府媒體的“篩選”沒啥關系，而是：
1、我之前有說過，在網絡論壇上除了看小說，大陸很多人沒耐心看長文。
2、在信息競爭中，奇談怪論、所謂“內幕”、陰謀論等比真正有價值的信息更奪人眼球。
3、很多人不太會思考，未掌握思考的方法，別人說啥他都信。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.238.254.45
→ shihyuhuai:常常有人死得不明不白，這社會治度好?
→ shihyuhuai:台灣剛走向民主化，對黨國敏感很正常
→ shihyuhuai:現在沒有白色恐怖、林宅血案、政治犯
→ shihyuhuai:現在所有人都知道過去的政治制度不好
推 wo2323:CCP會感謝他們的負面宣傳
→ shihyuhuai:大陸人沒有比較過當然是不會了解的
→ wo2323:純粹的洗腦技術  CCP還不夠力
→ shihyuhuai:而且很多史料都是封鎖的，史觀也被控制
→ wo2323:因為他們真的犯了天真錯誤
→ wo2323:這種負面宣傳反而穩定CCP的統治地位
→ shihyuhuai:也許未來公開後，才醒悟共產黨大錯特錯
→ shihyuhuai:那些公知跟藝人沒兩樣，才不是為中國好
→ shihyuhuai:只追新聞熱點，真正重要的問題都不去講
→ shihyuhuai:有志之士不是轉進體制，不然就獨善其身
→ shihyuhuai:爽到的只有共產黨
→ shihyuhuai:因為社會無法形成一個制衡的力量
→ shihyuhuai:就跟民進黨很爛，國民黨就可以不思進取
推 baboosh:過去是沒人權但更早點更沒人權
推 baboosh:過去在小蔣時代也是逐漸放鬆政治
→ baboosh:對威權世代的二分法 蒙蔽台灣人的政治判斷
→ Wulv:常常有人死的不明不白?呵(Gan)我要罵臟話了啦
→ Wulv:每次很用心的打一大堆,結果總是能遇到這種說
→ Wulv:話和放屁一樣隨便的人。中國13億﹐你給我個不
→ Wulv:明不白的比例來看看﹗﹗﹗每次都拿謠言當論據
→ Wulv:這麼愛大紀元﹐回家安心練法論好不好啦﹖
→ vesting:連宇宙光明體分身宋七力都是自由宗教惹
→ vesting: 法輪功這種作出一大堆"實績" 更難捨棄哈