Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.

[inebriety (酩酊)]

: : 這種缺點,  從希臘時代的公民直接民主就存在了
: : 希臘算得上是人類最早的民主,  兩千多年前
: : 希臘城邦就有在會堂議事的習慣
: : 好處當然是,  因為內政外交軍事都是討論出來的
: : 因此大家比較不會抗拒到底
: : 缺點一樣
: : 就是吵不停
: : 波斯要來打了,  希臘城邦就開始吵,  有人提議談和,  有人提議對抗到底
: 中共黨內鬥得可凶了，真的不會吵嗎？
: 會前有會，你沒看到而已
: : 頭幾次都是希臘城邦贏
: : 但最後希臘各城邦還是被回教跟基督教文明吃個精光
: : 然後,  希臘民主就消失了,  成為歷史給人懷念
: : 那為何希臘城邦會輸給基督教跟回教文明
: : 原因就出在直接民主讓希臘公民吵的沒完,  人人都有意見
: : 最後,  太慢這件事,  造成中央集權的羅馬,  還有中央集權的回教政權
: : 一次又一次的打敗希臘各城邦
: 獨裁也會有很嚴重的後果，就是政府如果犯錯就無法修正
: 可能會導致亡國
: : 情況就如此
: : 因此間接民主才是真民主
: : 因為間接民主一方面有人民支持
: : 另一方面,  省去吵不停的過程,  才能在第一時間解決國政問題
: : 我是支持間接民主且中央集權的,  不支持直接民主的
: : 因為國政太慢,  國家就會在吵架中變弱
: 物價太低，國家才會變弱，請支持台幣升值和通貨膨脹
: 這樣台灣就會強盛起來

民主跟專制，各有各個好處，一直拿來比根本腦*。

民主很怕遇到豬一般的人民，專制很怕遇到豬一般的統治者。


這兩個制度直接單比是很沒意義的，

因為現實不會有兩個條件一模一樣的國家給你當試驗品。

(台灣本身可以當樣本，因為歷經獨裁(還是世襲的那種獨裁)與民主，當時台灣如何，現在

台灣如何可以做個比較，當然還是有很多變因，但這也是最接近樣品的標準了。)


所以這件事情告訴我們，管好自己家裡的事情。

制度撇一邊，管好自己比較重要。

大陸人別整天吹噓自己家制度多麼好……見過得樂透還跟別人講的嗎？

即便世界有目共睹一國之力的遽增，也別忘了小平同志說的韜光養晦。

台灣人別整天吹噓自己家制度多麼好，時常還管別人家制度怎樣低。

即便世界有目共睹台灣國力的衰敗，跌到底就不會再跌了也不用難過。


任何過程只是個形式，永遠要以結果來推論這制度是否好……否則跟信徒沒有兩樣，信徒

不管發生什麼事都會說:「主給的，余接受。即便主給的是死，這也是主安排的路。」

假使台灣人要向人推展民主的好，要幹出一點現實上能說服人的東西。

經濟 軍事 文化 科學 清廉 政治 外交

哪幾樣幹的好就去說服人阿，拿數據出來說服人阿。

阿假使幹的不好就慢慢再幹，大家可以等嘛，說不定哪天又能黃金交叉阿…(還沒亡的話)

但是千千萬萬忌諱的是，幹不好就真的不要再到處吹了，我身為台灣人都很汗顏怎麼有人

有臉到處亂吹，真不知道活在哪個平行台灣。

假使不知道哪幾樣幹的好，可以去ptt最大的板問問台灣人這幾項哪幾樣幹的好阿。


要吹噓也是要像美國來才可以騙的了人，台灣的民主？洗洗睡吧……


其實民主對於台灣人是又愛又恨的，

恨的是民主沒像理想中的為他們帶來甚於小蔣時期更好的結果，

愛的是沒了以往的結果起碼還剩民主可以說嘴。(因為美國這世界大國的制度跟我們一樣)


中肯 中立 優文


理性 勿戰

--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.157.192
推 baboosh:羊肉好吃
推 wo2323:台灣還算良性民主了   只是一直在敗家
→ shihyuhuai:台灣是停滯，不算最慘的
推 vesting:真正的專制體制 其實不太怕豬腦領導人
→ vesting: 因為那時候領導人會生病退休修養
→ vesting:這個中國史一堆 近代商業史更多 XD