Re: [建議] wulv同志,民主與專政並不對立~ok?

[dam50pin (該死的50針)]

    本人首先回應死不悔改的走資派言論~

※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 黨內當然是可以有民主，而且是應該有民主的。

    民主與專政並不對立!
    首先,資產階級政黨沒有民主嘛?當然是有的,但是是什麼階級的民主呢?
    任何政黨有不允許你們在這邊編的"童話故事",什麼某黨個人崇拜只准
    一個人講話嘛?

    當然是不可能的!玩法也不是這樣玩的!專政民主是怎樣玩的呢,舉例:

    走資派的法西斯黨,也是允許黨員講話的,就算德國納粹也是一樣
    但重點是什麼呢?就是你們可以講話,可以發表意見,但是不能違背
    "某些原則"

    這些原則是什麼呢?可能就是幾個資本家大老的共同利益,以黨規
    的形式定下來,譬如說不能收歸他們的生產資料啊(換一句話叫做不准提倡共產
    主義,不然可能是有形的宰了你,或是無形的偷偷整你)
    走資派那個屁黨的話呢?就是不准替文革撥亂反正,不准否定鄧小平歪理囉~
    更更更根本性的原則,絕對是一條,就是不准使用暴力打倒他們(在過去那叫革命)
    在今天他們會說投票才是新時代的革命,什麼不流血的革命啊等等的歪理,所以走資派
    以後的宣傳本人也想好啦~

    走資派給中國老百姓帶來了一張屁票,恩賜給了中國老百姓過上了好日子~

: “好的民主”有一個前提，就是首先要遵守規則，行為有邊界。
: 在國家的層面，民主的前提是守法，要遵守國家的法律。
: 在黨內的層面，民主的前提是守紀，要遵守黨的紀律。

    上面講的很清楚啦,你這些法權的東西,還不就是資產階級法權嘛?哈哈哈,在台灣
    我們台灣人是這樣形容的啦:

    操他媽雞掰,法律千萬條,不如黃金一條!
    幹他媽的法院還不是國民黨民進黨那堆有錢人開的?

    ^Q^,好個資產階級專政呀(或者是你們所說的民主吧),以為老百姓都不知道呢~

: “不服從黨團決議”如果是屬于違反黨的紀律的情況，
: 當然是會受到相應的處分（處分有很多種，開除黨籍一般是最重的一種處分）。
: 但這并不能說明黨內沒有民主、不要民主。
: 否則，黨是誰開的？是某某黨首一個人的私黨嗎？
: 不民主，何以凝聚黨內人心？不民主，何以集思廣益？
: 只要一個黨不搞領袖個人崇拜，不是單純依靠領袖個人魅力來凝聚全黨，

    美國首都叫什麼名字呀?好像還有什麼"林肯"特區呢?這些是什麼呀?
    台灣還有介壽路呢?蔣介石萬壽無疆,幹!我都還知道有經國路呢?
    這些是不是個人崇拜呀?^Q^,請問蔣經國一個幹小三(章亞若)的富家公子
    都還用地名崇拜呢?這種個人崇拜正確嘛?這些不是"黨"搞的嘛?哈哈哈哈!
    美國人+台獨國民黨都不用依靠個人崇拜來凝聚的嘛?騙小孩呀=_=

    中國的首都好像不叫做毛澤東呢~真不知道如果叫了話齁,走資派跟台獨,國民黨
    這些個反動混混會大吼大叫的不知道跳的多高呢~^Q^,毛主席就是笨,不搞那種
    幹小三的人的個人崇拜,結果還被人罵搞個人崇拜呢~

    咱偉大領袖毛主席,為什麼會被正直的無產階級崇拜呢?沒辦法呢,因為
    正確的東西,正確的真理,正確的個人崇拜,我們就是要崇拜,還要崇拜的不得了!

: 那這個黨肯定是需要黨內民主的，問題只是黨內民主的范圍有多廣多深罷了。
: 既然在黨團內有限制，那為什么大多數從政者不做無黨籍，而要加入某一個政黨？

    此段恕刪,沒啥重點

:     黨員和黨組織的負責人如果不尊重黨員的這些權利，應當給予批評和教育；如果侵
: 害黨員的這些權利，就是違反黨的紀律，應當給予紀律處分。
: 但1969年4月14日中共九大黨章（文革已開始）背離了八大黨章的正確綱領，在黨章中
: 肯定了根據“無產階級專政下的繼續革命”的錯誤理論發動的“文化大革命”。在總綱

    八大的提法,中國社會的主要矛盾,本來就有很大的問題,是什麼啥先進的生產
    關係和落後的社會生產力之間的矛盾,為什麼有很大的問題呢?因為在這裡,階級
    鬥爭不見了,資產階級消失了,這簡直可笑至極!隨便舉都可以破除這種歪理!

    1.帝國主義勢力鐵證事實的存在,尤其是美帝國主義的存在,代表著世界上的
      資產階級勢力力量仍然相對強大,比無產階級還強大,這也是列寧論述過的
      如果八大的錯誤提法是正確的,那就代表中國社會可以在帝國主義勢力的存
      在下安穩發展,躺著發展,改革開放30年的歷史,充分證明那只是白日做夢,
      美帝國主義在改開30年中,成功遏制中國,讓中國淪為列強殖民地,血汗工廠!
      美帝國主義在毛主席仍然警惕階級鬥爭時,都不忘使用和平演變,腐化共產黨員
      對於一個否定毛主席的屁黨呢?(當然9千萬屁蛋是自以為很肯定啦)

    2.國內的資產階級殘餘並不可能馬上消失,他們仍然在等待時機興風作浪,走資派
      那些屁蛋黨員,說什麼:啊,生產資料收歸公有啦,資產階級已經沒有啦=_=,比我們
      台灣幼稚園的小朋友都遠遠不如呢~請問,我今天把郭台銘的工廠收歸國有,明天
      郭台銘就開開心心的笑容滿面馬上成為無產階級了嘛?哎呀走資派的屁混混這種
      阿拉伯故事也編的出來呢^Q^

      社會主義社會,貫穿整個歷史時代的主要矛盾,仍然是資無矛盾!階級鬥爭在
      階級沒有消失之前仍是會一直客觀存在的!

: 你以為中共的壓力和危機意識會比民主體制下的國民黨、民進黨來得小嗎？

      走資派那群混混,根據本人的接觸,醉生夢死,馬列不通,確實本人不覺得
      醉生夢死的人有什麼屁壓力~我看就是等死的一群豬而已~

: 競選失利，責任都推給黨的領導人就好了，
: 黨的領導人是可以隨便換，他們也樂意為了競選當演員，
: 可是黨會有多大“被替代掉的恐懼”呢？
: 兩黨制的格局下，當兩黨都墮落時，你們指望啥？

      兩黨制本身就是一種可笑的設計
      1.一個黨在台上假裝工作,一個黨在台下拼命休息演戲扯後腿,根本啥都沒做~
      2.兩個黨所謂的"拼命工作",也只是在國會打個架罷啦~

      共產黨本身就是來自於無產階級工農群眾,本身就是最廣大最堅強的群眾
      的代表,自然會是最偉大的黨,套句粗話就是最大隻的黨,在社會主義社會
      不過是充分的反應了真正的現實,讓代表最廣大的工農群眾的黨來領導一切
      實際上也就是由工人階級領導一切!

      當然啦~那些說什麼從沒有無產階級專政,只有無產階級幹部專政的小混混
      他們的觀念可能還沒從台灣的幼稚園畢業,可能還沒給他媽斷奶吧=_=
      照他們的概念,我應該這樣描述

      一般都說是他們老母生了他們,可是在我看來是他老母的"把不啊"生了他們
      所以從來沒有他們老母生了他們這回事,只有"把不啊"生了他們~

      orz.............

: 只有指望第三種力量（即新的進入者），可是第三種力量又哪是那么容易成長起來的？
: 兩黨都墮落的情況，跟一黨墮落的情況并沒有本質的不同。

      資產階級的黨在怎麼多,也只會是成天當老爺鬼混,不會有啥用,更不用說效率~

: 新的進入者，該它出現的時候它才會出現，不出現都不行，
: 可未到它該出現的時候你硬要它出現，它就是生不逢時、長不大。
: 腐敗是應該治理的。
: 但如果以為只要“有被替代掉的恐懼”就可以消除腐敗，那就把問題想太簡單了。
: : 所以中共的總書記，最好是由農民、工人每隔幾年投票選出，(1人1票)

      獲得群眾充分信任的人,才是最重要的第一條件!
      你的信任只有投票而已,代表你的眼界太低
      就連台灣的黑社會都比你高竿!有看過黑道大哥一定要投票的嘛?

: : 這才是我所認定的無產階級專政。

      是啊~反正不是無產階級認定的無產階級專政,隨便你怎麼說囉,哈哈哈~
      走資派就是這樣而已啦~

: : 所以我對民主政治目前的理解是：
: : 領袖(決策者)由全體黨員(黨內)、全體選民(黨外)選出，
: : 但決策的本身還是應該交由少部分成功者來制定。
: : 如果這些少數決策者自已的私心大於替全體國民謀福利的公心時，
: : 選民就靠投票的機制，再把另一群決策者選出來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.80.64
→ inebriety:偉大的毛主席告訴我們 要永遠的革命
→ inebriety:永遠存在著資產階級 就要永遠的革命
推 inebriety:補推一下
推 Huangyufei:你個掛路燈的毛左~離開那個沒有前途的
→ Huangyufei:的陣營加入我們大打醬油黨吧﹐高呼“堅
→ Huangyufei:決擁護黨中央﹐誰在中央擁護誰﹗”
推 william2001:你舉的是歷史上民主制度不成熟期，
→ william2001:人民選擇讓一黨專政。
→ william2001:重點是民智大開後的選民在21世紀後
→ william2001:就不會傻傻地任人擺布。