→ wxynod:應該說就沒幾個人懂馬克思的理論。 123.243.117.96 07/16 23:53
→ wxynod:用唯心灌輸式方法教唯物主義理論能有好才怪 123.243.117.96 07/16 23:54
※ 引述《dam50pin (該死的50針)》之銘言：
: 本人首先回應死不悔改的走資派言論~
原文吃光，只說幾點：
1、社會主義也有法律，社會主義也要講法治。法治不是資本主義的特有物。
關鍵是看法律體現無產階級的意志還是體現資產階級的意志，
是維護無產階級的根本利益還是維護資產階級的根本利益。
民主的前提是紀律(法治)，這并沒有錯，我前面并未加社會主義或資本主義的定語。
但顯然我不是指無產階級民主的前提是資產階級的法治。
無產階級是先進的，并不代表每個具體的工人都是先進的。
不講紀律，如何把因市場競爭而分化的工人組織起來、團結起來？
集體就要有集體的紀律，再民主也由不得成員我行我素。
不服集體可以退出集體，一輩子去當個孤僻的憤青好了。
2、平均主義不是共產主義。貧窮不是社會主義。
共產主義追求生產資料公有制，是為了消除某些階級通過對生產資料的私人占有而
無償占有社會共同的勞動產品（他人的勞動成果），即消除剝削。
馬克思對資本主義的批判就是說，生產資料是勞動的前提之一，無產階級因為不占有
生產資料，所以只在資產階級（擁有并提供生產資料）允許他勞動時才能勞動。
無產階級的勞動不僅要養活自己，還要養活資產階級和其它不從事勞動的階級。
就無產階級中的個人來說，如果資產階級不許他勞動（失業），他連自己都無法養活。
問題在于過去大陸企圖在當前的歷史階段（生產力水平還比較低，群眾文化水平還不
高，很多人并沒有搞懂馬克思主義）實行純而又純的公有制，分配上又實行平均主義，
挫傷了人們的積極性。生產資料公有制，是說每一個人如果愿意勞動，那么社會都可
以為他提供勞動的機會（允許他使用生產資料）；而不是說把生產資料充公以后不允
許私人有自己的生產資料，連他使用自己的生產資料自己勞動都不準。極左派走的就
是后面一種道路，是錯誤的道路，因為他們違背了馬克思主義的一個基本結論：
是生產力決定生產關系，生產關系反作用于生產力，生產關系要適應而不是阻礙生產
力的發展；而不是生產關系決定生產力水平，他們脫離生產力的實際情況而去建構生
產關系，片面強調人的主觀因素，已經犯了主觀主義的錯誤，不實事求是當然會失敗。
3、你的最后兩段回文，針對的對象不是我。
我在回復william2001的文中最后保留了他的部分文字（引用如下）。
: : 所以中共的總書記，最好是由農民、工人每隔幾年投票選出，(1人1票)
: : 這才是我所認定的無產階級專政。
: : 所以我對民主政治目前的理解是：
: : 領袖(決策者)由全體黨員(黨內)、全體選民(黨外)選出，
: : 但決策的本身還是應該交由少部分成功者來制定。
: : 如果這些少數決策者自已的私心大於替全體國民謀福利的公心時，
: : 選民就靠投票的機制，再把另一群決策者選出來。
你這對上面這段話的兩段回文是針對w的，
跟走資派（如果你想說我是走資派言論的話）有何關系？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.238.254.36