作者william2001 (人間似水泊)
看板CrossStrait
標題Re: [建議] wulv同志,民主與專政並不對立~ok?
時間Wed Jul 17 00:59:10 2013
: 八大的提法,中國社會的主要矛盾,本來就有很大的問題,是什麼啥先進的生產
: 關係和落後的社會生產力之間的矛盾,為什麼有很大的問題呢?因為在這裡,階級
: 鬥爭不見了,資產階級消失了,這簡直可笑至極!隨便舉都可以破除這種歪理!
: 1.帝國主義勢力鐵證事實的存在,尤其是美帝國主義的存在,代表著世界上的
: 資產階級勢力力量仍然相對強大,比無產階級還強大,這也是列寧論述過的
: 如果八大的錯誤提法是正確的,那就代表中國社會可以在帝國主義勢力的存
: 在下安穩發展,躺著發展,改革開放30年的歷史,充分證明那只是白日做夢,
: 美帝國主義在改開30年中,成功遏制中國,讓中國淪為列強殖民地,血汗工廠!
: 美帝國主義在毛主席仍然警惕階級鬥爭時,都不忘使用和平演變,腐化共產黨員
: 對於一個否定毛主席的屁黨呢?(當然9千萬屁蛋是自以為很肯定啦)
我今年從左派再變回右派,
資產階級不是罪惡,
而是可以用重稅來抑制他們。
這30年的成功,正好說明了走資是對的。
重點是工人階級如何和資本家和解,
我目前想到的是強迫把公司的股份分紅給員工,
就可以解決了。
讓「工者有其股權」。
: 2.國內的資產階級殘餘並不可能馬上消失,他們仍然在等待時機興風作浪,走資派
: 那些屁蛋黨員,說什麼:啊,生產資料收歸公有啦,資產階級已經沒有啦=_=,比我們
: 台灣幼稚園的小朋友都遠遠不如呢~請問,我今天把郭台銘的工廠收歸國有,明天
: 郭台銘就開開心心的笑容滿面馬上成為無產階級了嘛?哎呀走資派的屁混混這種
: 阿拉伯故事也編的出來呢^Q^
你國家經營的企業絕對比不上私營的,
所以收歸國有後的營收絕對下降。
這點20世紀的歷史都在證明,
就人性的自私啊,我也沒辦法阻擋,只好承認現實。
習近平主席和李克強總理應該是你口中的走資派無誤。
: 社會主義社會,貫穿整個歷史時代的主要矛盾,仍然是資無矛盾!階級鬥爭在
: 階級沒有消失之前仍是會一直客觀存在的!
會存在,但是有解決的方法。
就是我前面講的分紅制度。
: 兩黨制本身就是一種可笑的設計
: 1.一個黨在台上假裝工作,一個黨在台下拼命休息演戲扯後腿,根本啥都沒做~
: 2.兩個黨所謂的"拼命工作",也只是在國會打個架罷啦~
這些都是你的偏見啦。
不然就一個永遠執政、一個永遠在野就好了,
反正都瓜分好了,
每隔4年那麼花錢來拚,幹嘛?
做戲何必花大錢?
: 共產黨本身就是來自於無產階級工農群眾,本身就是最廣大最堅強的群眾
: 的代表,自然會是最偉大的黨,套句粗話就是最大隻的黨,在社會主義社會
: 不過是充分的反應了真正的現實,讓代表最廣大的工農群眾的黨來領導一切
: 實際上也就是由工人階級領導一切!
是工人投票選出來的領導嗎?
不是的話,就別把工農群眾領導一切說得那麼響亮。
: 當然啦~那些說什麼從沒有無產階級專政,只有無產階級幹部專政的小混混
: 他們的觀念可能還沒從台灣的幼稚園畢業,可能還沒給他媽斷奶吧=_=
: 照他們的概念,我應該這樣描述
: 一般都說是他們老母生了他們,可是在我看來是他老母的"把不啊"生了他們
: 所以從來沒有他們老母生了他們這回事,只有"把不啊"生了他們~
: orz.............
的確是啊。
從1949年到現在,
生產什麼東西,一切的一切都是「幹部」在做決定的,不是嗎?
要做主,就全部的農民、工人一起做主啊。
連個上面的頭都無法自已決定,
這算哪門子的專政?
這些沒知識、窮苦的人專了什麼政了?
而且就是這條路走不通,
鄧小平才要改革開放啊。
改革開放就是走資啊。
: 獲得群眾充分信任的人,才是最重要的第一條件!
: 你的信任只有投票而已,代表你的眼界太低
: 就連台灣的黑社會都比你高竿!有看過黑道大哥一定要投票的嘛?
: 是啊~反正不是無產階級認定的無產階級專政,隨便你怎麼說囉,哈哈哈~
: 走資派就是這樣而已啦~
公司的老板也不是投票選的啊。
但是他們有消費者來決定存活。
我前文也有講過黨內不需要民主的。
就是要強者為王,
但是外面的大環境要讓民主的機制來決定。
所以我也認同黑社會老大不需要投票,
你這樣的比喻是把中共的領導人當成黑道大哥?
--
我的祖先在雍正年間登陸台灣,而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後,再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.198
推 Huangyufei:現在的中共本就是修正主義的……奮鬥60 110.86.40.86 07/17 07:22
→ Huangyufei:年﹐沒有打倒修正主義和帝國主義﹐反倒 110.86.40.86 07/17 07:23
→ Huangyufei:把自己變成了中修中帝﹐倒也是件可樂的 110.86.40.86 07/17 07:24
推 baboosh:這篇說到很好的重點了 資本主義的貧富222.161.200.135 07/17 07:52
→ baboosh:解決貧富差距 資本主義就沒太大問題222.161.200.135 07/17 07:53
→ baboosh:只是資本家跟勞工怎麼和解 這是大哉問222.161.200.135 07/17 07:53
→ baboosh:好一點就是給提成制 你做越多賺越多222.161.200.135 07/17 07:54
→ baboosh:不再領死薪水222.161.200.135 07/17 07:54
→ baboosh:但是要拿股份是有難度的 為何222.161.200.135 07/17 07:55
→ baboosh:要知道老闆是要承擔營運成敗的風險222.161.200.135 07/17 07:55
→ baboosh:還得自己掏錢建立公司222.161.200.135 07/17 07:56
→ baboosh:員工要入股 要嘛像某O自己拿薪水入股222.161.200.135 07/17 07:56
→ baboosh:要嘛技術入股 這兩點對很多員工來說都難222.161.200.135 07/17 07:57
→ baboosh:想要無償入股以前有股票沒有費用化前可以222.161.200.135 07/17 07:58
→ baboosh:不然你以為科技新貴怎麼來的?222.161.200.135 07/17 07:58
→ baboosh:但是一堆人以為股票費用化很公平 實施後222.161.200.135 07/17 07:59
→ baboosh:基本上已經把台灣的科技業徹底消滅222.161.200.135 07/17 07:59
→ baboosh:也不想想妳台灣玩的起公平的把戲?222.161.200.135 07/17 08:00
→ baboosh:你要是當老闆 你也不可能白白把股票送人的222.161.200.135 07/17 08:01
→ baboosh:讓外資跟券商來養這是最好的辦法了222.161.200.135 07/17 08:02
→ inebriety:樓上說到重點 很多人都不考慮創業是有倒118.232.157.192 07/17 08:18
→ inebriety:閉的風險,公司倒了員工大不了幾天甚至118.232.157.192 07/17 08:18
→ inebriety:幾個月沒工作而已,又不是每個創業者都118.232.157.192 07/17 08:19
→ inebriety:有郭董當老爸提供無限資金讓你敗。118.232.157.192 07/17 08:19
→ inebriety:有錢要共享,那公司倒的責任有員工要一118.232.157.192 07/17 08:20
→ inebriety:起共享嗎?118.232.157.192 07/17 08:20
→ inebriety:現代變遷這麼快,市場淘汰的也快,以前118.232.157.192 07/17 08:21
→ inebriety:可能幾十年淘汰 現在可能十年甚至五年三118.232.157.192 07/17 08:21
→ inebriety:年就改變客人的胃口。118.232.157.192 07/17 08:22
→ inebriety:資本主義走到極限了 前進,前進!!118.232.157.192 07/17 08:22
→ tychiou:農業時代 靠天吃飯 資本主義+工業化+金融 180.176.36.233 07/17 18:52
→ tychiou:開放 靠QE吃飯 等到QE也無能為力時 大蕭條 180.176.36.233 07/17 18:53
→ tychiou:就來了 180.176.36.233 07/17 18:54
→ william2001:謝謝大王椰大。 61.228.125.154 07/17 23:31