Re: [建議] wulv同志,民主與專政並不對立~ok?

[dam50pin (該死的50針)]

     先回應死不悔改的走資派,至於其餘勞資調和屁理論的小資產階級思想辯護士
     請不要出來丟人現眼~勞資調和,過去沒有,現在沒有,將來也不會有!這在台灣
     隨便一個成熟的工人都會知道!看看這些年來22k的故事ㄅ~^Q^

     在資產階級民主制度中,妄想藉由資產階級民主改變什麼資本主義的制度
     那叫做白日做夢,謝謝~不信問問台灣的成熟工人,投票多少年啦,改變了什麼?
     薪水加多少,他大概會操你祖宗十八代的罵選票讓他薪水變少^Q^

※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 原文吃光，只說幾點：
: 1、社會主義也有法律，社會主義也要講法治。法治不是資本主義的特有物。
:    關鍵是看法律體現無產階級的意志還是體現資產階級的意志，
:    是維護無產階級的根本利益還是維護資產階級的根本利益。
:    民主的前提是紀律(法治)，這并沒有錯，我前面并未加社會主義或資本主義的定語。
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

     喔~扯了半天,鄧三科+最新型的白日夢理論,也沒辦法否定本人所說的

     民主與專政並不對立!(毛主席的共產黨是有黨內民主的!<----記好啦!)

     既然你要繼續打迷糊帳,本人就再打擊你那個可笑至極的"信仰"+"理論自信"
     ,大家聽仔細啦,什麼是無產階級專政,也就是無產階級民主呢?

     無產階級專政就是直接憑藉暴力而不受任何法律約束的政權!!!!!!!!!!!!!!!

     當然囉~修正主義者通常被打爆,就會想狡辯或是硬凹給法治冠個無產階級的詞
     所以他們想歪的是無產階級民主的前提不是資產階級的法治,是無產階級的法治
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     齁齁,這可真是夠無恥的,想把資產階級法治換個名稱,就還是想用法來約束無產階級
     就讓我們最簡單的解釋一下唄~

     請大家看看資產階級唄,資產階級的法治,請問是用來約束資產階級用的嘛?
     如果在台灣,誰還會這麼想,依靠資產階級的法治去約束馬英九蔡英文郭台銘
     那我們只能說他大概幼稚園剛畢業還沒念小學吧=_=,連小學生都知道不可能啦~
     台灣的資產階級法律只能是用來約束窮苦大眾用的!這誰都知道!

     所以說走資派J,你想狡辯的無產階級法治,說到底還是想用來約束無產階級專政,用來
     約束無產階級用的嘛.........orz,這種法治是啥東西啊?恐怕還是資產階級法治!
     不然你在那邊強調什麼民主的前提是紀律(法治)幹嘛呢?這完全是修正主義,改良主
     義,自由主義者的提法!

     讓我們大聲的說出:

     統治階級從來就是無法無天的!<-----本人大發慈悲,今天送你們這句話!

     當然~
     我們承認,無產階級在社會主義無產階級專政階段,確實是需要革命法制,但是革命法
     制這種暴力東西,是要對著資產階級使用的啦~就像資產階級的法治,是對著無產
     階級使用,在台灣都知道啦,罰款是罰小老百姓窮苦人,沒帶安全帽啊等等,資產階級
     逃漏稅,貪汙,最多最多當然是坐坐爽牢囉(資產階級會鬼吼鬼叫威脅無產階級說什麼
     不信你去坐牢=_=,幹!這完全是流氓言論!無產階級進資產階級的牢當然是被整死囉,
     大家看看洪仲丘不就知道了嘛?)

     ex.
     富農之子陳水扁,貪汙7億做爽牢,散步吹風好悠閒,工廠做工迫害我,
     兒子嫖妓爽歪歪~

     相對的,台獨國軍的貧窮士兵,這種搞不清楚狀況的,就是關禁閉室操到死囉~

     以上解說我想很清楚了!走資派J你想凹的狗屁法,仍然是資產階級法治嘛....

     你們那邊不就有一個做爽牢的劉曉波嘛?
     不是還有一個爽歪歪的死胖子艾未未嘛?

     如果是革命法制的話,這幫敗類,早就去勞動改造啦~貪官不用講,早就槍斃啦~

     請問你凹了半天的中國鄧產黨的法,這種讓反革命份子爽歪歪,勞苦大眾痛苦的法
     這種三十年來又走資派制定的屁法會是無產階級的革命法制嘛?

     誰都知道不是!!!!!!!!!!!!凸=_=

:    但顯然我不是指無產階級民主的前提是資產階級的法治。
:    無產階級是先進的，并不代表每個具體的工人都是先進的。
:    不講紀律，如何把因市場競爭而分化的工人組織起來、團結起來？
:    集體就要有集體的紀律，再民主也由不得成員我行我素。
:    不服集體可以退出集體，一輩子去當個孤僻的憤青好了。

     確實,在對抗資產階級的鬥爭中,無產階級除了組織,沒有其他的武器
     但問題就來囉,怎麼能藉由一個資產階級的組織,資產階級的白日夢理論
     做夢的想著扛著資本主義的大旗去反對資本主義呢?資產階級過去就是
     扛著紅旗反紅旗的能手,蔣介石,鄧小平都是最好的證明~他們會中這種低能策略?

     另外什麼不服集體可以退出集體這種資產階級言論你最好少拿來嚇人~
     而且我也不是死不要臉的走資派賤人呢~^Q^,照你的歪理

     台灣的國民黨,民進黨以前不服國會的紀錄很多呢,也沒見過他們退出國會呢~
     鄧小平走資派以前更是不服中國共產黨的領導呢,他們退出共產黨過嘛?

     事實證明:沒有=_=,歪理都還要來硬凹呢,請問真理為什麼不該堅持呢?

: 2、平均主義不是共產主義。貧窮不是社會主義。

     以下屁話恕刪,你凹了半天,不過就是想講個分田單幹嘛~=_=
     這種屁東西現在都寫成書賣到台灣了呢,我都在台灣書店看過呢,什麼人民大學
     的狗屁教授,在書本裡面像死了老母似的靠北靠母的說什麼

     我曾經看過農民在大太陽下,辛苦的在不是自己的土地上種田
     嗚T_T.....我就是不明白,農民為什麼不能在屬於自己的土地上種田?
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

     以上智障言論,當我跟我台灣的工人的朋友說起時,他們反問了我一句:

     以前佃農沒有在自己的土地上,也是能種田啊,我在資本家的工廠,不屬於自己的工廠
     ,雖然生產率極其低下,但還是能做個工啊,為什麼一定要在自己的私有地上才會種田
     呢????

     本人當時可是........冏著了呢,害我趕緊罵說:

     幹他媽的這個屁教授,一定是跟我們那個富農之子陳水扁一樣無恥,謊稱什麼三級貧
     戶,滿腦子大便思想也想拿出來騙人?????

     至今想起都還是好冏呢=_=

:    許私人有自己的生產資料，連他使用自己的生產資料自己勞動都不準。極左派走的就
:    是后面一種道路，是錯誤的道路，因為他們違背了馬克思主義的一個基本結論：
:    是生產力決定生產關系，生產關系反作用于生產力，生產關系要適應而不是阻礙生產
:    力的發展；而不是生產關系決定生產力水平，他們脫離生產力的實際情況而去建構生
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

     好笑的走資派J,你該多念點書,看看毛主席跟列寧怎麼說的,如果不想看,最起碼
     歷史知識請你充實一下!理論是現實的外衣,沒有現實作基礎的理論,才是可笑的
     不知所云的詞句~

     確實,生產力決定生產關係,經濟基礎決定上層建築,但我想請走資派J你最好搞清楚
     人類的歷史證明,先進生產力出現後,往往還是要先取得政權,打下舊的統治階級,改
     變了生產關係後,這樣先進生產力才能夠大大的發展,聽不懂的話我們可以講更白!

     看看工業革命,蒸汽機的出現吧,請問蒸汽機出現後,馬上就能夠產生資本主義的生
     產關係嘛?事實就是不行!為什麼?因為封建統治階級的政權仍然存在,他們靠著
     土地佔有,霸佔農奴,你資產階級想要發展資本主義工業?對不起喔農村那些人都在
     封建地主階級手上,請問你連人都沒有,蓋個什麼屁工廠,什麼資本主義生產關係啊?
     封建地主還會發動愚昧的農奴去破壞資本家的蒸汽機呢~你的先進生產力能發展?

     所以囉,資本主義的歷史是這樣,就是要先打倒封建統治階級,資產階級取得政權後,
     改變舊有的生產關係(說白點叫解放農奴),這樣才能真正的廣泛的使用蒸汽機,這樣
     資本主義生產力才會真正的開始發展!!!!!!

     如果你還要硬凹什麼劉少奇的屁貨理論,什麼先機械化再合作化,這套歪理我們台灣
     很多教授都點頭稱是呢^Q^,本人就見過一個這種智障呢~當然本人也是誇他啦,聰明
     ,天才,實事求是,可是我最後問了他一句

     確實齁,照你的理論來看,比爾蓋茲的微軟能有今天,也是因為先買了一台性能極奇
     優越的超級電腦,才能成立微軟,寫出這麼多windows膩~


     哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!好冏rz啊.......^Q^

:    產關系，片面強調人的主觀因素，已經犯了主觀主義的錯誤，不實事求是當然會失敗。

: 3、你的最后兩段回文，針對的對象不是我。
:    我在回復william2001的文中最后保留了他的部分文字（引用如下）。
:    你這對上面這段話的兩段回文是針對w的，
:    跟走資派（如果你想說我是走資派言論的話）有何關系？

     走資派,裝模作樣,還是想政改的啦~哼哼....凸!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.80.64
推 ianlin45:讚喔
推 william2001:我不知道該怎麼回耶。讓我想想好了。
→ hawick:為什麼無產階級專政一定要用革命取得政權
→ hawick:用民主方式叫農工把票投給共產黨不是也可以
→ hawick:如果當初共產黨跟國民黨好好的競選一定輸嗎
→ hawick:中國組成不是以農工為主體，資本家少數而已
→ hawick:用數人頭的方法競爭政權應該很有利吧
推 inebriety:嗚嗚 感動給推
→ inebriety:統治階級從來就是無法無天的!