推 loveflames:主權是憲法的前提，不能用憲法來看待主
→ loveflames:權，簡單講就是國際法→主權→憲法
→ loveflames:如果少了國際法賦與主權法律效力
→ loveflames:就是政治學的事實主權了
推 loveflames:你這篇是國內法的觀點，無法靠這個跟外
→ loveflames:國主張的
推 loveflames:你錯了，如果憲法可以不受習慣國際法拘
→ loveflames:束，就會產生制憲時可以不顧人民權利
→ loveflames:憲法最高是實證法學的東西，問題現在沒
→ loveflames:人只採實證法學，上面還有一個自然法學
→ loveflames:實力大於法是實證法學的缺點
→ loveflames:所謂的上位法，是賦與下位法效力的法
→ loveflames:實證法學無法解釋憲法的上位法是什麼
→ loveflames:於是假設了一個基本規範為其上位法
→ loveflames:而這基本規範是超脫法秩序的
※ 編輯: lies            來自: 124.8.227.175        (07/31 00:10)