Re: [討論] 中華民國的軍隊正在崩壞

[baboosh (大王椰)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 中華民國的軍隊正在崩壞
: 時間: Thu Aug  8 17:12:17 2013
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 101.64.151.120
: 推 Chynagirl:照這麼說 中國怎麼不明白開個價?            36.236.2.97 08/08 19:17
: → Chynagirl:你說海權時代 那中國改革開放到現在         36.236.2.97 08/08 19:18
: → Chynagirl:怎麼發展起來的?                           36.236.2.97 08/08 19:19
: → Chynagirl:讓臺灣給堵住了應該發展不起來才是          36.236.2.97 08/08 19:19
: → Chynagirl:現在是中國鎖住了臺灣 不是臺灣鎖住中國     36.236.2.97 08/08 19:20


標價的底線哪有自己公開的 你沒買過東西吧

海權時代的證明就是中國經濟重心都在沿海城市

海路的重要性就是對比古代的鹽路 絲路一樣

誰把住了誰就能收過路費 不付錢就過不去

中國也有連歐洲的鐵路 但是那個運量根本沒法跟船運比

你說海路重不重要? 運量代表的就是你的成本 運量越小成本越高你東西就沒人買

台灣當然是鎖不住中國啦 但是背後是有美國嘛 這還用我提










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.64.151.120
→ ianlin45:鐵路運量小 就多開幾車嘛...
→ ianlin45:那只是現在沒有充分利用運量而已
→ ianlin45:鐵路運到歐洲 成本未必比海運高喔
→ ianlin45:歐洲有很多城市是不靠海的
→ baboosh:未必比海運高? 腦補出來的吧?
→ baboosh:鐵路運輸的單位成本就是高
→ ianlin45:海運還是要裝卸貨 陸運送到市場
→ baboosh:多開十倍不會改變單位成本
→ baboosh:哈 得了 今晚我沒空教 自己谷哥去
→ ianlin45:還要考慮兩點 1.生產基地轉移內陸
→ ianlin45:2.時間成本 (鐵路快很多)
→ baboosh:學弟 完全是腦補 完全是腦補
推 Chynagirl:你倆好好辯一辯。
→ baboosh:我懶得辯 這問題我在成都就問過當地物流了
→ baboosh:不是我辯 是我教
→ baboosh:為何是成都 因為成都就有發歐洲的鐵路
→ william2001:海運比較便宜，就我常識來說。
→ ianlin45:目前還是海運便宜沒錯 但是鐵路有潛力
→ ianlin45:尤其從中國內陸到歐洲這一段
→ ianlin45:還有很多地方可以cost down
推 william2001:我覺得鐵路只是分擔風險。
→ william2001:因為目前中共海軍的實力無法到印度洋
→ william2001:分擔風險當然是必要的事。
推 william2001:那個石油還是個老問題，而且人口真得
→ william2001:太多了，要讓這麼多人都富起來，是件
→ william2001:多難的事啊。
→ inebriety:最近很閒喔 po文很多
推 Chynagirl:中國那邊大概就是福建的發展有稍微耽誤
→ Chynagirl:其他的地方沒問題
→ Chynagirl:確實 美國在布局 中國也在布局
→ Chynagirl:美國布這個局有個關鍵 就是臺灣
→ Chynagirl:只是國民黨太遜被美國吃死不敢反咬美國
→ Chynagirl:國民黨是賣國 不過是賣給美國
噓 GordonBrown:ianlin該好好讀讀書了
推 wo2323:鐵路的成本其實比較低   只是沒有建而已
→ wo2323:尤其是中歐貿易用海路根本是搞笑的
→ wo2323:等到高鐵普及了就看看誰便宜
→ baboosh:低個頭 速度比不上飛機 運價比不過海運
→ baboosh:長城貿易只有兩種選擇 空運跟海運
→ baboosh:  程
→ baboosh:鐵路運輸永遠不是國際貿易的選項
→ GordonBrown:廣州到巴黎的"航空"距離接近9500公里
→ GordonBrown:鐵路距離因地勢問題則要長得多.
→ GordonBrown:鐵路運輸有龐大基建成本和運輸時間的
→ GordonBrown:困難,鐵路要取代海空真的很難很難
→ GordonBrown:作為戰略考量ok,作為替代考量根本搞笑
→ GordonBrown:一艘巨型貨輪能裝上萬個40尺標準貨櫃
→ GordonBrown:而且光沿海城市一天能發好幾百個航次
→ GordonBrown:一列火車能裝上多少貨櫃自己算算吧
→ vesting:你說的是取代 替代就只不過是備用而已
→ vesting:有時候生產出包Delay 就不會非送空運不可
→ vesting:以後真的錢多技術夠了 可能還是鑿大陸運河
→ vesting:而且內陸軍事戰略考量是鐵路還是必要的
→ vesting:老美那個快速公路網 也是後來才來再利用