Re: [請益] 中國在非洲幹的事情，跟美國有何不同？

[sevenhahaha (喵 喵)]

: 然後就只能用礦場、雨林等資源開發權利、或是開放軍港給美國駐軍等等來還債..
: 如果這些國家想反抗，美國就會開始在當地搞政變、暗殺領導人
: 甚至直接用軍事手段介入(巴拿馬)
: 現在反過來想想
: 中國在非洲幹的事情，是不是也差不多呢？也是在搞先進國家經濟殖民弱後國家那一套？
: 聽說現在很多非洲政府都離不開中國的企業了...
: 當然目前好像還沒看到中國用政治或是軍事手段介入非洲
: 可是我相信中國在非洲的投資項目，一定也是利大於弊
: 甚至搞不好是暴利
: 那這樣不也等同是剝銷非洲困苦的無產階級人民？
: 中國不也等於美國翻版？


有些微的不同  美國賣軍火跟一些大工程給非洲以換取資源

中國賣一些生活用品跟軍火給非洲以換取資源

雖然不同  但需求類似

美國跟中國都需要非洲的礦產 農產品  跟木材  還有漁貨

中國介入對非洲的資源略奪

嚴格說起來

最大的受益者 其實還是非洲人

因為以前都是歐美獨大  價格歐美說了算

現在多了一個中國進行競爭

非洲人就多了一個選擇  礦產價格上  也會比較好一些

因此不能說中國加入對非洲資源掠奪就必然是壞事

因為非洲人的生活會因而改善

這是商業行為的一種必然  倒是沒有是非對錯的問題


當然  這場中美在非洲的賽局  格局太大  台灣玩不起

因此跟台灣是無關的

--
獨之鍵盤趙普 (^ ^)

喵喵野史 http://tw.myblog.yahoo.com/kk27632763

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.97.73.114
→ ianlin45:想說的被你講完了
推 wo2323:推中國加入競爭才是好事
噓 baboosh:獨佔變寡占罷了
→ vesting:現在的世界格局不太鼓勵惡性競爭 這是前提
→ sevenhahaha:沒錯  公平競爭是一種正常商業行為
→ vesting:這其實太難 從起手式到成型會有很多脆弱點