[討論] 大陸的城鎮化

[ianlin45 (Ian)]

參考資料:
http://0rz.tw/N76nK


沿海地區先富起來是正常合理的

畢竟市場在海外，有港口有海運之利

自然就能吸引投資、賺取外匯

有了大量中產階級城市人口作為基礎

才有條件發展高階產業、內需產業和服務業

高端和三級產業仍然會向沿海大城集中，再向外擴散

這是過去三十年的模式

如果沒有刻意引導，往後仍然是這種模式


城鎮化應該有兩個合理的方向

第一是強化內陸的經濟重心

http://0rz.tw/9ofXC

借助陸運科技的進步，復興古代絲路

第二是製造業內移，服務沿海的本國市場

但是目前看來第一點才剛開始

第二點卻已經稍顯敗象


中共現在該怎麼做，會怎麼做

大家有看法嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.195.50
※ 編輯: ianlin45        來自: 123.0.195.50         (10/17 22:21)
推 sichuanvil:產業內遷現在還是不錯，打通絲綢之路就
→ sichuanvil:要給內遷的產業尋找銷路，同時也激活原
→ sichuanvil:有的內地產能，西安蘭州寧夏乃至四川重
→ sichuanvil:慶的產能都可以向西釋放出來，寧夏已經
→ sichuanvil:有針對中東的服裝產業，西安等地的電子
推 vesting: 城鎮化工業化內陸化 跟經濟發展 是兩回事
如果是現有大城市週邊鄉村地區的城鎮化
已開發國家已經有很多例子了啊
尤其中共偏愛的中型城市
基本上一個大企業總部放在哪 哪就能造鎮了
→ vesting: 內陸化 跟絲路的可行 也是因為有內陸國
→ sichuanvil:重工業，西部的石油天然氣行業可以西進
※ 編輯: ianlin45        來自: 123.0.195.50         (10/17 22:42)
推 vesting: 但我覺得 人口數而言還是會往沿海跑
→ vesting: 新疆總人口可能會變多啦 現在還是偏少
推 vesting: 我的意思 是說城工內有自己本身的目的
→ vesting: 臺北就是個充滿四到五層樓公寓的城市例子
→ vesting: 英美法日就搞成一片蔓延的獨棟透天
→ vesting:大工業園區 也比較是基於污染控管而設計
→ vesting: 其實近代的工廠區 也大多要拉鐵路側線
→ Karrie1991:先遷都吧（誤
推 Wulv:遷都有點不靠譜吧~不過把中樞的部門拆分到各
→ Wulv:省我覺得可以極大的緩解北京的壓力~←以前看
→ Wulv:不知道哪個大學的教授講的,我覺得挺有道理..
推 vesting: 算了吧... 富二代四散各地蠻恐怖的