Re: [討論] 有人贊成兩岸統一的嗎?

[koukai4 (約翰.法雷爾)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: : 沒提的多了。
: : 前後文下來我的意思是說德國的道歉與反省，涉及轉型正義，不能
: : 用淡忘或是純屬遺憾就帶過白色恐怖與當時的極權控制。這是回應
: : 228或白色恐怖為什麼台灣有人無法放下的原因。
: : 因此，提到日本的原因是日本從未徹底道歉，更有過分者將當時的
: : 東亞侵略改成進出中國，甚至連對慰安婦的賠償都採取以拖待變，
: : 故而中國與台灣乃至於亞洲地區還是有人持續對日本抱有恨意。
: : 那麼要討論應該是轉型正義，這些憤恨就不能以淡忘或遺憾就要人
: : 算了。徹底面對自身的不正義是唯一的要求，這點國民黨無法回應
: : 期待，蔣總統仍然坐在台北市的大廟裡，光此一點，當時被他批閱
: : 殺之可也的人情何以堪。
: 我覺得泛綠的人，
: 想批蔣的話，就先去批日本會比較好。
: 因他們而死的人比較多，
: 而且發生時間點比較早。
: 你們要批蔣就批蔣，我也是贊成的。
: 只是你們泛綠最大的缺點就是只提228或白色恐怖，
: 那個日本未道歉的事從來不提，
: 甚至下面就有文章在說是中國人的恨意未消除，
: 這樣的標準不統一的態度，
: 很難讓人看得起。





藍綠這種預設偏見立場的說詞到底有什麼意義啊。


常常預設的結果就是自我幻想填補對方意見，結果見事不明，不
能討論個別的單一事件的是非與公平正義。


什麼時候我說過本人就是泛綠。支持台獨就是泛綠那因此本人從
不對日本侵略台灣產生反感囉?!那我前篇發文關於日本從未徹底
道歉一段是被鬼遮眼了嘛。


何況用時間與人口死亡較多作為應先批判日本的標準，恕我直言
，這從國際法請求制裁或賠償的角度看來根本是沒有價值的一段
文字。





: : 另提的是戰爭。發動戰爭的原因也無非堂而皇之的藉口，民族的生
: : 存與榮耀等等有追求比生命更高價值的事物，而終結戰爭時則相反
: : 的人的生命又重要起來。
: : 日本在20世紀初侵略東亞，而我們對發動戰爭的甲級戰犯們如此深
: : 惡痛絕，但在有些日本人眼裡卻是皇國衛士。兩方觀點如此不一，
: : 不得不讓人覺得也許將來有一天，台灣海峽若如此不幸的走向戰爭
: : ，那麼中國大陸大概也會出現為了中華民族領土的完整與榮耀，進
: : 攻台灣而大受後人配祀的將領吧。
: 也許會像你說得這樣子吧。
: 但是也還沒發生，不是嗎？
: 先檢討已經發生過的事件，
: 是有很難嗎？



我這裡想說的是戰爭的虛妄，並非是否發生的問題，反而是這種
虛妄在歷史上輪迴般的發生。



: : 好歹要提一下兩岸貿易依存度與國防的關係。
: : 這樣泛論糧食不能自給或是缺乏天然資源、甚或是人口組成、研發能力、軍
: : 事....，小妹我猜得到你大概是要說的是綜合國力與台獨可能性的問題，然
: : 後檢討台灣經濟的未來等等，這些都還要討論到台灣的科研出了什麼問題、
: : 與韓國的貿易競爭關係、兩岸代工模式的差異、台灣工時長度的原因、未來
: : 的經濟趨勢等等，這些用短文寫將失之空泛，深入研究也會跑到無底洞的地
: : 步，而最簡單的兩岸貿易依存度卻是連提未提，所以才說以上這些圖書館裡
: : 應該會有更好的說詞，這樣泛論不僅失準，而且空白沒有依據。
: 我只是在文章沒有講到貿易依存度而已，
: 就沒想到而已，就這樣子，
: 照你這樣子挑別人文章提到東西完整性的邏輯，
: 那天底下沒有文章是完美無缺，
: 沒有漏洞。
: 我想說的是即使有沒有提到的東西很重要，
: 有漏洞，
: 也不代表其它提到的東西是錯的。
: 講到貿易依存度的話，
: 你們民進黨、綠營只是更加的慘烈而已。
: 你有興趣這些主題，
: 就自已去查吧。
: 泛論妳就沒辦法回了，
: 更深刻地妳有辦法回？
: 妳怎麼不就妳個人的知識，
: 針對我講的這幾點來反駁呢？




天下沒完整的文章，但有明顯漏洞的文章。


首先貿易依存度幾乎是討論兩岸與國防第一個會問到的問題。


再者言你說了一大堆比如 " 又沒有天然的鐵礦砂、天然氣、石油，
所以就夢想到澳洲打工，領時薪500。"完全看不懂中間因果關係為
何。


又說"研發能力也比不上日本、德國，軍事一直靠美國賣舊貨， 代
工又被大陸取代，台貨比不上韓貨，gdp成長率慘不忍睹，然後一堆
人一直抱怨全世界工時最長排名第三名、領22k，實質薪水倒退十幾
年前"一段，接者再說這樣如何獨立建國；同樣的毛病，中間因果
關係何在?一個國家獨立的必要條件是什麼沒說明，綜合國力的判斷
標準是什麼沒說明，東拉西扯一堆，我還幫你找出欲為討論的標的，
結果你只回一句不然說來聽聽啊。


頗ㄏ啦。







: : 天下大勢，中、美、歐。八大工業國裡面站了六個，東亞未來的經濟樞紐
: : 又是本文主角又占一個。除了中國近代崛起，就是工業革命後的領先區域。
: : 到底地球上有什麼大事是他們不能決定的....(日本:疑?那我勒?)。這天下
: : 大勢也真的不是很大，很特定，可以與台灣前途畫上關係。(那到底世界上
: : 誰跟他們沒關係啊...)
: 所以妳的言下之意是，
: 全世界都和他們有關，
: 啊其它的國家的前途與命運又沒有被他們影響。
: 但如尼泊爾、越南都在中國的隔壁，
: 他們也好好的沒事這樣子嗎？
: 如果是的話，
: 那妳就乎略到一個關鍵點了，
: 中國又沒有要統一他們。
: 簡單講完。
: 思考一件事，要有交集的概念。
: 就是天下大勢交集中國欲統一台灣。


幫你特定一下，比如台灣若統一，對西太平洋的國際政治將產生
何種影響。個人建議你以後從此類標題開始寫，不要在那邊扯天
下大勢這種算命的時候才會出現的對話。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.199.197
推 Wulv:算命找推背大師啊最近不知道又再研究什么
推 Wulv:其實我覺得willim2001說的比較有道理。
推 jkwusun:五毛當然會覺得統派有理，你不講我也知道
推 Wulv:這樣好了~如果我是五毛,生兒子沒屁眼~如果不
→ Wulv:是,那你就委屈一下~怎麼樣? 夠膽就應了啊~
→ Wulv:或者你說個更惡毒的~ㄟ( ￣, ￣ )ㄏ放馬來啊~
→ Wulv:隻要不玩文字遊戲,你敢說我就敢應。
推 goodhao1:我覺得W大是看W大說的東西比較順眼...XD
推 Wulv:我是覺得W大舉的那些例子是並列關系﹐一一列
→ Wulv:舉出來而已﹐po主一直要找因果關系有點奇怪。
→ Wulv:就好像我說﹐大陸房價高﹐大陸人素質低﹐大陸
→ Wulv:不民主﹐其實隻是說有這三個事而已﹐不是說因
→ Wulv:為房價高﹐然後就素質低﹐然後就不民主。。。
→ Wulv:有什麼因果好找的﹖╮(￣▽￣")╭。。。
推 goodhao1:他有「又...所以..」阿，這是因果句型阿
推 william2001:Wulv大說得對極了。