Re: [新聞] 陸官媒請網友評毛澤東 罕見

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 另外還想補充一些東西
: 關於"軍隊國家化"這件事

其實關於“軍隊國家化”﹐一些人都是錯誤理解的。

軍隊國家化的提出﹐是來源於歷史上軍隊的軍閥、領主背景。
特別是歐洲歷史上長期的封建領主制。

在人類歷史的很長一段時間內﹐軍隊是不受文官政權控制的﹐
這就表現在﹐軍隊是會“反抗國家政權”的。

簡而言之﹐就是軍隊會政變﹐推翻現有的國家制度、國家政權﹐
甚至擁立新的帝王、或者建立軍政府。

所以在歷史上﹐就變成成熟的政權﹐必然是用文官系統來控制軍隊﹐
即使是國防部長、三軍統帥﹐很多也是隨總統、總理、首相、內閣、議會的任命而產生﹐
不一定是軍人出身﹐甚至可能是文人政客出身。

但這依然沒有真正實現“軍隊國家化”﹐也就是說﹐軍隊依然有可能發動政變﹐
軍隊依然有可能要挾政府﹐軍隊依然有可能左右國家的決策。

從舊日本帝國﹐到今天的泰國、土耳其等等﹐都表現出了這種可能性。

那麼﹐如何讓軍隊受控於國家政權（可以是總統、總理、首相、內閣、議會或別的）﹐
受控於文官系統﹐成為國家的工具﹐而不是隨意幹涉國家的太上皇呢﹖

最簡單的一點﹐就是讓軍隊非政治化﹐表現在軍隊不能有自己的思想。

因為一旦軍隊有了自己的思想﹐不管它的思想是左派還是右派﹐是好戰還是和平﹐
當它的思想跟現行的國家政權不一致時﹐就有可能發動政變﹐
用武力來主張它自己的思想。

所以﹐軍隊國家化的實質﹐是保証軍隊的不會發動政變敵對國家政權。

事實上就這一點來說﹐由於政治制度與歐洲領主制的不同﹐
自從秦、漢以來﹐中國歷代軍隊的控制權經常都很好掌握在中央政權手中﹐
皇帝的一道指令﹐經常比軍隊自身的意志還強。

自秦、漢以來﹐敢於、能於鼓動軍隊反叛中央政權的軍閥、軍鎮、貴族﹐其實是少數﹐
更多時候是皇帝想把軍隊交給誰就交給誰﹐想下聖旨處死哪個大將軍就處死哪個大將軍。
這跟歐洲長期的歷史中﹐騎士效忠於領主、領主可以反對國王、國王不能剝奪領主軍權、
教權王權之爭、靠雇傭兵打仗等等﹐是很不一樣的。

可以說﹐對中國歷史來說﹐“讓軍隊國家化”是一個不存在的虛假話題。

但當前在討論中國大陸軍隊時﹐一些人卻不是如此﹐
他們的想法是反而是要求讓軍隊有軍隊自己的思想﹐
而且這個思想要跟這些人一致﹐即“敢於反對中共、能夠推翻中共”。
並認為這樣才叫“軍隊國家化”。

這實在是南轅北轍的理解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.216.31
推 ianlin45:精闢
推 oldfatcat:於是就成了另一種形式的「矯枉過正」了
推 artpower:很精闢
→ expectations:沒民主化不可能軍隊國家化,日台韓都
→ expectations:是二戰後先後歷經民主化才軍隊國家化
→ expectations:反正中國現階段是不可能軍隊國家化
推 usingPTT:太精彩了 不同意的就寫一篇啊