Re: [閒聊] 我眼中的的毛澤東

[nigreen (魚龍潛躍觀道身)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ljoe (ljoe)》之銘言：
: : 中國近代革命
: 客觀來說﹐辛亥革命沒有完成革命任務﹐表現在依靠原先官僚制度、大土地所有制下的
: 軍閥﹐依然是民國初期的中國社會主題。

哈
典型共產黨論述
其實國共兩黨的歷史觀自民國二年"二次革命"就出現不同了

而且共產黨甚至推崇黃興
因為宋教仁被暗殺後
國父想武裝革命推翻袁世凱時
黃興是反對的
黃興的意思"他贊成在制度內推翻袁世凱
但反對武裝推翻
否則以後只要在野不同意執政黨都用武力解決的話
中國會走向"槍桿子出政權"
很可能100年都無法進入民主憲政"

黃興真是有眼光
共產黨是直接把槍桿子出政權合理化了

: 在這樣的前提下﹐單純去掉“元首核心”（清帝遜位也好﹐袁世凱死去也好﹐
: 孫中山離世也一樣）﹐就必然導致原有各勢力的內戰。
: 這個問題的解決實際上超過了孫中山的能力。

其實民國初年中國核心是北洋政府
三造共和的是段祺瑞
唉

: 孫中山早期的行為恰好完全經歷了大陸史觀所批駁的三種錯誤革命手段﹐
: 第一個階段是“秀才造反”﹐想要改變國家﹐卻不明白如何改變﹐最終變成嘴炮居多。
: 第二個階段是“個人的暗殺行為”﹐包括引起大批原同盟黨退出的中華革命黨。
: 第三個階段是“試圖擁戴一個軍閥來打倒另一個軍閥”。

但陳炯明並不希望走向這樣
因此他主張聯省自治
但他的聯省自治並非源自於章太炎的皇漢
(所以不是孤成的同志)
是因為他認為如果國父在廣東另搞臨時政府
那麼中國就會出現南北兩個政府
那就等同國家分裂
因此他主張的聯省自治是指
該地的軍閥就管好自己轄區即可(很類似現在的七大軍區)
不該越區挑戰造成軍閥割據

: 如果不是孫中山從1922年9月開始﹐至1924年1月kmt一大止﹐對kmt的初步改組﹐
: 使kmt真正成為一個政黨﹐那麼原有的kmt將一事無成。
: 而kmt的改組﹐恰恰跟ccp有關聯。從直接參與“黨務改進起草委員會”的陳獨秀﹐
: 到後來kmt第一次全國代表大會上165個代表中就有24個公開的共產黨...
: 但即使這樣﹐kmt在1949年遷台之前﹐依然是一個鬆散政治同盟式政黨。
: 這使得在1949年之前﹐kmt掌權下的中國依然是大小軍閥割據﹐
: 國民政府實際控制的地盤不過半數﹐連老蔣自己最後都要擔心被川系軍閥所捕﹐
: 而倉促登機離開大陸﹐可以說﹐大地主（所謂封建）割據的背景依然沒有徹底改變。
: 這也表現在一到關鍵時刻﹐kmt就會內部分裂。

那些軍閥也不希望造成國家分裂
只是那個時空背景一定會出現軍閥的
當時中國各地方言根本沒有統一
哪個省的軍人大概也只聽得懂使用同省方言的將領發號的司令

: 清共的同時清出了kmt的一大堆左派﹐然後到了抗戰﹐又出了一大堆投靠日本人﹐
: （作為對比﹐又有多少中共黨員直接投靠日本）﹐到了國共內戰﹐又出了一大堆投共。
: 在抗戰中﹐國軍確實是抗日的主力﹐但同時﹐kmt也是投降日本的主力﹐所以﹐
: 與其將kmt作為抗日的英雄作為宣傳﹐我更偏向於將這歸功於老蔣等人的個人功績﹐
: 或者說﹐這是所有抗日者的功績﹐而非認為這是kmt的功績。
: （這就象宋-金之戰﹐說是岳飛的功績可以接受﹐說是南宋王朝的功績也還可接受﹐
: 說是宋人的功績﹐明明宋人中就一堆張邦昌、劉豫、秦檜...）
: kmt當然是中國近現代史上的重要力量﹐也有重要的功、過﹐
: 但沒必要推高到當做神一樣來推崇的地步。

那共產黨有必要被神化嗎?
共產黨可以被擺到中國的上方去嗎?

其實共產黨部分講任何話都要很小心
因為以"亮劍"裡面有名的台詞"如果中國是蔣介石一個人的話
蔣介石一個人打日本去"可以被慷慨激昂地拿來諷刺國民黨
那我們可不可以反問"如果中國是毛澤東一個人的
毛澤東一個人打美帝去"?

這就是我一直在強調的
實際上一些時空背景的不得已下
共產黨也已經把他們當年批評清末以及民國的一些錯誤都犯的差不多了
(六四=戊戌政變
反日遊行的打砸搶=義和團
槍桿子出政權=二次革命的"武裝反對"
毛澤東或是共產黨的黨軍合一=老蔣的黨軍合一)
共產黨執政至今
也應該可以體會當年為什麼必須要這麼做
因此
共黨版的歷史課本是不是應該要改寫
不該再把慈禧.袁世凱.老蔣都給全面否定化?

--
推背圖 第四十三象 丙午 
讖曰 君非君 臣非臣 始艱危 終克定 
頌曰 黑兔(癸卯2023)走入青龍(甲辰2024)穴 欲盡不盡不可說
惟有外邊根樹上 三十年中子孫結
甲青，乙碧，丙赤，丁紫，戊黃，己綠，庚白，辛栗，壬黑，癸綠。
子黑，寅碧，卯青，巳斑點，午赤，申黑白，酉白，亥淡青，辰未戌醜純黃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.163.227.199
推 calebjael:呃﹐我對你個人的建議是﹐你應該通過大
→ calebjael:陸的書、人去了解大陸。因為我發現你對
→ calebjael:大陸的了解很不正確。譬如說對義和團的
→ calebjael:態度﹐對慈禧袁世凱的評價等等。你的這
→ calebjael:篇回文﹐跟你其他的文章﹐都讓我覺得你
→ calebjael:並不是在說中國大陸。真的。
推 calebjael:再譬如說﹐你說大陸推崇黃興、反對孫中
→ calebjael:山的二次革命、全面否定義和團這些﹐都
→ calebjael:讓我有種平行時空的錯覺...推一半忘了XD