幾篇一起回好了
我說過共產黨的發展是幾次毛的重大戰略下才能成功發展了
而毛最厲害的地方 總結起來就是借力使力
有些人說毛是撿便宜的 我看法是相反 正因為毛懂得四兩撥千金
所以共產黨才能在戰後極短的時間迅速擴充
第一個就是毛轉進到延安
因為共產黨躲到延安 所以 共軍才能得到穩固的財源
這是共產黨史裡面自己寫的 共軍在抗日期間的財政收入有超過一半都是外援
這外源有兩部分 一個是來自國民政府 一個就是蘇聯的資助
而在西安事變發生後 第二次國共合作 其協議就是資助共產黨的財政收入
而在事變過後 共產黨局勢穩定了 蘇聯又開始啟動其資金援助
甚次在延安建立電台可以直接跟蘇聯通信
說延安在蘇聯的羽易下 可能是比較過頭的說法 但也就是因為延安靠近外蒙
而外蒙在清末之後基本就是在蘇聯的實際控制
躲到延安其實就是躲到一個相對穩固的後方
（不然還能去哪？ 東北有滿州國 南方 蔣介石跟日軍打得火熱 ）
而前面有人提到為何日軍不搞土改 因為日本治華的方式是所謂以華治華
也就是養一堆偽軍偽政府 日軍敢宣稱三月亡華 早就已經自認自己天下無敵
籠民心的那是偽政府要做的工作 如果偽政府壓不住呢 一直鬧的話
那就是清鄉 最著名的一次清鄉不就是所謂百團大捷後
日軍大規模鎮壓華北共產黨勢力 至此以後 共產黨就不再鬧了
即使是所謂百團大捷 八路軍殺的也多是偽軍 （也就是一堆漢奸 中國人）
其他所謂對日戰役也都是殺偽軍居多
正面挑日本正規軍的戰役其實少之又少
那日本正規軍都去哪了 不就是那個運輸大隊長 蔣光頭在扛
所謂抗戰期間的民族矛盾當然是大於社會矛盾
共產黨在當時也就是藉由抗日的口號吸收農民入黨
而在日軍戰敗後 東北已經被蘇聯佔領
東北跟華北主要城市為何迅速被共軍接收？
第一個 蘇聯直接奉送東北給共軍 直接拒絕國軍的接受 （蘇聯也是希望中國分江而治）
第二個 毛澤東戰略正確的選擇在華北擴張 所以戰後很快的就接收華北的鄉村地區
而蔣介石的軍隊大多在南方 緬甸 戰後勝利的果實很快就被共產黨搶走了
第三個 為何共軍可以這麼快的擴張人數
也就是共軍在戰後開始搞所謂老解放區的土地改革
又是一個借力使力的高招 借地主的土地 籠絡大量農工階級
在所謂新中國成立前 基本東北華北已經完成所謂土地改革
當然毛成功的地方還有很多 碟報工作 也是很重要的一環
總結來說毛的勝利 他懂得人民的思想 給人民想要的土地
也將自己立於不敗之地 況古至今 像毛主席這樣被打到去山裡住窯洞
然後還能大翻身 在歷史上也是少有 值得後輩多多學習
※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言：
: 原文恕刪部分內容。
: 國民黨方面﹐前面有人所說的三大成就做到多少﹐cale的反駁﹐而你這個是對反駁的
: 反駁。相對而言﹐恕我直言﹐更無力些。為什麼﹐就算是“典型共產黨論述”﹐事實
: 如何呢﹖
: 推翻帝制﹐推翻異族﹐但真正得到成果的﹐是前朝的官僚﹐kmt拿到什麼了嗎﹖有人
: 把辛亥革命槍聲一響﹐各地紛紛響應﹐總督什麼的趕緊把政府前面的牌子一換﹐革命
: 就“成功”了這樣的功績大加讚美。而我不以為然﹐口頭的、表面的革命有什麼意義
: 呢﹖假設現在的ccp改個名字叫民主自由黨﹐現在的prc改個名字叫民主自由共和國﹐
: 人民代表大會改個名字叫議會﹐有人會認為大陸這邊就變顏色了嗎﹖當然不會﹐對不
: 對﹖kmt推翻清朝﹐當然有其意義﹐但做事不徹﹐要承認。實際上革命不徹底﹐所以
: 之後軍閥紛起﹐依舊戰亂不斷﹐趕走一隻虎﹐放來一群狼。過分點說﹐是陳涉吳廣偉
: 大﹐還是霸王高祖偉大﹖
: 至於抗日﹐正面戰場有其意義﹐但一面夸大正面一面貶低敵後﹐又會陷入“共產黨在
: 敵後如何壯大”的矛盾。像前面有人說的陝北是蘇聯羽翼之下﹐簡直就是可笑了﹐如
: 果是蘇聯羽翼之下﹐土共當年還要開展自力更生幹什麼﹖各地物資、人力還要突破kmt
: 封鎖幹什麼﹖再說﹐陝北是蘇聯羽翼﹐東北呢﹖華北呢﹖kmt佔大部分美援蘇援﹐也
: 做過敵後遊擊工作。如果非要說“它力量都用在正面﹐敵後一點力都沒有了”也行﹐
: 但恐怕這樣說站不住腳吧﹖你地多人多幫手多﹐對方能做的你也能做﹐最後反而怪對
: 方發展起來了而自己沒有……何況抗戰結束後kmt依然佔優。所以實在不理解在這種
: 情況下還要酸ccp的道理。再說了﹐在敵後的“發展”不是“抗戰”﹖在敵後的發展
: 容易﹐還是在自己地盤上發展容易﹖在自己地盤上的發展﹐跟抗戰是兩回事﹐在敵人
: 地盤上的發展﹐跟抗戰乃是同時﹐“幾分發展幾分抗戰”乃是屁話﹐有本事到敵人地
: 盤上“躲開敵人發展”試試﹖
: 再說共和。也不知道是否歸入kmt的成就了。但既然革命都沒徹底﹐大地主大官僚大
: 軍閥都存在著﹐就不可能“共和”。話又說回來﹐就算敵人的這些都消除了﹐kmt本
: 身就是財團代表﹐哪怕現在﹐kmt大佬也是那幾個﹐家族勢力依然把握台灣經濟﹔前
: 面也有人說﹐kmt從台灣反攻大陸﹐說一句“土改”就有人信嗎﹖我要補充一句﹐這
: 麼說﹐kmt背後的那些財團﹐支持嗎﹖前面又有人說“階級矛盾”什麼的﹐這就是階
: 級矛盾﹐大家立場不同﹐怎麼可能談到一起﹐就算“共和”了﹐那也是資本家和地主
: 的“共和”﹐不是“中國”的“共和”﹐就好像民主了﹐但是有些人更民主。扯遠
: 一句﹐現在“階級矛盾”不提了﹐但這種矛盾真的不存在嗎﹖引用前面我說過的話﹕
: 你真以為自己跟石油大鱷、華爾街巨頭、各種財團、紅二代是平等的﹖
: 說完kmt方面﹐再說回ccp方面。醫生你在最後﹐列舉了幾個等於﹐好像就把kmt和ccp
: 等同了。但事實上﹐根本不同。kmt背後是財團﹐而ccp是泥腿子大眾。就算按你的
: 觀點“現在沒有階級矛盾”﹐當時也是有的。所以當時kmt不可能土改﹐而ccp土改
: 了。所以kmt當時叛變了、投降了、投共了﹐而ccp卻發展起來。因為財團還活著﹐
: 泥腿子卻失去了所有﹐所以財團退讓了﹐而泥腿子沒有了退讓余地隻能拼命﹐所以
: 代表財團的kmt不如代表泥腿子大眾的ccp得到人才多﹐不如ccp發展快。就算到現在
: 了﹐日貨打砸搶跟義和團是一回事嗎﹖當然不是﹐一個是吃飽喝足宣泄情緒﹐一個
: 是被人打到家裡燒殺搶掠。六四和戊戌是一回事嗎﹖當然也不是﹐一個是有冷戰思
: 維的外國勢力在背後操縱﹐想顛覆土共政權﹐所謂的領袖還會“他們流血吧﹐我跑
: 了”﹐一個是內憂外患下的自救﹐有領袖“去留肝膽兩昆侖”。醫生你隻看到表面
: 相似之處﹐卻不去看實質不同之處。此一時﹐彼一時。形勢不同﹐處境不同﹐動機
: 不同﹐否則﹐麻原彰晃跟耶穌基督也沒什麼區別了不是嗎﹖
: ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言：
: : 哈
: : 典型共產黨論述
: : ………………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.64.113.39
※ 編輯: baboosh 來自: 101.64.113.39 (12/31 17:54)