推 markoo:可能崔認為現況是一無所有 硬要報喜就不去123.193.162.136 01/18 15:14
→ markoo:當然 我也相信很多人堅持在中國要民主就是123.193.162.136 01/18 15:15
→ markoo:矯情的賤人 這也是可以理解的 安逸的人沒必123.193.162.136 01/18 15:15
→ markoo:要去追求虛無飄渺的啥自由 等死到自己再說123.193.162.136 01/18 15:16
他的職業是「歌手」，他唱歌的場合是「春節聯歡晚會」。
在「春節聯歡晚會」上唱首喜慶的歌就叫做「報喜」？
就算因為自己的「理念」，無法正確看待表演的場合和自己的職業，也是他自己的問題，
干央視屁事？大喜的日子不讓他唱不吉利的歌，人之常情，這也不行？
甲方邀請乙方在婚禮唱歌，乙方堅持唱分手快樂，甲方不同意，于是一拍兩散，太正常了。
為什么很多看熱鬧的要罵甲方呢？就因為他的身份？只看立場，不講道理？
另外，那種為了崇高理想背負重擔、自我犧牲、自我感動的調調，那種將持不同意見者簡
單歸為「麻木、沒理想、沒責任、犬儒」的調調，歷史上出現過許多次。
比如︰太平天國、義和團、共產主義、紅衛兵……
所以，不一定看上去目的高尚，你的結論和手段就是對的，不支持你的人就是錯的。
而民主只是手段，對錯還不一定，說不定追求民主就如同紅衛兵一樣，走錯了路。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/18 15:47)
推 markoo:這就要看阿 崔是個指標性人物 他的上台有很123.193.162.136 01/18 15:55
→ markoo:多種解讀 如果是他跪求著要上台 那他不換123.193.162.136 01/18 15:56
→ markoo:當然是他白木 而如果當局是要靠他上台釋出123.193.162.136 01/18 15:56
→ markoo:某種政治意圖 先以原本歌目同意他表演而後123.193.162.136 01/18 15:57
→ markoo:再要求更改表演曲目 我想崔怕被解讀向當局123.193.162.136 01/18 15:58
→ markoo:妥協 也不是沒有原因 本來就不覺得這單純了123.193.162.136 01/18 15:58
推 markoo:其實整件事可以說本無一物何惹塵埃 但我覺123.193.162.136 01/18 16:02
→ markoo:得還是有幾點 要肯定的 首先呢 春晚畢竟是123.193.162.136 01/18 16:02
→ markoo:絕對重要的一個節目 而會邀請崔呢 與其說是123.193.162.136 01/18 16:02
→ markoo:政治考量 我倒覺得是製作單位一時因為崔的123.193.162.136 01/18 16:03
→ markoo:歌曲因為廣泛被選秀節目演唱 而只看到了他123.193.162.136 01/18 16:03
→ markoo:的商業市場 而忽略了其政治標籤 這種疏忽其123.193.162.136 01/18 16:03
→ markoo:實我認為是好處 當每個人都向錢看的時候123.193.162.136 01/18 16:04
→ markoo:所謂的極權專制 也不過是個笑話罷了...123.193.162.136 01/18 16:04
→ wxynod:因為這個所謂的集權專制本來就是你想象出來 123.243.117.96 01/18 16:08
→ wxynod:的。發現事實與之不符就又說本來有現在弱了 123.243.117.96 01/18 16:08
推 william2001:就是一定要對著幹才能顯現自已有才啊 59.115.134.5 01/18 16:22
→ nbysy:大過年的﹐唱一無所有﹐怪怪的 111.140.46.224 01/18 19:11
推 ianlin45:不要隨著謠言腦補比較好123.241.171.166 01/18 19:55
→ AVENTCHILD:對著幹倍兒有面子！ 183.35.76.130 01/18 21:52
※ awsd:轉錄至看板 Gossiping 01/18 23:07
推 koukai4:是也不能這樣比，畢竟婚禮是自家辦的，那 1.171.212.97 01/19 00:35
→ koukai4:麼春晚是黨自家辦的囉 1.171.212.97 01/19 00:36
中國人過春節講究個喜氣，講究個好彩頭。
辭舊迎新，一年的開始，你不說吉祥話就算了，還準備向全國人民唱「一無所有」，真不
知道怎么想的。
春晚是央視辦的，但是面向全國人民的聯歡晚會，受眾是全國，性質是聯歡。
崔健要是愿意惡心人，每年兩會去人民大會堂前面唱，我支持。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 00:52)
推 koukai4:恩，你說沒錯。甚至我也覺得節目製作本來 1.171.212.97 01/19 01:07
→ koukai4:來就是自我裁量要排什麼樣的節目。但是這 1.171.212.97 01/19 01:08
→ koukai4:樣的事能上新聞會有回響本身就是奇妙的事 1.171.212.97 01/19 01:09
不奇妙，全世界都在民粹化，而媒體和年輕人在推波助瀾。
哪國政府不被罵？哪國富人不被罵？
在某些人眼里，制度都是惡的、行政權力都是惡的，而罵就是有思想，就是站出來反對現
有秩序和權威，自己是高尚的，然后自我感動一番。
占領華爾街、希臘游行、中東動亂、台灣學潮、香港占中，中國網絡噴子，不一而是。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 01:15)
→ koukai4:我不負責任的猜測是，中國大陸對中央電視 1.171.212.97 01/19 01:10
→ koukai4:常常在那邊主旋律已經有些人不耐煩了，再 1.171.212.97 01/19 01:10
如果你看過央視，並且能保持理性的話，你會發現，央視的平衡報道做得很好。
基本中國的很多負面新聞都是央視報道出來的。
→ koukai4:來是，中國大陸欠缺一個平台能對者全國幹 1.171.212.97 01/19 01:11
→ koukai4:意發表，發表不同意見，已經到了只要有平 1.171.212.97 01/19 01:12
→ koukai4:台就想藉機會發表的地步了。 1.171.212.97 01/19 01:13
→ koukai4:這應該算言論自由過度管控的反效果了吧... 1.171.212.97 01/19 01:14
這些人不是缺少表達的平台，只是為了宣泄，無營養的宣泄。
難道你想讓他們承認自己過得不好是自己的問題？
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 01:23)
推 koukai4:其實被罵也不會痛啊，公眾人物在討論的言 1.171.215.201 01/19 01:30
→ koukai4:言論自由的時候邊界是後退的，另外你所舉 1.171.215.201 01/19 01:31
→ koukai4:的例子甚多，各有不同訴求主張，一概而論 1.171.215.201 01/19 01:31
→ koukai4:還挺難單存用民粹一詞解釋，在我眼裡看可 1.171.215.201 01/19 01:32
→ koukai4:能只是集會遊行自由的展現而已。 1.171.215.201 01/19 01:33
其實都是民粹化的表現。
占領華爾街︰不是我們99%的問題，是制度和富人的錯。
希臘︰不是我們的問題，是政府過度舉債的問題。我不還錢，我要福利。
中東︰過不好是因為執政者的問題，打倒他就好。（其實沒變好）
台灣︰是馬政府和資方的錯，政府下台。
香港︰我們過不好怪制度，一普選就好。（完全不考慮單位工作效率和產業結構失衡）
中國︰我們過不好都怪中共，他倒台就好了。（完全不考慮經濟社會發展的過程）
一句話︰我沒錯，都是they的錯。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 01:42)
→ ianlin45:樓上拿那種虛無的東西...123.241.171.166 01/19 01:34
→ koukai4:央視只有我家裡人吃飯的時候偶而看過而已 1.171.215.201 01/19 01:34
→ koukai4:原來還頗近媒體責任，感謝提醒。 1.171.215.201 01/19 01:35
→ koukai4:這個平台在我看來是那種選舉挑戰共產黨的 1.171.215.201 01/19 01:35
→ koukai4:平台，這種集結反對意見的作法... 1.171.215.201 01/19 01:36
反對最終是為了解決問題，過得更好，而不是為了反對而反對。
如果是前者，我知道有很多渠道能成為政策調整。
如果選舉是為了過得更好，能夠實現過得更好，我支持。如果只是為了挑戰，沒意義。
→ koukai4:承認過得不好是自己的問題?糟了，我沒有想 1.171.215.201 01/19 01:38
→ koukai4:過對岸有人想法比我還右派啊 1.171.215.201 01/19 01:39
我是贊成儒家傳統 + 認同 效率》公平 + 溫和的民族主義者 + 現實主義者。
那么看，我是右派。
當然，在網上，我被民主斗士認定為五毛、毛左、共奴、犬儒等等。
→ koukai4:在台灣還蠻實在的啊，誹謗侮辱是很常在法 1.171.215.201 01/19 01:41
→ koukai4:院見到的 1.171.215.201 01/19 01:41
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 01:53)
→ ianlin45:華爾街的問題... 是弄出金融風暴的銀行家123.241.171.166 01/19 01:47
→ ianlin45:讓政府收爛攤輸血的同時 還自肥拿高薪123.241.171.166 01/19 01:47
→ ianlin45:基本上政府答應輸血的時候 就應該讓那些123.241.171.166 01/19 01:48
→ ianlin45:禍首下台負責123.241.171.166 01/19 01:48
推 koukai4:所謂民粹不外乎是拒絕公共領域的討論，同 1.171.215.201 01/19 01:55
→ koukai4:時原始意義是指向政客們或執政者。但是舉 1.171.215.201 01/19 01:56
→ koukai4:台灣為例，這一兩年的遊行，都是有所旨的 1.171.215.201 01/19 01:57
→ koukai4:針對特定議題討論啊... 1.171.215.201 01/19 01:57
沒影響，有特定議題，也是民粹主義。因為想問題和解決問題的理念是民粹的。
民粹主義(Populism)是指一種在政治上刻意迎和普通民眾的理念，作為一種歷史悠久的社
會思潮，其基本特征包括︰極端強調平民群眾的價值和理想，把「全體人民」當作所有
行為的唯一合法性源泉，要求全體普通群眾直接參與政治過程，主張依靠平民大眾對社會
進行激進改革，非常強調對大眾情緒和意愿的絕對順從。
你把我說的例子帶進去，都符合。
民眾最大，
民眾要求天然正確和合理，
解決方法不是現有政治途徑，而是街頭運動，
精英有原罪，是惡的，
絕對的平均主義思潮，
等等。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (01/19 02:05)
→ koukai4:為了反對而反對，其實這句話已經先否定了 1.171.215.201 01/19 01:59
→ koukai4:討論議題的空間了，而想討論就一定要先發 1.171.215.201 01/19 01:59
→ koukai4:表意見不是嗎Y 1.171.215.201 01/19 02:00
推 koukai4:我對台灣比較熟就只好舉台灣了。更具體的 1.171.215.201 01/19 02:32
→ koukai4:的討論最近台灣出現的學生或是遊行運動。 1.171.215.201 01/19 02:33
→ koukai4:大埔農地與文林苑討論公用徵收的程序合憲 1.171.215.201 01/19 02:33
→ koukai4:性，白衫軍討論的是軍事審判的合憲性，核 1.171.215.201 01/19 02:34
→ koukai4:能公投討論的是世地契約與民主國原則的界 1.171.215.201 01/19 02:35
→ koukai4:線。告有訴求，是政治社會領域不再被壟斷 1.171.215.201 01/19 02:36
→ koukai4:的可能與作為公民責任的展現。如果有甚麼 1.171.215.201 01/19 02:37
→ koukai4:價值要求得那就只是合憲，要求國家服從憲 1.171.215.201 01/19 02:38
→ koukai4:法規費而已。不在於攻擊菁英，也不在於平 1.171.215.201 01/19 02:38
→ koukai4:等的齊頭式平等。另外街頭運動說穿了也是 1.171.215.201 01/19 02:39
→ koukai4:由，如果意見自由的表達被指為民粹，那其 1.171.215.201 01/19 02:40
噓 evilcherry:說回春晚。我個人會認為是唱派台歌曲 >218.250.144.113 01/19 02:40
→ koukai4:實一來否定討論空間，二來否定公民責任， 1.171.215.201 01/19 02:41
→ koukai4:三來有誤解民粹之虞啊。 1.171.215.201 01/19 02:41
→ evilcherry:大於應節，日本紅白也是一堆不合諧的歌218.250.144.113 01/19 02:42
→ evilcherry:照這樣說，若果有人就是只會唱慘情歌，218.250.144.113 01/19 02:43
→ evilcherry:他就得絕跡春晚了？218.250.144.113 01/19 02:43
→ evilcherry:春晚的意義已經(而且應該)異化，當成是218.250.144.113 01/19 02:43
→ evilcherry:年度總結就好218.250.144.113 01/19 02:44
→ AVENTCHILD:說的遠了吧……就是一首不應景的歌被截 183.35.76.130 01/19 10:56
→ AVENTCHILD:，崔健就成反體制英雄了 183.35.76.130 01/19 10:57
→ AVENTCHILD:那我專門到央視搗亂，逢過年對官員咒 183.35.76.130 01/19 10:58
→ AVENTCHILD:駡也可以反體制了ohyeah～ 183.35.76.130 01/19 10:58
→ wxynod:回到春晚﹐你的節目再好也要看跟誰比。 123.243.117.96 01/19 11:26
→ wxynod:凡事都有優先級。競爭如此激烈的情況下誰的 123.243.117.96 01/19 11:27
→ wxynod:節目都有被要求修改壓縮或者臨時加長的可能 123.243.117.96 01/19 11:28
→ wxynod:這跟應景與否都不見得有關﹐諸位多了解春晚 123.243.117.96 01/19 11:29
→ wxynod:的彩排難度統籌規劃的難度吧。要精確到分秒 123.243.117.96 01/19 11:30
→ wxynod:的來安排節目才可以。 123.243.117.96 01/19 11:31