Re: [閒聊] 一個普通大陸學生看台灣

[Aadmiral (A將~)]

※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言：
: 不不﹐這個不是“思想政治”
: 思想政治是高中時期一門課程﹐專門講的是馬克思的政治經濟學、唯物辯証法、歷史辯証
: 法﹐其中當然有提到各種社會形態下的階級矛盾

三民主義一樣是高中才有的課程。
在國中時期的課程,就是公民課,也就是什麼青年手則之類的。

: 三民主義是有啊……但是﹐是到何時實現的呢﹖

一直到能夠有強大的中央政府才有辦法。民國時期憂外患,當然是很難做的。

: 我記得早些年的時候﹐甚至更早﹐十九世紀二十世紀的時候﹐中國人開眼看世界﹐最
: 初也有一種反映﹕咦﹐這個不是儒家說的大同世界嗎﹐這個不是某子提到的某某嗎﹖
: 這種自以: 為“也有”的固執﹐被人笑不說﹐還導致吃了不少苦頭。共產黨早於國民
: 黨實現了﹐並且: 由此導致了勝勢﹐國民黨才想起來“原來他們的手段﹐三民主義提
: 過﹐我們也來做吧”﹐那麼悶頭做就好了﹐要特意宣揚一下﹐隻會讓人覺得嘴炮。

你這整段才是嘴炮。孫中山認為西方的制度社會與儒家理想若合符節,這反而並不
容易做到,孫中山的的求學過程絕大數都在西方,但是他對中國傳統思想卻能如此珍視
,而且提出一套建國主義。對照共產黨,他們怎麼幹的?他們是徹底否定中國文明、思
想、歷史!這還配叫做中國人嗎? 你吹噓共產實早於實現什麼?是耕者有其田,還是
朝合作化的過渡階段?

: 不是全球冷戰才有階級鬥爭。英國“羊吃人”﹐農民被領主趕走﹐流離失所﹐肯定有仇
: 恨﹔工業革命﹐工人砸機器﹐肯定有仇恨﹔經濟危機﹐有人吃不上飯﹐有牛奶被白白傾
: 倒﹐肯定有仇恨﹔華爾街99%﹐肯定有仇恨……這些都是實打實的階級矛盾﹐當然這也隻
: 是比較尖銳的表現﹐但不代表平時沒有。平白無故就會有仇恨出現嗎﹖當然不是﹐是因
: 為有客觀存在的矛盾。

先講牛奶這一部分,酪農恨不恨?我們請知名前酪農來現身說法:
http://coldpic.sfacg.com/Pic/OnlineComic4/BXGZ/001j/005_8431.png
這樣就講完了。

馬克思主義是這麼教的沒錯,可是事實卻證明馬克思卻教錯東西了!
英國圈地運動、工業革命,這些發展在馬克思眼中認為"肯定有仇恨",可是,英國有
暴發階級鬥爭、共產革命嗎? 沒有!因為這個萬惡的資本主義根源地,他們本身的體
制可以調和這些矛盾!他們有議會民主,有平民議會,有勞動政黨,有社會服利,也有
樂善好施的有錢人。總之一套完整的制度,所以社會問題,會爭吵,但不是鬥爭!

英國工人不是砸機器,他們是把鞋子丟進齒輪卡住生產線,因為他們是在抱怨,不是在
鬥爭，他們沒有那種野心想要統治世界,只是要多一點休息時間,多一點的待遇。

馬克思卻認為這是敵我對立,永不止息的鬥爭,這就嚴重上綱上限!
所以共產革命反而都是發生在工商業不發達的俄國和中國,這在根本就大大的違反了
馬克思的預測。

: 不怕你嘲笑﹐比如國共內戰時期的《白毛女》﹐演黃世仁的演員多次被觀眾毆打。純粹
: 是因為宣傳嗎﹖不﹐是因為觀眾有那種被欺壓的切身體會。
: 矛盾、欺凌﹐客觀存在﹐然後才會有仇恨這種情緒。

是!完全是純粹的仇恨宣傳!群眾大會的本質就是邪教布道大會,他們逼迫人去、
逼迫人同意、逼迫人生氣、逼迫人鼓掌、逼迫人歡呼。整個情緒其實都是假的!
你不生氣,你不仇恨,你不去打他,你在立場上就有問題,你在群眾中就有危險。
共產黨那個階級清算是很可怕的!當群眾大會中,你不鼓掌,你不叫喊,都會有人去
打小報告,說你階級意識不堅定,輕則思想改造,重則上台接受大家的批鬥。

我是剛才查,才知道什麼是白毛女,我查到這個:
http://law.ruc.edu.cn/lab/ShowArticle.asp?ArticleID=16388
整篇東西看出來中國大陸要建立法治社會的矛盾性,他們既無法否定欠債就該還錢這個
基本邏輯,又不能違逆中共建立的階級仇恨,所以寫得左支右絀。
然後又看到了一些東西:
http://history.news.163.com/special/00011HJ4/dizhushi02.html
這一篇是說地主並不嚴苛,佃農也自有盤算。(道理很簡單,地主太嚴苛,佃農就逃跑,
名聲也差,對自己哪裡有好處?)
再找到這個:
http://view.news.qq.com/a/20130507/000004.htm
這篇是說"四大惡地主"全是胡謅出來的。
也不怕你笑,還有這一篇
http://bbs.news.163.com/bbs/history/185451836.html
這一篇是說,該喊冤的是黃世仁。
不過這一篇的的出處是法輪功媒體。

鳳凰網整理的很詳細,還有很多有趣的討論:
http://news.ifeng.com/opinion/topic/huangshiren/

: 對蘇俄當然是這樣﹐那對大陸﹐是恨﹐或強調“不是恨”呢﹖如果像原po說的那樣﹐除
: 了中共﹐大家都沒有教育“恨”﹐那麼台灣這邊對大陸的仇恨、嘲諷、蔑視﹐又要做何
: 解釋。當然﹐我也沒有讀過台灣的教材﹐以上純屬胡謅﹐期盼你也拿出教材來大家互相
: 交流。

你應該也聽說"光復神州國土,解救大陸同胞"這話對吧?
這個洗腦的要死的口號,是對大陸是仇恨嗎? 這個情緒是對大陸同情。
仇恨的是共產黨,而不是大陸人。
這概念和蔣中正的抗戰勝利文告是一樣的。

蔣中正:我們一貫聲言，祇認日本黷武的軍閥為敵，不以日本的人民為敵；今天敵軍已
被我們盟邦共同打倒了，我們當然要嚴密責成他忠實執行所有的投降條款，但是我們
並不要報復，更不可對敵國無辜人民加以污辱，我們只有對他們為他的納粹軍閥所愚
弄所驅迫而表示憐憫，使他們能自拔於錯誤與罪惡。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgzOTU1MjE2.html

: 另外還有一點臆測﹐台灣的教材應該也是有演變的。正如我提到的﹐楊教授提到的是早
: 期的教材﹐跟現在的教材有很大變化。台灣的教材大概也有類似的情況。現在沒有提
: “某某是敵人”﹐當年是否也沒提﹐需要考証。如果有﹐是否也有“余毒”﹐是否就打
: 了原po的臉呢XD

我可以肯定沒有。台海對峙最激烈的時期,課本會寫"朱毛匪首",後來朱德不重要了,
就只有"匪首毛、林",就這樣子。
我們現在重新看歷史人物,毛澤東本來就應該用這種評語,對吧?

: 最後﹐前面calebjael提過﹐建議你去讀一讀我們討論中提到的教材。我也有類似感觸。
: 教材哪裡教唆了仇恨﹐而“思想政治”又是什麼﹐全憑猜想是靠不住的。

不是只有歷史課一個課程的問題,如果說這一切都怪文革前,1980年之前,那麼
為什麼中國大陸卻會新生這麼多小憤青呢?他們憤怒的根源在哪裡?
經歷階級鬥爭時代的父母、老師、社會,這絕對都有。
另外我的看法是這樣,1980年之前的仇恨,是國民黨、美國、蘇聯。
後來,與時俱進,恨的是台獨、日本、法輪功。
這些東西沒有加課本裡吧,但是照樣恨啊。

PS:我的大陸朋友告訴我,他們的思想教育課會,會帶學生去看法輪功的罪行,他們怎樣
傳播毀滅想法,自焚的屍體,女生看了會哭,男生有些看了會吐。
這實在很糟糕啊!哪種教育會逼迫孩子看令人不舒服的圖片?這太糟了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.56.215
※ 編輯: Aadmiral        來自: 27.105.56.215        (01/29 09:44)
※ 編輯: Aadmiral        來自: 27.105.56.215        (01/29 10:05)
噓 Wulv:你這個小同志很喜歡拿個例當普遍啊~惡地主是
→ Wulv:杜撰? 白毛女是藝術創作你去求証當然是有夸張
→ Wulv:和人工的痕跡,可是你不能說泰坦尼克是電腦動
→ Wulv:畫制作的,就說歷史上沒這個事吧?舊社會的地主
→ Wulv:是什麼樣的,難道要我給你上課?你是真不知道?
→ Wulv:拜托,說話憑良心,不要硬凹.如果你說中共在處
→ Wulv:理土地問題特別是富農問題是太過草率和一刀切
→ Wulv:我也讚成,畢竟有的地主是靠祖輩勤勤懇懇積攢
→ Wulv:的土地和財富,這樣強制分配非常不合理,地主裡
→ Wulv:也是有好人的.可是你這種一下把所有地主都打
→ Wulv:上應該被同情的標簽..我隻能說呵呵呵呵.
→ AVENTCHILD:他的潛意識是被中共判刑的都是值得同
→ AVENTCHILD:情的……
噓 inebriety:別這麼激動嘛
推 expectations:所以W大認為部分地主值得同情,中共逼
→ expectations:群眾全面打殺地主是不對的?還是中共
→ expectations:幹的很對,打倒無產階級敵人甚好?