Re: [閒聊] 一個普通大陸學生看台灣

[Aadmiral (A將~)]

※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言：
: 這一段是告訴你﹐你理解的“思想政治”和我說的“思想政治”是兩回事。跟什麼時候
: 的課程沒關系。

當孩子別上紅領巾,自稱少先隊時,就已經是錯誤的思想政治課了。

: : 一直到能夠有強大的中央政府才有辦法。民國時期憂外患,當然是很難做的。
: 哦﹐一直到有強大的中央政府才有辦法。那麼﹐共產黨是在“有強大的中央政府”的時
: 候土改的嗎﹖

你要是把瑞金時代給算起,或是延安時代、抗日的時期的"土改"都算進去,
那麼我告訴你真相:當時的共產黨,那些手段都不是土改,而是徵兵。

: : 你這整段才是嘴炮。孫中山認為西方的制度社會與儒家理想若合符節,這反而並不
: : 容易做到,孫中山的的求學過程絕大數都在西方,但是他對中國傳統思想卻能如此珍視
: : ,而且提出一套建國主義。對照共產黨,他們怎麼幹的?他們是徹底否定中國文明、思
: : 想、歷史!這還配叫做中國人嗎? 你吹噓共產實早於實現什麼?是耕者有其田,還是
: : 朝合作化的過渡階段?
: 這個越發偏離事情本身了

怎麼?迴避話題嗎?承上段,共產黨土地改革的作用不是耕者有其田,而是"生產戰鬥化",
是要搞合作化,共產化,人民公社!所謂共產黨做到耕者有其田,完全是騙農民的!

: : 先講牛奶這一部分,酪農恨不恨?我們請知名前酪農來現身說法:
: : http://coldpic.sfacg.com/Pic/OnlineComic4/BXGZ/001j/005_8431.png
: : 這樣就講完了。

怎麼這一段沒看?這沒有金盾吧?

: 所以﹐是有仇恨還是沒有﹖一定要有革命、鬥爭﹐才算有仇恨﹖那法國大革命算不算﹖
: 雖然那隻是資產階級要上台的鬥爭而已。巴黎公社算不算﹖英國沒有爆發革命﹐那俄國
: 革命﹐就不是原來階級有矛盾﹐而隻是有人吃飽了撐的咯……
一句話就問回去:你不滿你的老闆給你的待遇,是仇恨你的老闆嗎?
你恨到巴不得在他面前強暴他女兒嗎? 有這麼嚴重嗎?你因為不滿你的工作,所以你要
打翻這一切,企圖建立一個無產者天堂?還是只要他加薪,加休假你就滿意?一定是後者嘛!
在馬克思眼裡,這叫沒有階級覺悟,這還是個人主義作祟,沒有認知勞動者的真正理想,
可是,不會有人會那麼無聊,因為工作不滿就要殺亂世界的!

法國大革命、巴黎公社最後的結果是建立起秩序?還是混亂?是靠這些恨意衝天的傢伙,
造就一個偉大的無產階級樂土?還是法國仍然建立起一個社會分工,以資本利得原則為主
的社會? 不管之後的政體,是拿破崙的帝制,還是法國第三共和國,都是獎勵工商、多勞
多得的社會秩序嘛!

: 還是那句話﹐有矛盾沒有﹐有仇恨沒有﹖一定要閉著眼說﹐啊﹐這個沒有矛盾呀﹐沒有
: 沖突呀﹖這是掩耳盜鈴好嗎。

還是那句話,承上述:有矛盾不等於有仇。
而且,如果你堅持有矛盾就是有仇的話....
那我們回到你第一篇的東西,你是這麼說的:
「說實話﹐我在大陸見過的一般人﹐就算嫌中共不夠民主不夠怎樣﹐
也不到“痛恨”的地步」 這你說的,對吧?

反過來請問,為什麼勞工和資方,就一定是仇恨?

: laf﹐你又弄錯先後順序了。是先有矛盾﹐才有仇恨。把所有事情都推到“宣傳”身上...
: 說句不客氣的﹐這才是被洗腦了咧

有矛盾就可以煽動成仇恨,這當然就是共產革命,特別是中共革命最邪惡的地方!
至於原因和理論,都在上述,可以不必再說了。

: : 我是剛才查,才知道什麼是白毛女,我查到這個:
: : http://law.ruc.edu.cn/lab/ShowArticle.asp?ArticleID=16388
: : 整篇東西看出來中國大陸要建立法治社會的矛盾性,他們既無法否定欠債就該還錢這個
: : 基本邏輯,又不能違逆中共建立的階級仇恨,所以寫得左支右絀。
: 欠債是該還錢。可你知道高利貸咯﹖而且欠債應該還人咯﹖

其他連結你都不點了?最後一個鳳凰網最好玩,都沒看?

: 那麼﹐我還可以說﹐共產黨的宣傳是“仇恨的是資本主義﹐對人民同情”咧
: 為什麼同樣的分離﹐共產黨就是搞仇恨﹐國民黨就是沒有呢﹖

共產黨你教人民仇恨資本主義,那你們共產黨改革開放30幾年是在搞什麼?
那麼多資本家跑來中國大陸是幹什麼?
這你為怎麼為共產黨轉彎?
"我們的黨與時俱進"是嗎? 你要用這句話反駁嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.195.252
推 baboosh:你們到底在爭啥
噓 mmzt:laf,瑞金是“強大的中央政府”嗎﹖對於蒙上眼
→ mmzt:睛的人果然沒什麼好說﹐個例當普遍﹐仇恨不存
→ mmzt:在……順便﹐回答我一下﹐為什麼共產黨的叫宣
瑞金不是強大的中央政府,他們是打家劫社佔地為王,以"土地改革"的名義。

→ mmzt:傳仇恨﹐國民黨的不叫﹖
你看到國民黨說要恨哪個階級嗎?連滿清都沒恨了!

→ mmzt:一樓﹐我們在爭反串的那位原po所說的“大陸隻
→ mmzt:教給人恨﹐外國都教給人愛”。我的觀點是大家
→ mmzt:都是愛恨均有。A同學則同意原po
只有錯誤的教育會教孩子去恨XXX對象。
納粹德國教孩子恨猶太人。 日本在七七事變後要"堅決嚴懲暴支"(暴虐的支那)
這都是錯的。

對哪一方不滿,並不是你去恨他。我和部分網友吵些,我也不是因為恨而吵的。
※ 編輯: Aadmiral        來自: 220.128.195.252      (01/29 13:58)
→ Wulv:都已經講了大陸這邊也沒有教學生要恨誰啊。
→ AVENTCHILD:恨共產黨恨中國不叫恨，m大懂不？恨日
→ AVENTCHILD:本恨地主才叫不應該，m大知道嗎？
→ Wulv:恨日本侵華是爺傳給父親﹐父親傳給兒子的。關
→ Wulv:教育屁事﹖中國教育隻是做了他該做的而已。怎
→ Wulv:麼就變成教人恨﹖這麼簡單的道理要講幾遍﹖
是嗎?在1949年後,有恨日本嗎?那時是恨國民黨更多吧?
有多少偉大的國民黨抗戰老兵,是在死1949年,或是被迫害於1949年之後?
太多了!
除了騰衝因為地處偏遠,所以抗戰國殤墓園相對破壞較少,其他地方的抗戰紀念碑
,多數不是被毀了就是被改名。重慶的"抗戰紀念碑"就變成"解放紀念碑"啊
本版很多人很討厭的袁騰飛老師,他自己說,他上學時,根本沒教什麼南京大屠殺,
根本沒人知道有南京大屠殺。因為當時的氣氛是"中日友好正常化",抗戰的東西
是能少提就少提。

真的恨日本?紀念抗戰?那已經是90年代以後的事了!
※ 編輯: Aadmiral        來自: 220.128.195.252      (01/29 14:45)
→ Wulv:偉大的抗戰老兵﹖民國真是有臉講。你們弄死了
→ Wulv:多少偉大的抗戰中共戰士﹖解放戰爭本來就是雙
→ Wulv:方互掐﹐你抗戰了﹐我沒抗戰﹖可是後來你殺了
→ Wulv:我的人﹐大陸和台灣敵對什麼時候才緩和的﹖大
→ Wulv:陸犯賤啊﹖合著全世界都圍著你們轉﹖道理都被
→ Wulv:你講了﹐別人死就白死﹐還要巴巴遞個抗戰的錦
→ Wulv:旗給你﹐憑什麼啊﹖內戰你沒殺解放軍啊﹖﹗
就算我不去和你爭論中共抗戰有多少貢獻,這問題我完全擺一邊,好不好?
請問,1949年之後,中共是解放紀念的多,還是抗戰紀念的多?
除了虛構的小兵張嘎與之後的抗日功夫神怪科幻片,這類搬不上枱面的東西以外,
對抗日戰爭,到底教了多少?

→ Wulv:更何況民政部已經發了文件要把國民黨的抗戰老
→ Wulv:兵納入保障體系。你還想怎樣﹖
我沒想怎樣,我只是還原真相,回答你之前說的那個東西。
中國大陸現在這種仇日的風氣,不是你所說的"抗日的爺爺教的"
而是1990年以後,在國際政治需要,所製造出來的!
與仇恨地主、仇恨國民黨、仇恨美國、仇恨劉少奇、仇恨四人幫、仇恨達賴、
仇恨法輪功一樣,都是因政治需要而製造出來的,所謂"仇恨教育"。

→ Wulv:政府教育有傾向和輿論控制我是承認的﹐可是這
→ Wulv:無可厚非。日本既然做了初一﹐大陸做十五有什
→ Wulv:麼不對﹖不爽你當年別侵略中國啊﹗憑什麼壞事
對不對是另一回事,但是這個東西是政治需要,這要承認。
我沒有要偏離主題,我的主題還是"中共仍在進行仇恨教育"。

→ Wulv:你都做盡了﹐受害者還得恬著臉去給他擦屁股﹖
→ Wulv:這狗屁的“大陸教人恨﹐外國教人愛”根本是無
→ Wulv:恥的公知論調。煩不煩﹖不然你來講一講日本侵
→ Wulv:華這段歷史要怎麼教﹖
→ Wulv:【日本雖然在南京屠殺了30萬我們的同胞﹐但是
→ Wulv:我們要本著教人愛的原則﹐寬容大量﹐與人友善
→ Wulv:珍惜愛護日本人民,忘記仇恨擁抱殺父仇人,方能
→ Wulv:顯我大中華的愛愛愛愛愛~~~】這樣你爽了﹖
→ AVENTCHILD:所以我說愛恨教育根本就很像公知論調
→ AVENTCHILD:而且中共根本沒叫我們恨國民黨……國共
→ AVENTCHILD:第三次合作都有寫進教科書了還叫教育
→ AVENTCHILD:我們恨國民黨？
推 lovepeace83:laf，居然拿袁騰飛出來說事。袁老師
→ lovepeace83:罵毛不假，可這家伙也把蒙元滿清一頓
→ lovepeace83:猛吹。袁老師並不等於公知網絡的主流
→ expectations:袁講的那段是對的,他還提到當時受教
→ expectations:育的人知道國民黨如何殘殺共產黨員,
→ expectations:反而對南京大屠殺比較少認識.總之歷
→ expectations:史課為政治服務,不同時期不同教材
→ aakkz:南京大屠殺紀念館是在中日關系最好的時候建
→ expectations:原波說的共黨教育似乎涵蓋期很長.如
→ aakkz:的。
→ expectations:是今日是沒教仇恨國民黨,但早年呢?
→ expectations:教科書之外的各種傳媒宣傳也是國民教
→ expectations:育的一環,在不同時期為政治需要會有
→ aakkz:建館是1985年，當時中日關系可說是蜜里調油
→ expectations:特定的宣傳.今日為打擊日本就製造一
→ aakkz:第一屆中日友好書法展，就是在1985年辦的。
→ expectations:些事端跟宣傳;他日跟美國翻臉了就製
→ expectations:造反美宣傳.
→ expectations:前面有人說安倍政治智商低,但他也無
→ expectations:可奈何,被逼急了就得有作為,否則對國
→ aakkz:我認為安倍政治智商很高，對抗和挑釁中國，
→ expectations:人難以交代.之前的日本政府親中但中
→ aakkz:美國的政策執行的很完美啊，一紅臉一白臉
→ aakkz:這是美國的需要，并不是日本的需要。
→ expectations:一樣反日,這才促成安倍上台,修正路線
→ expectations:真正對外挑釁的是中共,搞得鄰國對中
→ aakkz:和當年的德國一樣，一戰輸了，但是英國看到
→ aakkz:可以用德國去對抗蘇聯，進行反共。便一直
→ expectations:反感.安倍作為不過是反制罷了,跟前內
→ aakkz:綏靖政策，逐漸讓德國掙脫了牢籠。
→ aakkz:現在美國無非也是為了阻止中國崛起，便故意
→ aakkz:放開了籠子。
→ expectations:閣親中不同,對中戒心已生,反制必為
→ aakkz:日本為了國家正常化，也只能走美國指定的路
→ expectations:現在的中國就像二戰前日德,一定程度
→ aakkz:日美兩國各取所需
→ aakkz:當然了，按照日本的反骨，一旦真正擺脫束縛y
→ expectations:上跟法西斯一樣(除了不反共)
→ aakkz:下克上啊，珍珠港啊，我看也是免不了。
→ aakkz:美國放虎容易，再抓回來就難了。
→ expectations:二戰後日本被民主化,想變回法西斯不
→ expectations:可能,要再對外侵略也不太可能;反倒是
→ expectations:中共機率比較高,國富就想對外發展
→ inebriety:法西斯跟民主化有啥干係阿 亂掰一通
→ inebriety:難道戰前的日本跟德國都不是民主制度阿
→ inebriety:要也是說日本被閹割化了 民主化啥鬼...
→ expectations:戰前戰後的民主化性質一樣嗎?戰後民
→ expectations:主化意指日本被美國大改造過,政治經
→ expectations:濟社會變得跟戰前大不同,是日本二次
→ expectations:開國.現在日本的體制要搞法西斯不可
→ expectations:能,這就是二次開國後民主化成果. 二
→ expectations:戰前日本選擇權不是人人有,軍人還能
→ expectations:干政,那種民主能跟戰後民主相比嗎?
推 inebriety:有名的德國小屁孩 一開始搞武裝革命後在
推 inebriety:監獄寫書後出獄，出來時納粹得票率比宋
→ inebriety:神掌還低，外在環境對德國的壓迫才造就
→ inebriety:小屁孩理論的盛行，所以說啥民主制度可
→ inebriety:以防止法西斯的竄起根本只是自爽理論。
→ expectations:戰前戰後德日社會大不同,日本想再法
→ expectations:西斯可說不可能,時代不同.日本想修憲
→ expectations:讓國防正常化都很難了,法西斯更難.總
→ ak47685:這什麼邏輯啊 被民主.美國改造日本就不會
→ ak47685:開戰?美國到現在都隨便開戰了....
→ expectations:之勿將戰前戰後民主混為一談,本質差
→ expectations:異很大. 我沒說不會開戰,我只說不可
→ expectations:能再法西斯化.
→ inebriety:戰前戰後的民主只差在有沒被閹割
→ inebriety:所以是閹割導致無法在硬 而不是民主
→ ak47685:我倒并不認為日本不會法西斯化
→ inebriety:                  再
→ ak47685:理由是它不認識自己曾經法西斯化.這很危險
→ expectations:日本國防是被閹割,但因有二次開國後
→ expectations:民主化改造日本,日人觀念民情已不同
→ expectations:戰前,想再搞軍國窮兵黷武已可說不可
→ ak47685:你可以說大部分不同..不是所有
→ expectations:能.總之日本國家體質已變,民心價值觀
→ ak47685:日本觀念從不認為是侵略戰爭~這是不變的
→ expectations:跟戰前大不同,否則不會想修憲將國防
→ ak47685:至少這個觀念從來沒有變過~未來會不會有
→ expectations:正常化,部分日人反對.
→ ak47685:機會再來一次...而自己觀念不認為那是呢?
→ ak47685:右侵化.改和平憲法不可避免
→ expectations:改和平(閹割)憲法也只是國家正常化,
→ expectations:跟變回法西斯不同.
推 koukai4:日本戰前戰後的憲法只差閹割? 偉哉新論也
推 koukai4:民主制度防法西斯是不是自爽?所以違憲審查
→ koukai4:跟防衛性民主的概念，還有民主國原則的界
→ koukai4:線都是講好玩的囉
推 koukai4:有沒有有些人的法政常識還在二戰前的八卦
※ 編輯: Aadmiral        來自: 220.128.195.252      (01/29 19:58)
推 aakkz:希特勒也是民主制度選上去的。我不覺得民主
→ aakkz:國家就不會法西斯化。反而相反，更容易法西
→ aakkz:斯化。
→ aakkz:獨裁國家一般都是緊巴巴守著自己一畝三分地
→ aakkz:它們最重要的任務就是維持自己的統治。
→ inebriety:還偉哉新論勒 用非洲電信嗎0.0
→ inebriety:一個國家在動亂 還跟你談啥原則
→ inebriety:信原則得永生 戰爭時試試拿紙筆去交戰
→ Wulv:民主沒有法西斯﹖逗我﹖希特勒是民主選的好嗎
推 koukai4:最後就變不然打仗了怎麼辦?別逗了，無限上
→ koukai4:綱後什麼討論餘地都沒有。
推 anikitake:怎麼看都覺得現在的中共最像法西斯；扯
→ anikitake:民主化的日本會再法西斯根本是自欺欺人,
→ anikitake:問自由世界人民的話,多數人會覺得中共比
→ anikitake:較窮兵黷武,程度上最接近法西斯
→ anikitake:希特勒二戰前選上的,現在都二戰後幾年了
→ anikitake:扯他的人敢說現在的德國會再法西斯嗎?可
→ anikitake:能性遠遠在中國之後吧
噓 mmzt:繼續噓。恨階級叫恨﹐恨政黨不叫恨﹐laf