Re: [討論] 文革和臺灣

[koukai4 (約翰.法雷爾)]

關於這兩個問題。

關於不能批判民主自由。其實不清楚具體言論是什麼，不過，應是屬於政治性言論的範圍
，而此種言論在台灣是自由的。你想支持右極法西斯也好，你想支持左極共產黨也好，還
是你想支持大宇宙聯邦也好，沒人管你。

你可以在台灣街頭發現愛國同心會跟台獨聯盟拿隻大旗或廣播走來走去，也可以在總統
府前面罵現任總統、前任總統、或任何政治人物。

總之，隨便你的。

那麼關於不遵守民主自由要批鬥。不清楚個案是什麼，那就假設違憲好了。通常我們都
假設了憲法裡鎖定了自由民主法治的基本精神，那麼根據這樣的文本去推論某某政治人
物行為違憲，或是某某政治團體立了一個莫名其妙的違憲法案，只要你有所本，甚至你
無所本，這種政治性言論，國家幾乎沒有管制的必要。

至於是不是真的違憲了，那就看個案吧。台灣就曾經發生過國會與大法官之間互相對幹的
事件，後者把前者修憲條文宣告違憲，前者又把後者設定範圍後薪水砍掉，兩邊很神奇的
隔空戰了一次。至於你要批鬥，要戴帽子，那不管了，基本上人民也沒那麼閒，那都是政
治人物之間做的事情，至於你看不過去想管制，那這種政治性言論的管制在台灣非常嚴格
，多嚴格呢?幾乎到了只要管制手法出動，就是違憲的地步了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.192.84
※ 編輯: koukai4         來自: 1.162.192.84         (01/31 15:26)
※ 編輯: koukai4         來自: 1.162.192.84         (01/31 15:28)
※ 編輯: koukai4         來自: 1.162.192.84         (01/31 15:30)
推 baboosh:法官跟立委 台灣兩大亂源
→ inebriety:台灣立委無敵 yeah
→ inebriety:話說最近某吳性立委好像被罷免連署中，
→ inebriety:          姓
→ inebriety:假使有過的話其他立委不知道會不會抖XD
→ baboosh:100%不會過
→ Wulv:聯署是不是就是大家一起簽名?拿我花20k買一個
→ Wulv:簽名這樣算不算犯法?阿不然我去送字畫什麼的~
→ Wulv:這樣有沒有可能花錢讓聯署過啊?
→ inebriety:這樣搞中選會 不會讓罷免案成立
→ inebriety:連署過還算簡單 要投票過幾乎不可能-.-
→ nigreen:明天就揭曉了,還剩多少連署名額?
推 puec2:他的意思應該是說別人不能反對他批評
→ puec2:民主自由吧
→ koukai4:28號的時候差五千張票，很接近了...