呵呵，您理解得很對。
讓在下面評論，讓微薄到處轉體現了新聞的專制獨裁。
不讓評論，一言堂體現了新聞自由的精神。
※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言：
: CNN如何這是媒體自己的責任
: 事實上，你列出來的新聞早前是可以評論的
: 我在上面噴了幾句加引號無節操，很多老美贊同
: 現在CN
N無恥的把評論關了，這個事實我也轉載到國內網站
: 但是
: CNN怎麼做都無關於中共做得對不對
: 美國沒有新聞主管機關去發通稿河蟹各大媒體
: 讓各大媒體統一口徑
: CNN失去信譽，就會失去市場失去讀者
: 讓說讀者認為說真話的媒體得到市場
: 實際上，CNN關閉評論很可能就是被評論噴得太厲害
: 而中共是直接干涉媒體
: 這樣就沒有任何機制約束媒體說真話
: 只有黨的喉舌功能了
: 至於你care不care誰，你以為你是哪顆蔥，呵呵
: ※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: : 這個屬于個人理解不同了。
: : 我覺得不應該加引號。
: : 反正你覺得重要的別人就一定要按你打來，不然就是受到壓力。
: : CNN也把這個大新聞和諧的在主頁很小一條。
: : 這才是新聞自由吧。
: : 您噴不噴，who cares?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.131.17.42