Re: [討論] 關於新聞自由發表一點拙見

[lomgray (lomgray)]

※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: : 在這種異地發生的暴亂行動和報復行動中，
: : 媒體的作用、特別是互聯網媒體的作用是很關鍵的。
: : 媒體可以引導事態往好的方向走，也可以煽動事態惡化，
: : 官方媒體當然是引導事態往好的方向走，敵對勢力則相反，
: : 還有一些是屬于自己本身是糊涂蛋，主觀無惡意，但客觀會造成壞后果的，
: : 所以對媒體的管制是需要的。
: 我只是假設一下
: 按照大清律例，在公堂假設一下應該是被允許的。
: 假使中共不做任何管制，而媒體的措辭導致中國某些義和團搞出脫序的行為，
: 想問L大，發生後你能做的是不是只能像上次反日示威事後批評
: 「那些只是少數腦充血的中國人？」
: 你嘴巴說的造成結果不好，你頂多在ptt再發幾篇文。
: 那中共要做的是什麼？收拾爛攤子。 (影響的社會成本或許很高，也或許很低。)
: 這就是不平等對等的關係，你不用負責什麼，而中共或中國百姓要。
: 這次是中國內部的事情，假使因為這次內部矛盾加劇，是否想到後果？
: 不用說 ptt某板又要開始大大的揶揄祖國一番，這還是小case。
: 國際間的輿論又會對中國如何說三道四、見縫插針，日本的NHK又要如何斷章取義報導中國
: 人的素質？
: 沒有人有時光機，可以到未來看看結果後再來選擇。
: 凡事做最壞的打算，最好的準備。
: 假使你現在要一直針對中共針對此事審核新聞這點打，討論起來根本不會有交集。
: 你現在可以以自由主義者的身份大聲說「不該審核」，但務必記得……你不能保證未來如
: 何發展。
: 既然沒人敢保證未來局勢如何動盪，一直打阿共審核這點實在不厚道。

我還是第五次在這裡發問，是不是中國的漢族比世界上
其它國家的人要低等，要劣質，要下賤，要傻逼，漢族人是豬，
所以有了新聞的自由、有了知道恐怖襲擊基本事實的權利，
就會爆發出社會不穩定？為什麼世界上其它國家不河蟹
恐怖襲擊者的身份（這些襲擊著碰巧還多數是穆斯林），
就不會動盪？

還拿不能保證未來如何來為專制獨裁、新聞審查護航
要這邏輯走得通，世界上所有獨裁者都有繼續執政的正當性。

撒謊還不懂掩飾是最失民心的事，而民心漸失正是共產黨的最大問題
是中國最大的不穩定隱患



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.34.99.197
推 william2001:台獨是疆獨的好朋友，這點我從來不懷
→ william2001:疑。
→ william2001:平常沒在發文和推文的。某種事件之後
→ inebriety:執政的正當性與否是，這個國家人民的生
→ william2001:才在大量發文。
→ inebriety:活水準是日益漸長或反之。
噓 AVENTCHILD:所以現在噴點又從新聞管制到了少數民
→ AVENTCHILD:族政策了……說不到頭啊……
→ inebriety:至於獨裁又如何，你看台灣多懷念亞洲四
→ inebriety:小龍時期，哈！
→ AVENTCHILD:他說昨晚新聞管制影響群眾接受信息，
→ AVENTCHILD:有人說沒有影響啊～還是都知道了
→ inebriety:四小龍台灣錢淹腳目跟現在22k魯蛇，你
推 william2001:來去睡。中國的政壇將來需要我滴。
→ inebriety:覺得台灣人比較愛哪個時期呢？
→ william2001:沒空理小事情。
→ AVENTCHILD:然後他又說無論怎樣新聞管制都是不對
→ AVENTCHILD:的！有人又說，但有時候的確是可以的
→ AVENTCHILD:啊～
→ lomgray:A某你的發言真的很挫，其他人的話可以討論
→ AVENTCHILD:然後他又說就是因為少數民族政策才會
→ AVENTCHILD:有這種矛盾！就是中共的問題！
→ lomgray:，你的發言連錯誤都算不上。撒尿和泥去吧
→ AVENTCHILD:因為你只是個低端黑，沒必要太計較
→ AVENTCHILD:所以我一開始就說現在你說的新聞自由
→ AVENTCHILD:問題不是討論的重點，對昆明的影響也
→ AVENTCHILD:不大，而且大家也都有討論過，何必噴
→ AVENTCHILD:那麽雞凍？
→ lomgray:跟你沒什麼好說的，看不起你
→ AVENTCHILD:哈哈，我可是看好你哦～
噓 mmzt:啊﹐我明白了﹐你就是來找噓的