Re: [討論] 關於新聞自由發表一點拙見

[damm (Anubis)]

關於這樣的主張，十年前就聽到，十年後的今天還是一樣的主張，
請問「真正的新聞和言論自由」是什麼??什麼時候才會來到??

站在保守派的立場，以穩定與發展為訴求來達到對於資訊箝制的手
段相當的基本而且可以理解。可是最終所謂穩定與發展的受惠者卻
總是不是大多數??!!十年過去了，在對岸真正受到最大利益的，跟
資本主義的資本家，其實好像沒有多大的差別阿。那麼穩定是穩誰
的定??

我個人並不認為台灣環境算有很好的新聞與言論自由，在美國也沒
有。但是整個發展過程中其實可以看到，大部份產生的面向是人們
被片面的媒體資訊給教育，給洗腦，最終的目的其實不是穩定與發
展，而是控制與教育，保障特定族群的最終利益。所以我會定義閣
下是保守派，已經站有一片的園地，以這個為基礎來尋求下一步更
進一步的利益。保守派不一定是中產階級或小資，其實就算是沒有
任何資產的人在片面的教育下，可能會緊守著更小的園地拒絕更多
的自由與資訊，然而其它的權利就會被剝奪。這種方式也許可以將
衝突減少，講難聽一點就是愚民，但最終仍解決不了所有的矛盾。

我不認為政府是一個必要而且可以上綱到剝奪這麼多人的權利的存
在，說實在的把牛關在牛棚裡牛都會想要往外跑，與其靠著特定的
資訊與箝制，不如用開放的資訊與教育作好，使人們確實有足夠的
素養與內涵，來處理與周糟人物相處的權利與義務的合理限度，就
不會產生那麼多激烈的對抗與體制外的運作。

十年過去了，現實的結局跟原地踏步，好像沒有兩樣。但是在台灣
，至少被政客用煽情言論綁票的族群減少了。十年前被對岸的說亂
歸亂，十年後能獨立思考的人變多了，這就是一個公民社會進步的
好處阿!



※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言：
: 雖然我也向往真正的新聞和言論自由﹐但是當下如果我在習總的
: 位置上﹐我也會做同樣的事情。
: 因為中國不是一個成熟的言論自由社會。在成熟的言論自由社會裡﹐
: 正面和負面的消息是中和的﹐整個社會因此保持穩定。同樣的街頭
: 抗議﹐在紐約就亂不起來﹐但是在利比亞﹐敘利亞﹐烏克蘭就大不
: 一樣。
: 在中國﹐福島核電站危機會讓很多人去搶購鹽﹔禽流感會讓人去搶
: 板藍根﹔某個中醫騙子的言論會讓綠豆價格大漲﹔新疆75時間的導
: 導火索是廣東一家玩具廠的維漢矛盾﹔QQ群裡還會不斷的傳播一些
: 白痴的謠言﹐原因僅僅是消息中包含“復制到20個群裡不然死全家”﹔
: 對於言論自由﹐中國社會現在還是一個餓了太久的人。猛然給他一
: 個饅頭﹐結果隻會是被噎死。在這次昆明恐怖暴力襲擊事件中﹐
: 如果媒體開放討論維族和穆斯林在這次事件中的角色﹐那萬一輿論
: 的方向一旦指向了維族和穆斯林﹐那就會繼續傷害本已緊張的民族
: 關系。想象一下﹐全國大城市的街頭來個砸清真拉面店的遊行﹐誰
: 開心﹖誰難過﹖
: 每一個政府都會去盡力維持社會穩定﹐言論自由的社會政府不需要
: 去管制言論﹐但不自由的政府就需要。中國正在不斷去開放言論自
: 由的管道﹐在微博裡﹐你幾乎（注意是幾乎）可以隨意地罵政府。
: 我一個同學﹐罵中共罵得我都十分擔心他了﹐他隻不過是收到一盒
: 來自國安的中秋賀禮月餅﹐附信勸他要收斂一點。
: 版上的台灣網友驚奇為什麼我會支持這樣做﹐因為我不想中國陷入
: 亂局﹐這是我的根本利益。

--
這是簽名檔:

一群搞革命的X蛋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.11.24
推 Karrie1991:我覺得保守派和自由派的矛盾和民族矛盾
→ Karrie1991:一樣難以調解...（攤手
推 zhongxia:K妹攤手是要用拳頭調解矛盾的意思嗎
→ Karrie1991:有人想用拳頭解決我也管不了啊（再攤手
→ william2001:保守派要放點利給自由派，但大體上的
→ william2001:權力當然是要掌握在自已手中。
→ william2001:保守派只要略放一點甜頭走向小步改革
→ william2001:社會就能比較穩定。