Re: [討論] 服貿我也只是略懂略懂

[amperp (迷津慈航斬)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 服貿的問題 不是產品哪裡製的問題
: 而是更根本的允許陸資投資台灣產業
: 將面臨台灣產業被中國完全控制
: 這是最恐怖的地方
: 不要忘了日殖時期 日本人是怎麼控制台灣經濟
: 日本人當老板 剝削台灣人 日本吃肉啃骨頭 台灣只能喝湯
: 問題一 外國人也在台灣投資 跟中國區別是啥
: 答：沒有任何一個外國會全面涉入台灣的所有產業
: 但中國會 目的啥 不用我再說了吧
: 問題二下次在說
: 講太多你們都聽不進去

這篇看起來有點像反串...不過我還是稍微認真回應一下

你說「允許陸資投資台灣產業」...哪些產業?
台灣對大陸開放                              大陸對台灣開放
-------------------------------------------------------------------------
電腦、租車、平面廣告、印刷品                印刷業(但陸方須居主導)

快遞、一般網路業                            網購業者可在福建設點(持股不超過
                                            55%)

營造、裝修業                                台資可在大陸投標工程

批發(農產除外)、零售業(藥房除外)            在大陸據點未逾30家零售業可獨資登陸

污水、廢棄物處理業                          環保業

安養中心                                    台資可獨資在大陸設醫院

餐廳、觀光旅社、可在台設最多3家旅社         旅行業

遊樂園、運動場館(高爾夫球場除外)            音樂場、劇場、運動場館

貨運、纜車業可在台設客運轉運站              台資可入股大陸長途客運49%

洗衣、美髮、線上遊戲(限研發製作)、殯葬業    商標代理、殯葬業(火葬場除外)

聯銀可在台設點                              在上海、福建、深圳各設1家全照合資
                                            券商，台資可占51%
---------------------------------------------------------------------------

這些產業開放讓中國大陸企業投資....到底是哪幾項很嚴重?
可不可以一項項提出來講

再來...如果這個協議很糟糕，那民進黨就該主張「只要我們民進黨重回執政，立即
廢除這協議」，可不要像ECFA那樣概括承受。

這協議有人反對，但有更多人支持，不論是有689萬人支持的總統，還是國會中有
67席的國民黨立委，都代表著這是多數人支持的主張，多數人支持的協議。

少數人憑什麼自稱「代表人民攻進立法院」? 憑什麼?

最後...如果連門檻那麼低的服務貿易協定都害怕、都反對，那要怎麼面對開放層級更
高，項目更多的TPP談判?


--
上聯：關門密商分稅金
下聯：說情喬事都擺平

橫批：國  會  之  王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
※ 編輯: amperp          來自: 210.69.152.253       (03/20 12:37)
→ yanke:民主社會被少數派綁架。環顧世界莫不如是。
噓 baboosh:哪一項是不嚴重?
→ baboosh:大陸對台灣可以養套殺 開放越多吃越多
→ baboosh:你台灣能對台灣養套殺 ?
→ baboosh:你想過為啥很多大陸都要限制台資股份?
→ inebriety:自由貿易包涵tpp 開放等於讓台灣掛
→ inebriety:美國各種產業強勢 開放肯定掛掉台灣
→ inebriety:連日本都要擋tpp 台灣有可能比日本強？
→ amperp:請指出哪一項嚴重
→ inebriety:金融業 開放融資來台灣炒房 你說嚴重嗎
→ inebriety:多少藍綠立委都吃了甜頭 想也知道協商好
→ inebriety:之後 藍的扮黑臉 綠的扮白臉 演演戲就想
→ inebriety:把這協議通過了
→ inebriety:跟之前會計法是一樣道理 後來會計法被駁
→ inebriety:，服貿倒是有難度。立委都爽到了，哪有
→ inebriety:不過的道理，林榮山、薛凌、連家..等這
→ inebriety:些金融業背景的都大打廣告要讓服貿過，
→ inebriety:台灣大概要跟硬吃美牛差不多了。
→ amperp:哪一條講金融業可來台炒房?你要說銀聯嗎?
推 inebriety:你可以自己google兩岸金銀會共識嗎
→ inebriety:有20%的股份有董監事席次的分配權
→ amperp:你指的"金銀會共識低預期 金融股淡定"這個?
→ amperp:這新聞也講"沒有金融控制權旁落的問題"啊
→ amperp:講極端點,現在國內業者炒房成這樣,有比較好
→ amperp:買房子嗎?3000萬的房子再炒到9000萬有差嗎
→ amperp:超過一定的金額(如兩千萬),再更高,對平常人
→ amperp:都沒有任何一點點差別了
→ inebriety:不是叫你看新聞 是叫你看談啥
→ inebriety:另外，假使你租一間店面做生意，你每個
→ inebriety:店租越來越貴，難道你東西沒漲價你能負
→ inebriety:擔你的成本？假使月租從十萬變成五十萬
→ inebriety:東西不會變貴？
→ inebriety:自己想像一下為何老共都要限制國外的持
→ inebriety:股比例。
→ inebriety:金融業可是攸關一個國家由上至下的特許
→ inebriety:產業，比起什麼出版業、理髮業的規模加
→ inebriety:總有過之無不及。
→ inebriety:想一下歐豬五國，想像一下賽普勒斯，想
→ inebriety:像一下金融海嘯，這些都是哪個行業搞的
→ inebriety:金融業有多重要？看過貨幣戰爭嗎？
→ amperp:有20%的股份....是有得到經營權嗎?
推 inebriety:你可以查一下張忠謀、郭台銘、王雪紅持
→ inebriety:股比例阿。20%甚至有董監席次分配權了。
噓 CynthiaLeng:爲什麼銀行設立分行(中國只開放福建
→ CynthiaLeng:台灣金融產品在你的文章消失了？
→ CynthiaLeng:開放陸資購買台灣金融商品