Re: [討論] 說說我對臺灣服貿爭議的看法

[bando (水流心不競)]

太歡樂了﹐完全支持太陽花運動﹐馬英九及一班牛鬼蛇神倒行逆施﹐
利用監聽控制人民﹐妄圖加冕﹐免煮的革命群眾理當沖進總統府﹐揪出馬英九﹐
砸爛他的狗頭。
我們強烈要求人民公審最大的叛徒共賊內姦﹐撤銷馬英九黨內外一切職務﹐
永遠開除出黨﹐順便火化的時候用馬衛黃的名字。

莫洛托夫雞尾酒何在﹐狙擊手何在﹐當台灣當局領導人變成烏克蘭總統﹐
台灣人民有權力變成基輔的革命群眾﹐絕不能向當局屈服﹐讓自由廣場燃起烈火﹐
化作自由的人民推翻國民黨暴政的狼煙。
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 這麼強大的民意反對服貿
: 馬英九執意要過的理由是啥
: 按照他以前碰到民意反彈就縮手的習慣
: 這次這麼執意要過是啥原因
: 不要跟我說大是大非 為台灣人的利益
: 我只想到烏克蘭前總統
: ※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: : 這一段的錯誤在於，問題的根源不是學生占據立法院，而是行政機關一意孤行。
: : 某候選人有ABCDE政見，我同意他的ABCD，但對E保留。
: : 但是該候選人選上之後，ABCD不先做好，拼命搞E，甚至搞FGH，
: : 這才是今天台灣服貿的問題。
: : 別的先不管，立院早已通過決議，服貿要逐條審查。結果咧？
: : 突然強硬通過，然後引發後續的抗爭。
: : 警察未帶搜索票去你家任意搜索、任意取走物品，
: : 你不問警察為何如此無法無天，卻在那邊當旁觀者說什麼警察是人民的保姆、
: : 警察是好人~~~
: : 這面鏡子你們不需要，因為看看你們自己中共官員的蠻橫就能知道台灣人的憤怒。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 153.121.44.97
推 walimis:確定不是反串
→ inebriety:幸好沒西方勢力進來 不然就真的變烏克蘭
→ inebriety:假使還提供武器的話台灣真的要開天窗了
→ expectations:西方勢力,假使提供武器? 多慮了,在
→ expectations:灣要注意的是中方勢力
→ bando:和勢力無關﹗誰反對太陽花誰就是反對民主﹗
→ bando:誰鎮壓學生﹐就是鎮壓民主﹗
→ inebriety:想想是美國賣台灣武器多 還是中國
→ inebriety:要對抗手無寸鐵的學生 跟本不需要中國提
→ inebriety:供武器。
→ expectations:樓上誤解原波所言,他說的是外國勢力
→ expectations:提供武器給抗爭民眾. 美國哪時賣武器
→ expectations:給民眾了? 哪比得上對台政經影響大的
→ expectations:中方勢力
→ amazer:有人已向中紀委舉報了，馬英九這只大老虎也
→ amazer:快要倒臺了
→ AVENTCHILD:應該先向奧主任舉報吧哈哈～
→ bando:北美局的黨支部書記怎麼管得到東亞局
推 inebriety:只能說你反串太強 把新警察騙的一愣一愣
→ inebriety:某人歷史多看一點 美國不是賣武器給民眾
→ inebriety:而是提供武器給民眾 另外教民眾如何自製
→ inebriety:簡易武器。
口胡﹐美國是正義之師﹐美國向任何人提供武器都是出於維護正義民主和繁榮﹐
對抗共產暴政的的人道主義目的﹐而且公開透明規范有序﹐有效促進了世界的和平
與發展。
比方說提供給阿富汗抵抗蘇聯武裝組織的人道主義軍火﹐提供給伊拉克的自由鬥士
薩達姆侯賽因的人道主義物資。都是美國援助的典范。
雖然經歷經融危機之後﹐美國財力受損﹐但是依然心系世界人民﹐無論是在東歐、
中東、南美﹐到處都有美國支持全世界人民民主事業的足跡。
就連中國這樣的世界罪惡之源﹐美國也不惜通過NED直接投入每年700多萬美元的巨資。
※ 編輯: bando           來自: 153.121.44.97        (03/24 15:08)
→ expectations:某人你要回應反串文也認真一點,原波
→ expectations:說的是外國勢力沒提供武器給台灣民眾
→ expectations:,你倒牽扯到外國.即使是回反串文也認
→ expectations:真看一下
推 inebriety:我是在回你那句 美國啥時提供武器給民眾
→ inebriety:原po啥時提到提供武器 我一直是在跟你說
→ expectations:前面推文原波說假使西方提供武器..
→ expectations:我回多慮了.接著你回想想美國跟中國
→ inebriety:那是我說的 不是原po
→ inebriety: inebriety:假使還提供武器的話台灣真
→ inebriety:的要開天窗了   118.233.186.37 03/24 1
→ expectations:賣台灣武器多(顯然你誤解原波要說的
→ expectations:是我打錯了,把前面推文的你混為原波.
→ expectations:我要說的是這次事件美國沒提供武器給
→ expectations:台灣民眾.你說以前美國曾提供武器給
→ expectations:某些國家的民眾是事實沒錯,只是沒提
→ inebriety:你前文好像是打 美國啥時提供武器給民眾
→ inebriety:你現在是打 美國沒提供武器給"台灣"民眾
→ expectations:供給這次的反服貿民眾.
→ inebriety:我舉 美國曾提供武器給民眾當例子
→ inebriety:何況一開始我也說了 幸好這次沒西方勢力
→ inebriety:介入，還需要你來解釋嗎=_=
→ expectations:因你先說幸好西方勢力沒進來(台灣),
→ expectations:假使提供武器給"台灣"的話...我才接
→ inebriety:其實到現在我還是不知道你要說啥 但我沒
→ expectations:著回提供武器給(台灣)抗爭民眾. 因是
→ inebriety:興趣再回應了 相信你也是 打住吧
→ expectations:接著你前面的話,就沒多打台灣兩字.反
→ expectations:正我從頭到尾講的是美國沒提供武器
→ expectations:給台灣民眾,你自己延伸到美國有提供
→ expectations:給其他國家民眾,再扯我沒弄懂歷史
→ inebriety:→ expectations:美國哪時賣武器給民眾
→ inebriety:→ expectations反正我從頭到尾講的是
→ inebriety:美國沒提供武器給台灣民眾
→ expectations:我說明了,你先提到台灣,我接話針對
→ expectations:這次服貿,我講的抗爭民眾就是服貿民
→ inebriety:你考試等老師打完分數 再跟老師慢慢說明
→ inebriety:你沒補上的吧
→ expectations:眾.因你已提到台灣,我就沒在抗爭民眾
→ inebriety:你要講啥都要別人幫你自動腦補 別人會嫌
→ inebriety:累，懂嗎？
→ expectations:前加上"台灣"兩字;這篇標題是台灣服
→ expectations:貿,你也推文先提台灣,我才接話,難道
→ inebriety:這篇文內還有烏克蘭 我還腦補烏克蘭民眾
→ expectations:你先說"假使提供武器給台灣",就不要
→ expectations:延伸到其他國家了.我從頭到尾講的是
→ expectations:台灣服貿,接著你說的"提供武器給台灣
推 inebriety:我的確是講台灣阿 誰知道你下一句回的變
→ inebriety:成沒有國籍的民眾 天曉得你要講啥
→ expectations:"說的. 你說美國曾提供武器給外國民
→ inebriety:照你那句美國沒提供台灣武器的邏輯
→ inebriety:中國啥時提供台灣武器過 搞笑
→ inebriety:               ^民眾
→ expectations:眾沒錯,但我講的是沒提供給服貿抗爭
→ expectations:民眾.
→ inebriety:其實不用你講我也知道
→ inebriety:不然現在台灣早變成烏克蘭了
→ inebriety:貌似我一開始推文就如此說了 你再強調一
→ inebriety:次 反而讓我覺得奇怪。
→ expectations:反正我一開始的推文都對應你的話回應
→ expectations:,你一開始講的台灣,我回應的也是台灣
→ expectations:,只是五十幾分鐘後(14:51)你再推文時
→ expectations:似乎忘記一開始講的是台灣,突然迸出
→ expectations:一句我歷史沒讀好,延伸到外國狀況
→ expectations:如果你不是五十幾分鐘才回來推文,從
→ expectations:頭看起就不會會錯意. 還有,我哪裡說
→ expectations:中國勢力進來會提供(國民黨)武器?勢
→ expectations:力進來跟提供武器是兩件事,你卻說我
→ expectations:樣講. 常理判斷外國勢力提供武器的對
→ expectations:象是民眾,你卻自己認為如是中國會提
→ expectations:供給國民黨政府,這不是你在搞笑嗎?