Re: [討論] 一個大陸網友對本次事件的看法

[koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)]

※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: 我是一個來自大陸的網友﹐對本次太陽花學運有些想法﹐請各位指點
: 1.我一直認為台灣是華人世界裡的民主明珠﹐是未來所有華人國家民主建設的楷模
: 2.基於前面第一條的認識﹐我對這次佔領立法院的行動存在一些疑問﹕
: （1）國民黨強渡關山是否符合法律的規定﹖


當然不符合啊。我不相信有國家的法規是可以允許，在廁所旁邊喃喃自語30秒就算實
質審查了的規定。不過這裡要從兩岸服務貿易協議的定性，與權力分立也就是立法院
究竟可以參與多深的程度著手。這樣會打的長篇大論，若要討論明白，本法律魯宅會
盡心盡力與你討論。


: （2）如果國民黨的黑箱成立﹐各黨派、民眾有無其他合法救濟途徑可以對黑箱進行
: 反制﹖


目前我想得到只有大法官釋憲一途了。用機關權限爭議或憲法疑義讓立委們去聲請這
30秒笑死人的釋憲。也不是沒聲請過，相關詳情可以參考台灣釋字342號解釋。

其他的手段都是很間接了。罷免或是乾脆下次不選該國民黨立委了。



: （3）學生攻佔立法院的行為有無違反法律﹖如果違反了﹐公權力機關為何不采取
: 行動﹐這樣是不是一種不作為﹖

違法了。也沒有一個國家會允許國會被占領。不過我要提醒你公民不服從性的概念，
這應該是從最上位規範，也就是憲法保障人民基本權利與國家之所以存在的精神一路
往下位規範去延伸。也就是說，她是伴隨民主的特殊修正機制，要針對社會體制，違
憲的狀態去做激烈的抗爭。相關意義可以參考其他相關書籍，本魯最推薦漢娜鄂蘭。
(真理無懼真好看啊)


有興趣討論的也會長篇大論，不過首先我們要相信實質法治國原則的真正意涵，如此
討論下去才有意義。


又如果是說針對占領立院有沒有公權力的行動的話那當然有啊。不然每天到學校經過
看到那常常蛇籠是怎麼回事呢?目前要求的就是對話，對話才是公權力機關的真正作為
意義，從這點看來馬英九總統從一開始互踢皮球，到現在開記者會答非所問的程度來
看，確實是不作為沒錯了。


: 3.我一直覺得﹐在民主的國家﹐就應該在民主的規則內玩遊戲﹐如果說通過攻佔
: 國會就可以決定國家大事的話﹐那未來有人對某些政策不滿﹐他是不是也可以
: 依樣畫葫蘆去攻佔立法院呢﹖


老實說，要看什麼情況。這應該要有違憲或體系不正義的情況才能支持公民不服從性
占領行動。從這點看來，台灣社會對國民黨政府在兩岸協議的黑箱與涉及人民經濟權
利涉及之廣仍然繼續黑箱投票的不信任景況，再加上已經台灣民眾累積許久對立法院
長年不信任看來，也許，達到了吧。不過，你當然可以有不同意見反對這件事。


不過要提醒的是，針對這30秒的過關的審查，如果沒有這群學生的話，現在不會有還
到立法院實質審查的機會，也不會有現在擴大討論的機會。畢竟，我印象很深刻，在
我看到30秒過關審查的時候，我還蠻悲觀的，還在學法律的我只想到又來了，又看到
釋字342號解釋了，又是同一個政黨的作為了，同時間我看媒體也根本沒人討論這些事
情，甚至我問起其他非公法或政治的同學也沒人在乎，頗難過，但我這個小孬孬卻沒
想到其他有效抗議手段。我還蠻佩服這群人的。他們喚醒的台灣社會對這件事的重
視。


: 4.我以前一直希望大陸的未來應該能像台灣的現在這樣民主、自由、文明﹐但
: 這次的學運真的讓我感到很困惑﹐台灣的民主並不如我想象得那麼完美﹐還有
: 太多進步的空間。



民主本來就不完美。不要對他過度期待，因為很累，你要自我決定很多事情，比如
我好好的讀書進度不跑，跑去讀以前被我當作超營養學分的國貿法跟文章，跑去問
其他系的同學問題，跑去靜坐，明天又要跑去遊行。當然比起我這些小事，很多人
都更要犧牲更多的重大自我事務去關心社會。太累了，沒有人替你決定好所有事項
，但是我們也不相有人有權力可以用草率的手段替我們決定，要花那麼多時間去參
與的民主，這樣會是對岸要的嗎?



: 5.最後﹐我還是衷心的祝願無論兩岸的未來到底如何﹐大家都能世世代代地和平
: 相處下去。


希望如此，祝您順心。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.214.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396117244.A.CE1.html
※ 編輯: koukai4         來自: 1.171.214.164        (03/30 02:29)
※ 編輯: koukai4         來自: 1.171.214.164        (03/30 02:36)
※ 編輯: koukai4         來自: 1.171.214.164        (03/30 02:38)
※ 編輯: koukai4         來自: 1.171.214.164        (03/30 02:38)
推 baboosh:公民連慣老闆都治不了 還不服從咧
→ baboosh:不過就是另一個民進黨幕後操作的抗爭
→ baboosh:公民那麼有覺悟怎麼不把藍綠都掃進垃圾桶?
→ baboosh:藍綠兩黨 人民也自動分兩邊 這樣叫不服從
推 inebriety:就民進黨操控的阿，有啥好說的。
→ inebriety:國民黨爛到極點是眾所皆知，但民進黨執
→ inebriety:政過沒？公民有沒有給民進黨機會過？
→ inebriety:一個國家病入膏肓不是靠遊行凝聚熱血就
→ inebriety:能改變的了什麼，今天上凱道多少人？
→ inebriety:沒上凱道又多少人？
→ inebriety:今天隨便巴嘎囧老大叫巴嘎囧小弟遊行，
→ inebriety:做出佔領國會，訴求他們認為的正義，也
→ inebriety:符合所謂的公民不服從運動嗎？
→ inebriety:連吳育昇都罷免不了，我看台灣人洗洗睡
→ inebriety:比較實在。就是體制內對國民黨完全沒辦
→ inebriety:法，才屢次走體制外來抗議。然後再用台
→ inebriety:灣代議制的缺陷來捍衛正當性，看多了。
→ inebriety:走體制外有好有壞，好就像你們常說的讓
→ inebriety:缺陷能有挽回的空間，壞是今天一群人可
→ inebriety:以走體制外，那另一群人是不是也能走？
→ inebriety:最後即便這些學生訴求達成了，大家還是
→ inebriety:得回頭面對台灣現在的困境。付出社會成
→ inebriety:本空轉後，能因為這些訴求達成而帶來轉
→ inebriety:機？還是又另起一波抗爭，再搞一次公民
→ inebriety:不服從性？搞這種社運當下會很澎派、激
→ inebriety:昂，但也別忘了劇終有落幕之時。激情過
→ inebriety:後呢？
推 inebriety:應該要的不會只是過程中的激情，塑造些
→ inebriety:未來的政治之星而是後續吧？