→ gfabbh:我倒認為權力是兩者的綜合，一部分人將他們 123.205.90.41 05/05 13:35
→ gfabbh:借於領導者，讓領導者來實現他們的理想世界 123.205.90.41 05/05 13:37
那是屬於「前者」.
因為我說的「權力者」, 就是擁有權力的人, 例如官僚, 而你的說法就是
承認了一般人才是權力的真正擁有者. 而官僚只是借貸者. 但如果你的想
法是後者, 那個一般人根本不擁有任何事, 權力是直接屬於有權的人, 就
算一般人有權, 也只是被權力者恩賜的, 而權力者亦可隨時收回.
後者不見得不能實現前者的理想世界, 但一般人不擁有權力, 他只可以選
擇相信或不相信, 就算他不相信, 他的意見亦不重要. 至於實現的方式,
一般人理應是不明白的, 他們會認為自己不懂, 是理所當然, 是夏蟲不可
語冰. 在自己也不明白的過程後, 世界就會因為給了好的權力者, 而變好
了------當然如果變壞, 可能是因為一般人不夠和權力者合作, 導致權力
者有志難伸.
用一個常見的說法, 權力者們在「下一局很大的棋」, 凡夫俗子不會懂,
他們應該合作而不懷疑, 懷疑只是妨礙工作, 會導致事情變壞.
我自己公司的主管當中, 我能找出哪些人是屬於前者, 哪些人是屬於後者
, 對於他們我會委以不同的任務. 因為觀念決定了他們比較適合去做哪些
任務, 至於權力觀不清楚, 未知道自己屬於哪方的人, 則不可以當主管.
通常我會把較有主動力和感情的員工, 放進前者的管理中, 把被動或消極
的員工, 放在後者的管理中.
→ gfabbh:而或多或少的認為這個理想世界，對於而言都 123.205.90.41 05/05 13:38
→ gfabbh:是最佳方案 123.205.90.41 05/05 13:38
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 05/05/2014 13:52:08