推 calebjael:“民主體制”跟“台灣式民主”是不同的 183.4.252.141 05/19 19:31
→ calebjael:美國如果總統候選人爛﹐自己黨內就解決 183.4.252.141 05/19 19:32
→ calebjael:了。台灣麼﹐再怎麼爛自己黨的還是要撐 183.4.252.141 05/19 19:32
→ calebjael:一罵就馬上劃分“你是黨工、你是吱吱” 183.4.252.141 05/19 19:33
這個就是我在本板四年前講過的 再一次驗證
#1D5n108n 1948篇 節錄如下
---------------------------------------------------------------------------
我一直很懷疑那麼多中國大陸人跑來質疑台灣民主怎摩回事?
後來想想這其實在正常不過了
1.因為如果台灣人是中國人 那代表中國人也可以擁有民主制度
目前共產黨的執政合法性將會受到很大挑戰
2.如果台灣人不是中國人 中國人的確可以有不適合民主的理由
因為中國人就是不適合嘛 但中國人又不願意說台灣人不是中國人 所以
3.台灣的民主是假民主
End
※ 編輯: neuralandre (203.73.225.170), 05/19/2014 19:36:07
→ calebjael:進而賣台還是愛台話題就出來了。看顏色 183.4.252.141 05/19 19:34
→ calebjael:比看能力重要。結果會變成兩爛中選較不 183.4.252.141 05/19 19:34
→ calebjael:爛。就不要假借民主來掩飾了。XD。專制 183.4.252.141 05/19 19:35
→ calebjael:體制惡搞30年﹖如果他沒讓民眾讚同的地 183.4.252.141 05/19 19:36
→ calebjael:方﹐世上多的是專制君主被民眾趕下台的 183.4.252.141 05/19 19:37
推 inebriety:我比較好奇你從反台獨到不返台獨是經歷118.233.180.233 05/19 19:38
→ inebriety:了什麼樣的歷程？118.233.180.233 05/19 19:38
因為我懶惰 對於已經系統化論證自己的國家不適合民主的人民
要改變 實在太難了
人類的大腦都是基於相同構造 沒有說哪一國人民不適合民主
民主只是種運算結果 相較起來可以讓大多數人不那麼痛苦的生活方式而已
→ calebjael:例子。還有﹐“台灣人是/不是中國人”、 183.4.252.141 05/19 19:38
→ calebjael:“中國適合/不適合民主”跟“台灣的民主 183.4.252.141 05/19 19:39
→ calebjael:是真/假民主”完全沒有邏輯關系。XD 183.4.252.141 05/19 19:40
→ calebjael:inebriety不是在問我吧﹖ 183.4.252.141 05/19 19:40
※ 編輯: neuralandre (203.73.225.170), 05/19/2014 19:48:16
→ AVENTCHILD:我一直覺得民主不是有與無的問題，而是140.112.218.108 05/19 19:50
→ AVENTCHILD:how的問題140.112.218.108 05/19 19:50
→ AVENTCHILD:所以大陸並不是沒有民主，只是不同於140.112.218.108 05/19 19:51
→ AVENTCHILD:西方那一套罷了140.112.218.108 05/19 19:51
推 davidmalone:哈 151.33.106.61 05/19 19:55
推 calebjael:民主是鞋﹐穿鞋總比光腳好。這是事實。 183.4.252.141 05/19 23:42
→ calebjael:沒有人“不適合穿鞋”﹐但不是所有人都 183.4.252.141 05/19 23:43
→ calebjael:“適合穿台灣那個號碼的鞋”﹐國情不同 183.4.252.141 05/19 23:44
→ calebjael:腳的大小不同﹐鞋也要有所不同﹐這是很 183.4.252.141 05/19 23:44
→ calebjael:正常的。日本式跟美國式跟澳大利亞式就 183.4.252.141 05/19 23:45
→ calebjael:都不同﹐難道他們中的誰才是真民主﹐其 183.4.252.141 05/19 23:45
→ calebjael:他兩個就是非民主嗎﹖當然不。所以﹐大 183.4.252.141 05/19 23:46
→ calebjael:陸不等於要變成“大號台灣”﹐以為要變 183.4.252.141 05/19 23:46
→ calebjael:得象台灣、學台灣﹐這本身就是種迷思。 183.4.252.141 05/19 23:47
→ calebjael:更何況﹐台灣真的就是民主代表嗎﹖XD 183.4.252.141 05/19 23:48
→ inebriety:寡頭政治比較適合一個想當世界強權的國118.233.180.233 05/19 23:51
→ inebriety:家，想要永遠當人老二老三的盲目閹割自118.233.180.233 05/19 23:52
→ inebriety:我的地區就隨便啦～118.233.180.233 05/19 23:53
→ yanke:大陸如果在定義，應該定義為：具備活力的精 112.65.1.63 05/19 23:53
→ inebriety:阿共目前把持的中國雖然不是最完美的，118.233.180.233 05/19 23:54
→ yanke:英政治體系。是有活力而非固化，這很重要。 112.65.1.63 05/19 23:54
→ inebriety:但是已經是近百年來最強盛的時期。118.233.180.233 05/19 23:54
→ yanke:連習這個二代，也要從基層做起，也要步步競 112.65.1.63 05/19 23:55
→ yanke:爭，隨時也可能會被淘汰。就很能說明問題。 112.65.1.63 05/19 23:55
→ inebriety:路總要一不一步走，在這國際化社會，強118.233.180.233 05/19 23:55
→ inebriety:權環繞，煽動一國間的矛盾再從中取益已118.233.180.233 05/19 23:57
→ inebriety:不再是什麼陰謀論。118.233.180.233 05/19 23:57
推 inebriety:在大陸想要選太子得要拿出政績阿………118.233.180.233 05/20 00:06
→ inebriety:哪像台灣選前比誰會吹政見(通常是拿社會118.233.180.233 05/20 00:06
→ inebriety:福利來說嘴，卻不曉得錢要哪來？)118.233.180.233 05/20 00:07
→ inebriety:，政見吹了還不通常會實現，因為吹政見118.233.180.233 05/20 00:07
→ inebriety:通常是不考慮現實，因此人民還得判斷這118.233.180.233 05/20 00:08
→ inebriety:政見實際不實際。對於台灣民眾的民智而118.233.180.233 05/20 00:08
→ inebriety:言，我實在不把握他們有什麼能辨析的智118.233.180.233 05/20 00:09
推 inebriety:慧。在台灣能享受的大概是為所欲言……118.233.180.233 05/20 00:10
→ inebriety:除了這個應該是沒什麼值得說嘴了。118.233.180.233 05/20 00:11
→ inebriety:不過對於活在底層的人民來說，假使現實118.233.180.233 05/20 00:12
→ inebriety:不能改變什麼，對於大國榮耀也沒什麼興118.233.180.233 05/20 00:12
→ inebriety:趣的人，應該會比較想要活在台灣。118.233.180.233 05/20 00:13
→ inebriety:只能說一個政治家跟人民想的不會一樣，118.233.180.233 05/20 00:13
推 Wulv:i大.現實是大陸越過越好啊~一個上坡,一個下坡202.109.248.171 05/20 08:17
→ Wulv:如果生活變得更好的代價是少了點打嘴炮的機會202.109.248.171 05/20 08:18
→ Wulv:我寧願選大陸,有房有車還對共匪要求那麼多,根202.109.248.171 05/20 08:19
→ Wulv:本貪得無厭..對比一下民國大陸人該燒香了..202.109.248.171 05/20 08:19
→ inebriety:有房有車不算底層人民了呀~.~118.233.180.233 05/20 08:46
→ Wulv:現在大學生買車的也很多啊= =.樓下一個3k的屌202.109.248.171 05/20 09:12
→ Wulv:絲都在覬覦15w的車了....202.109.248.171 05/20 09:13
→ Wulv:至於房都是 父母搞定..有房有車真心不難...202.109.248.171 05/20 09:14
推 inebriety:我形容的底層人民跟你說的22k不是一樣的118.233.180.233 05/20 09:15
→ inebriety:東西………118.233.180.233 05/20 09:15
→ inebriety:中國只是一部分人先富起來，說一大串就118.233.180.233 05/20 09:16
→ inebriety:是走資，走資意味著貧富差距。118.233.180.233 05/20 09:16
→ inebriety:也就是 在中國的窮人 與台灣的窮人118.233.180.233 05/20 09:18
推 Wulv:我大概明白你的意思,不過其實包括我自己在內202.109.248.171 05/20 09:18
→ Wulv:以前也一直有個誤區就是覺得底層農民工,勞動202.109.248.171 05/20 09:18
→ Wulv:人民生活困苦潦倒..其實這個要分兩個方面講的202.109.248.171 05/20 09:19
→ inebriety:只能擇一的話，"我認為"他們會想選台灣118.233.180.233 05/20 09:19
→ Wulv:一些農民工是在城市賺錢,然後去農村蓋房,娶妻202.109.248.171 05/20 09:19
→ inebriety:2011年12月31日 大陸網民高達5.13億118.233.180.233 05/20 09:20
→ Wulv:打工5-6年,回家住3層小洋樓,開個破桑塔納.小202.109.248.171 05/20 09:20
→ Wulv:日子其實過的比城裡人更舒服,另一部分就是在202.109.248.171 05/20 09:21
→ inebriety:網路普及率38.3%118.233.180.233 05/20 09:21
→ Wulv:城市紮根的底層勞動人民,他們就是真的辛苦..202.109.248.171 05/20 09:21
→ Wulv:不過對於他們來說,收入水平的提高我想比所謂202.109.248.171 05/20 09:22
→ inebriety:反正你懂我的意思就好~.~118.233.180.233 05/20 09:22
→ Wulv:民主自由更要迫切..如今的矛盾其實和民主無關202.109.248.171 05/20 09:23
→ Wulv:和"言論自由"更是搭不上,純粹是因為窘迫的收202.109.248.171 05/20 09:24
→ Wulv:入讓他們難以維持,進而覺得社會不公,而社會不202.109.248.171 05/20 09:24
→ Wulv:公那就一定是共黨的錯了..202.109.248.171 05/20 09:25
→ Wulv:所以繞來繞去,我還是覺得提高國民收入,能破一202.109.248.171 05/20 09:26
推 inebriety:所以我上面提到的是 "現實不能改變什麼"118.233.180.233 05/20 09:26
→ Wulv:切虛幻的"民主訴求".等中國人大部分人都有房202.109.248.171 05/20 09:27
→ inebriety:即 他們不是那一部份先富起來的人118.233.180.233 05/20 09:27
→ Wulv:有車的時候,那個時候追求的民主自由才是真正202.109.248.171 05/20 09:27
→ inebriety:我可沒有說民主自由比吃飯重要118.233.180.233 05/20 09:27
→ Wulv:發自內心的精神和政治訴求.202.109.248.171 05/20 09:28
推 battleleader:我只想問一句 不要怪大陸人說台灣 1.169.53.111 05/20 21:15
→ battleleader:假民主 你摸著良心問問 台灣真民主? 1.169.53.111 05/20 21:16
→ ronray7799:一堆鄉民都在說馬狗獨裁惹 1.171.124.150 05/21 20:21
→ calebjael:而且問題在於周期性選舉這個旗號﹐導致 183.4.230.250 05/21 21:24
→ calebjael:實質彈劾常常無效。最常見的藉口就是“ 183.4.230.250 05/21 21:25
→ calebjael:不爽你四年後（八年後）可以用選票把他 183.4.230.250 05/21 21:25
→ calebjael:趕下去呀”﹐結果就是不停地“遺毒四年 183.4.230.250 05/21 21:26
→ calebjael:八年”你都要忍﹐因為你有“民主手段” 183.4.230.250 05/21 21:27
→ calebjael:另一方面由於周期性﹐先爛三年再好一年 183.4.230.250 05/21 21:27
→ calebjael:很多人都容易被一年的好所迷惑。而等到 183.4.230.250 05/21 21:28
→ calebjael:第二任反正不再連任﹐更是要多爛有多爛 183.4.230.250 05/21 21:28
→ calebjael:沒有外國那種“黨內制約”反而顏色正確 183.4.230.250 05/21 21:30
→ calebjael:就不管怎樣黨都會撐你﹐進行政黨罵戰。 183.4.230.250 05/21 21:30