Re: [討論] 很多人不知道香港的公民問題

[Enrik (Nothing left to do)]

　　其實，能認真從法理部分來討論沒有什麼不好的吧。

　　先不論中國共產黨的法律好壞或守法精神這些部分，因為這些太過
個人評價，但香港基本法、中華人民共和國憲法、一國兩制白皮書、中
華民國憲法等等，終歸是「實際存在」的東西，如果在討論時因為自身
喜好，刻意略過這些不提，那麼扣除武裝革命之外，對政治前途還有什
麼好講的？

　　難道每篇文章都要來「兩岸終將統一」、「港獨漸成事實」、「臺
灣人民會覺醒」的喊口號？你不同意我的口號我就噴你一臉「共黨五毛
」、「沒見識台巴子」？那大家何必浪費時間來這板上對罵？莫非真的
太閒所以要找人來尋開心？

　　當然，我這樣說不代表我覺得原文完全沒有問題就是了。

　　事實上，雖然很多人都憑感覺喜好發言、行動，例如以白皮書來說
，其實中國人大只是再次重申了一次中國方面對香港政治問題的基本原
則，但因為這違背了一些人的主觀意願，加上選擇的時間點非常容易讓
人誤以為有以此為威脅的涵意，所以引起一些波瀾。

　　但反過來說，再怎麼無知，隨自己喜好判斷事物，實際上最終如果
聚集出相當數量的一致聲音，那終究就是有意義與價值的，畢竟那也是
人民的一部分；很多時候，至少對我這個臺灣人來說，中共不被喜歡，
往往是因為他們的決策與行動不但彼此矛盾，而且對於相關的人來說，
表露出了一種「誰管你們怎麼想」的態度。

　　雖然我相信又要表示包容意見又要確切維持穩定統治是非常困難的
，只是可以理解為什麼不等於能夠接受就是了。

　　回到原文，事實上我不認為說著「基本法不好，就可以修改，不設
前提，想怎樣改就怎樣改。」或批評人大釋法的人，一定全都是沒讀過
基本法的。雖然在比例上確實可能並不低。

　　但這就扯到你是認為「惡法亦法」或是「惡法非法」的問題，還有
對於人民爭取政治權利的自力救濟的必要性的認同程度了。

　　以政府的角度來看，不管這法律對錯好壞，在沒有確定修改前，就
是該被遵守，否則只會亂成一團沒辦法管理、處理事情；但從人民的角
度來看，如果這條法律讓我覺得它不正當的剝奪了我的權利，或著它所
限制的是不應以法律限制的權利等等，我自當有權反對與抵抗它。

　　也就是說，宣稱可以隨意改基本法的人其實比焚燬基本法要求重新
立法的人更激進，雖然他們可能沒有這樣的自覺。但如果知道卻又如此
說的話，其實是在表示：「我們只接受我們認可的法律。」

　　直觀來看，似乎這根本是暴民，但深思之下就會覺得，是否，也許
統治一個地方的法律本來就該為當地人民所接受才合理，不是嗎？

　　當然以現實來看，普選派似乎並沒有作出這樣的論述表示，特別是
在白皮書出來之後。（當然也可能是我沒留意到）

　　而這樣的論述連結出來之後，究竟能不能發揮影響力也是個問題，
但該做的事終歸是要做的，就算想要暴力革命也需要中心思想，更何況
是要在一個對己方（反中派）不利的環境與規則下跟人對抗呢？

　　一點淺見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404732056.A.1FF.html
推 winwoeld:中共:一小撮XX分子。 其實是一大群
→ amazer:一大群中為首的總是一小撮，中國自古就是只
→ amazer:誅賊首，不問脅從
推 winwoeld:50萬也是一小撮? XDD
推 lkcs:白皮書關于政治的部分，和基本法是一樣的
→ lkcs:沒有增加，也沒有減少，自古以來，就是如此
→ lkcs:白皮書的主體并不是政治，而是香港的各種成就
→ lkcs:你從頭到尾看一次白皮書就知道了，粗略看就行
→ lkcs:事實上你并沒有看，不過你不看也無所謂，真的
→ amazer:那些拿鄧版一國兩制打習版一國兩制的也很可
→ amazer:笑，看看當初鄧涉及一國兩制的談話時怎麼講
→ amazer:的！
→ Enrik:事實上我看了，發文前又看了一遍，而我文中
→ Enrik:也沒指責白皮書新增了什麼不是嗎？
→ Enrik:還是說所謂的重申立場對你來說有別的含意？
→ Enrik:至於那些發展支持蔬果水電之類的部分
→ Enrik:跟我要回的東西無關所以就略過了這有問題嗎?
推 lkcs:呵呵，鄧版一國兩制和習版一國兩制有何不同？
→ Enrik:所以lkcs你是誤讀了還是你講的東西我沒看懂?
推 lkcs:有人用鄧版一國兩制打習版一國兩制，故有此問
推 lkcs:白皮書是一本向全世界介紹一國兩制成就的書
→ lkcs:白皮書的市場取向是全世界，而不是香港，講完
→ Enrik:所以你在明知我回文根本沒講這些的情況下
→ Enrik:刻意推了這些讓別人知道？
→ Enrik:那我只能說不愧是與中共保持高度一致的人了
→ lkcs:兩版一國兩制，是19:50推文提到的，我回應他
→ Enrik:我說的是你一開始回看白皮書的部分
→ lkcs:你提到了白皮書，但搞錯了重點，我提醒你
→ Enrik:所以你根本沒看懂我在講什麼....
推 lkcs:我想是你沒看懂白皮書在講什么
→ lkcs:由于你聲明說你已看過，所以應該是理解問題
→ vesting:但是 不少時候 已看不回 其實還真的沒有