Re: [資訊] 轉貼自蔡正元臉書:香港對決

[lkcs (繽紛之狼)]

: 推 lkcs:看來蔡正元并不了解香港公民身份的問題         112.96.30.119 07/30 09:01
: 推 lkcs:而且蔡正元不明白馬照跑舞照跳是莊嚴承諾       112.96.30.119 07/30 09:10
: → lkcs:中共有責任保證這項承諾能夠得到實現           112.96.30.119 07/30 09:11
: → lkcs:如果馬照跑舞照跳的承諾不能實現                119.130.99.8 07/30 11:06
: → lkcs:就是中國一國兩制戰略的失敗                    119.130.99.8 07/30 11:06
: → lkcs:占領中環很大程度上是破壞馬照跑舞照跳          119.130.99.8 07/30 11:07
: → nixon:人大常委會說2017香港普選就不是莊嚴承諾?      203.74.114.2 07/30 14:42
: 推 lkcs:2017普選的承諾是從屬性的，不是凌駕性的        119.130.99.8 07/30 14:43
凌駕性的承諾，是一國兩制，是資本主義，是馬照跑舞照跳
其他任何事情，包括普選的實施，都不能危及上述承諾
如果實施普選會危及上述承諾，就不實施普選
反之亦然，如果不實施普選會危及上述承諾，就會實施普選
: → lkcs:2017的承諾是“可”，而不是“須”              119.130.99.8 07/30 14:44
: 推 lkcs:2017之前是“不可”，2017是“可”              119.130.99.8 07/30 14:46
: → lkcs:但最終結果還有待劇情的進一步發展才知如何      119.130.99.8 07/30 14:46
簡單來說，中共并沒有承諾2017“一定”普選，中共只是說“可”
“可”的結果有兩種可能，一種是“做”，另一種是“做不到”
一個簡單的假設是，香港政府提出的方案得不到立法會三分之二多數的通過
那么2017的行政長官選舉就會“原地踏步”，即，重復2012年的做法
從這個例子，也可以看出，很多人對中國的法律是不了解的，有錯誤的印象

另一方面，何謂“普選”，不同的人有不同的理解，這個就不展開了
我引述香港內地及政治事務局局長的發言
“我認為真普選就是按照基本法和人大有關決定實施的普選”

--
所以，我祗能推論說，
祗有當你相信，共產黨領導下的革命是不得不然的，
中華人民共和國是現代中國命運的不得不然的歸趨時，
你才會承認你是中國人。
                                 ---- 呂正惠﹒三十年後反思“鄉土文學”運動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.130.99.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1406703190.A.592.html
推 chenglap:為何我的推文就沒有被引用...
又不是回你
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 14:54:32
推 baboosh:共產黨沒信用是正常
→ baboosh:共產黨的信用是對方有強大武力的前提
按照你這種說法的話，普天之下恐怕已經沒有強大武力了
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 14:56:25
→ baboosh:沒武力被我管 他高興就回答原因
→ baboosh:不然 誰理你們
→ baboosh:當然有 周圍全都是
→ baboosh:中國現在的武力就是防守有餘 進攻不足
中國周圍哪個國家進攻有余？
我怎么聽見每個國家都在哭夭，說中共欺負他們？
例如越南，在南海被中國勘探，就回家打砸臺灣廠家，這叫進攻有余嗎？
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 14:58:35
→ baboosh:一堆敵人感謝毛主席建立起來
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 14:59:05
→ baboosh:我的意思是 共產黨不屌港仔沒問題
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 14:59:54
→ baboosh:因為港仔兩手空空 但是 周圍國家可不屌你
你先說說周邊哪個國家進攻有余了
還是說，今天中共以和為貴，不在外面攻城略地殺人如麻，讓你感到很失望？
→ baboosh:共產黨跟周邊國家打交道還是會守信用
→ baboosh:但是對國內不會守信用
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 15:24:59
→ amazer:香港問題上何處不守信用請明示？
→ amazer:對照當年的承諾我們一條條地比較好了
我認為關于這一點我已經講得很清楚了，在前面的帖子里
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:13:43
#1JqSmiD7
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:14:20
推 baboosh:我沒說別的國家能進攻呀
→ baboosh:至於中國現在本來就沒本事進攻他國
→ baboosh:中國現在的軍隊就跟國足一樣 國內王罷了
中國以和為貴，有人如喪考妣
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:15:58
推 baboosh:打不了就是打不了 中國現在是近交遠攻
→ baboosh:遠方投射不足 只好打打海盜過過乾癮
推 ianlin45:近交遠攻？你說連近的都打不到 要怎能遠
→ ianlin45:攻
上兵伐謀
戰略當然是可以有很多種玩法的，不過沒有必要在這個話題上展開了
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:22:59
推 baboosh:所以囉 打不了 就打打海盜
最下攻城
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:23:32
→ baboosh:最近新疆鬧得很厲害 國內王去掃蕩還夠用
→ baboosh:國內都攻城了 國外可以用和親
我不認為我們在攻城，我們是被攻城
不過這種政治判斷，每個人的結果可能都不一樣，良禽擇木而棲
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 16:34:03
推 baboosh:不過伊斯蘭激進碰到共產黨 估計也只能吃鱉
→ baboosh:現在只能搔擾邊境城市 早晚要被趕出去
我也不認為這是伊斯蘭和共產黨的戰爭，這是反恐，不是反伊斯蘭
恐怖主義背后的不是伊斯蘭，而是歐美國家，例如世維會在美國和德國受到支持
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/30/2014 17:39:03
推 baboosh:伊斯蘭vs 共產黨 維族vs 漢族 宗教+種族
→ baboosh: 這很難化解只是實力差太大 但基本是只能
→ baboosh:靠武力解決
→ baboosh:維族只能人少到像印第安人才有和平了
這是你們臺灣人的盲點所在
如果天底下沒有英美日在背后支持，臺獨會鬧得起來嗎？
如果沒有舊金山和約，本省人會天天叫囂取消外省人的公民權嗎？
偉大領袖毛主席教導我們，塵世間處處有矛盾，但矛盾的性質程度是千變萬化的
宗教矛盾民族矛盾是存在的，中國人和香港人因為買奶粉都能鬧矛盾
但搞成殺人放火的程度，不是因為宗教民族，而是歐美在背后推動
※ 編輯: lkcs (119.130.99.8), 07/31/2014 08:35:58