Re: [討論] 民主與創新

[andersontom (鬼娃恰吉)]

※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 小塵提出一個命題，民主和創新之間的關系
: 這并不是一個新命題，其實很多年來，他已經在這里說過很多次
: 簡單來說，民主是創新的前提，有民主，有創新，沒有民主就沒有創新
: 小塵進而推論，中國民主化=立即崩潰，中國不民主沒有創新=終將崩潰
: 中國人對小塵的回應是，既然臺灣早已民主化，為何臺灣也沒有創新
因為台灣沒有落實民主。創新是落實在民主的體驗下，而創新的來源，
是懷疑，如果一個人懂得對事物的懷疑，才會有創新的事物發現，而政
治、跟信仰，是一個會限縮人們創新的，就像有人說印度人數理多好，
多麼創新？但現在是資訊的時代，不能把知識的複製後，我的數理底子
好，在某些事物的發展上，就會超越你。拿這些先天體質或人數的優勢
來跟創新扯上邊，根本是引喻失義。

但我的信仰就是人有分等級，很抱歉，別說上帝，造物主就是這麼公平
，一個亮點的白痴或狂人都是往往出現在某些高級階層，而這一個人會
讓整個體制崩潰。而下階層的人，卻也往往有一堆潛在的愛因斯坦或者
盧梭，他們可以造成的貢獻比，以及造成體制乃至國家毀滅的機率，絕
對是低於出生在高級階級的一兩個亮點人物，甚至加總都輸給那一兩個
人。

所以的確，台灣不能算得上有民主的地方，因為台灣是一個沒有給下層
階級人發展的機會的地方，一個貧戶出身的總統只能說奇蹟，部會有下
一個這樣的人出現，尤其是台灣的有錢人教改。

: 其實臺灣一向是有的，只是和中國相比，優勢不斷消失，這點并沒有人挑戰
: 臺灣人轉而說，臺灣是小國，不能和中國相比，中國必須和美國相比
: 這實際上是提出了一個新的命題，國家規模和創新之間的關系
: 當然，對我來說，并不新，小塵也早在多年前就討論過這個命題
: 小塵認為，小國也可以玩創新，甚至可以玩得比大國好，因為比較靈活，負擔少
: 只是創新成果一定會被大國收割，因為小國需要資本和產業鏈的支持
: 所以，和創新有關的因素，至少有兩個，民主，和大國
: 如果眼光只聚焦于其中一個，那么無論怎樣討論，都不會得出正確的結果
: 這就是孫子兵法所說，勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝
孫子兵法說真的，只有更弱勢的人才能懂得，強勢的，多數都紙上談兵。
光看孫子兵法是誰寫的跟環境背景，就知道。強勢者，哪需要講利用形勢
，數量直直的輾壓就夠了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.72.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408161523.A.BB0.html
※ 編輯: andersontom (114.33.72.84), 08/16/2014 12:00:40
推 inebriety: 台灣有民主 只是這民主是往壞的方向走
→ inebriety: 民主這東西是很吃人民素質的
推 baboosh: 跟民主有啥關係 全民只想考老師公務員 靠
→ baboosh: 炒房過活 需要啥創新
→ baboosh: 大學生畢業學到的就是去澳洲當台勞 真是
→ baboosh: 創新
→ baboosh: 教育不改變 創新永遠出不來
→ baboosh: 看看韓國怎麼搞網路遊戲的
→ baboosh: 啥都扯到民主 真是方便
你是台灣人嗎?那你知道中國國民黨吧
你說的台灣的教育問題誰搞的？我想你會說阿扁或李遠哲，一定不是KMT。
那經濟好了，台灣的經濟財團又都是哪個政黨養出來的狗呢？
的確，台灣跟大陸比，除了僅剩的選舉投票自由外，連根毛都比不上。
推 wo2323: 還不如說真正能產生創新的是自由
→ wo2323: 因為民主才能自由 但是問題是現實不是理論
→ wo2323: 當台灣把某A當真理來崇拜  那台灣就不可能
→ wo2323: 有創新能力   因為自由被限制了
→ wo2323: 真理越多  創新只會越少
推 lkcs: 孫子兵法，上兵伐謀。所謂伐謀，就是變強勢
推 baboosh: 民主只是政治上的自由 经济自由早就跟政
→ baboosh: 治自由脱钩了
民主只是政治上的自由？想必托辣斯法都是獨裁政府為財團想的吧。
到底是經濟的範疇不脫離政治？還是經濟的範疇可以超越政治？自己多多想想吧。
※ 編輯: andersontom (114.33.72.84), 08/16/2014 16:08:03
→ baboosh: 中國也有反拖拉司 誰發明不重要