Re: 美首公開被挑釁照片 殲11攔美軍機 翻身展示導彈

[inebriety (酩酊)]

※ 引述《HuYong (本因坊  怪哉)》之銘言：
: 美國人跑到海南島旁邊搞偵查﹐共軍前往驅逐﹐面對這個戲碼
: 的時候﹐毛主席的語錄是最適用的啦﹕
: 1. 美帝國主義者很傲慢﹐凡是可以不講理的地方就一定不講
:    理﹐要是講一點理的話﹐那是被逼得不得已了。
: 引自1953年9月12日 抗美援朝的勝利與意義
: 2. 凡是反動的東西﹐你不打﹐他就不倒。這也和掃地一樣﹐
:    掃帚不到﹐灰塵照例不會自己跑掉。
: 引自1945年8月13日 抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針


看這標題果然不意外，就是親美反中的媒體。

台灣就是有太長的時間接受這種偏頗立場的資訊。

長年固化後，假使立場反過來變成 「中首公開被挑釁照片　相距僅6米」，台灣較無法獨

立思考的人立刻就會像是抗體遇上能辨識的抗原，本能上、直覺上的反撲。

中國有超過五十年與帝國主義周旋的經驗，媒體戰的應對也十分熟悉。為了避免自家人民

輕易的被牽著鼻子走，所以中共有一套思想防身技巧能教給人民。(要說洗腦也行)

所以這種媒體戰對於台灣人十分管用，對大陸人則否…這是我長時間觀察下來的看法。

大陸人很多時候不解，為何台灣人會這樣故意配合美國和你們作對。

其實他們是思想被固化了，那是直覺性的反射，他們本身並無法察覺有什麼偏頗的地方。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.146.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408895659.A.B5E.html
推 wo2323: 推
→ bluebrown: 滿奇怪的，思想防身術只能中國有，『帝
→ bluebrown: 國主義』不能有嗎XD？
美中都有對自己利益的考量，「洗腦」這事兩邊幹起來都是符合常理，因為符合自身利益。

我原文也沒說到美國不能訓練人民，我只是在比較大陸台灣兩邊人民，台灣思考較容易被

影響而失去主體性，你卻會認為我在對指點美國，剛好印證我說的----直覺性的、反射性

的、本能性的遇到抗原做出反應。

其實只要有一件事情成立，我也不對台灣人願意為了美國利益考量被洗腦而產生疑惑。

即美國利益=台灣利益時，此刻台灣完全站在美國立場，我也可以理解。

台灣有些利益或跟美國同在，但通常美國只需賣一個承諾。

讓兩岸之間無法彼此信任(媒體戰)，讓台灣人不自覺將美國利益擺第一(心理戰)。

一個承諾可以換核四、美牛、豬、軍武，把台灣人辛苦賣肝代工賺的錢吐回去。

而兩岸只要持續保持對彼此不信任，這些行為就可以持續下去。

(當然以美國人的戰略來講這行為一點都沒錯，這是他們強權之道)

但以中國人來說，美國人的行為侵害到中國利益。

至於台灣人，我根本不曉得他們是為了什麼利益，只是盲目跟風沒主見。

→ tychiou: 開口閉口美國帝國主義 那阿里巴巴馬雲幹
→ tychiou: 麻去美國籌錢 中國富豪幹嘛一批又一批的
→ tychiou: 把子女老婆送到美國求學生活 還置產 擺明
→ tychiou: 了要移民 難道中國富豪不怕子女被美媒洗
→ tychiou: 腦嗎?
1.美國帝國主義對我而言是事實，美國自冷戰時期至今發動數次造成全世界難民數急遽升

高的戰爭。當然這是我看到的事實，你也可以說你看到美國的和平主義，我不反對。

2.看來你對國籍的移轉看的並不多才會吳牛喘月，對於富豪的愛國心也沒真正認識過。

我舉個近年的例子 Gérard Xavier Marcel Depardieu 法國影帝，有演過台灣人李安拍的

pi，大家應該不陌生。他在2013年因為不爽被課高額稅金放棄法國國籍擁抱俄羅斯。

不只法國人罵，連法國政府都公開罵他。

Louis Vuitton Moët Hennessy 集團總裁 Bernard Arnault 也是因為此稅法立刻不當法

國人。現在他是比利時人，也是被法國政治人物砲轟背叛法國。

所以這通病不只是台灣人有，全世界都一樣。

當年美國卡特總統指責小平同志中國人沒遷徙自由，因為反人道。

現今中國人要走就走，符合當年卡特總統說的人道，台灣人倒是不能接受。

那些整天愛說人權的人此時就對遷徙自由忿忿不平，

推 lkcs: 鄧小平可是說過送一千萬人口給卡特的
→ lkcs: 事實上，偉大領袖毛主席說得更早，還送婦女
→ lkcs: 這說明很多人拍腦袋的思維，有定性沒有定量
小平同志當年說到 要多少都可以給美國，卡特立馬閉嘴。

→ tychiou: 中國人要移民美國 台灣人沒意見 可接受
→ tychiou: 只是覺得中國人(富豪)很矛盾 既然國內洗
→ lkcs: 良禽擇木而棲，這個道理很簡單啊
→ tychiou: 腦美國是邪惡的 怎麼中國人還是往美國跑
→ tychiou: 良禽擇木而棲? 是說中國對富豪沒有美國好
→ tychiou: 嗎?

以你的角度去看會矛盾不意外，窮人跟富豪的價值觀是不同的。

曲士不可以語於道者。

推 lkcs: 中國是社會主義法治國家，跟資本主義不同
→ lkcs: 你沒受過中國初中政治課的教育所以不會懂的
→ bluebrown: 歡迎你提供台灣本土的思想防身術來瞧瞧
從未存在過的東西要我怎麼提供？

推 lkcs: 卡特當年說的是送一萬個記者給中國
→ lkcs: 所以雙方只是扯平而已
→ lkcs: 286是偉大領袖毛主席的好學生，送人口也是跟
→ lkcs: 偉大領袖毛主席學的，主席當年說的是送婦女
一直強調送婦女是因為板主？
※ 編輯: inebriety (118.171.151.231), 08/25/2014 11:16:41
推 lkcs: 你男的女的？
推 pennymarkfox: 哈 推一下!!
推 koukai4: i君還是一樣啊，只說到現象，或又先是解
→ koukai4: 讀錯現像，或是推論錯誤結論。不是把各
→ koukai4: 種現像或印像排列完就算了啦...
辯論這東西不是只說別人「錯」就好，要有例子，要有針對性，而不是以一些自high的論

證法串點法學名詞就可以呼隴人。

能把一篇討論大陸問題的標題，自high內文卻在探討台灣與西方制度的比較。

難怪學法律系的現在出來只能領22k，還台大的。董智森甚至還嗆，只願給台大法律系的19

k，當時還以為他說話過重，目前看來也不無道理。

只會點法學，學得也亂七八糟的人偏愛黏在我屁股後面說話。

自己搜尋一下最近G開頭板友被水桶的理由是啥，我話到此。
※ 編輯: inebriety (118.171.151.231), 08/25/2014 14:52:17
噓 koukai4: 是不是自high 麻煩痛快的回我一篇正文把
→ koukai4: 我戳破，求你啦，拜托快回，不是在那邊
→ koukai4: 問a答b，又扯到幾k的問題啦。

求我也起碼要5000P

我複製一下你後來怎解釋你自己那篇文章

-----------
別鬧啦，講到台灣的部分不用西方那套能解喔。
你要不要再看一次你的文章。
※ 編輯: koukai4 (118.165.92.205), 08/24/2014 11:16:04
-----------

然後再看標題

--------------------------
R: [討論] 行政拘留通知問題

--------------------------

再看原內文

---------------------------------
首先，在大陸行政拘留 只是違反治安條例，不屬於刑事犯罪………
-----------------------------

我跟原討論者都在討論大陸，結果你跳進來比較台灣跟西方，還說我文不對題。

到底誰文不對題阿，哈

你一開始回文的時候就搞錯討論主題，怎麼加進來與我們討論阿？

推 lovepeace83: 美國是邪惡的跟美國移民沒關係。
→ lovepeace83: 日本更邪惡，汪先生還當偽主席呢。
蔣介石也到日本認真學習過呀
※ 編輯: inebriety (118.171.151.231), 08/25/2014 15:00:48
噓 koukai4: 第一天上ptt ？主題內文越延申越多是第一
→ koukai4: 次知道喔。我是在嗆你不敢也無能力回文
→ koukai4: 啦，不然回一篇文是有多難，鍵盤壞了喔。
(代表民意=>解釋憲法=>依憲立法=>依法行政)

重點是我這串是在說中國，結果你說

在西方權力分立型國家來看，這個架構
下的解釋去看你箭頭所串之處，那是根本串不起來的。

之前你的理由是

講到台灣的部分不用西方那套能解喔。

現在的理由是

噓 koukai4: 第一天上ptt ？主題內文越延申越多是第一次知道喔。

你要延伸到哪去我無所謂，要延伸到上幾百萬次ptt我也無所謂，但最基本的這串就是在

討論中國，連這點都搞不清楚了我有什麼理由要回你，不是不回你，是連回都懶得再回。

當然你給我5000p幣我可以考慮一下跟你重新探討台灣三權分立跟西方制度的比較，

畢竟有錢能使鬼推磨嘛～

標題中國，我講中國與台灣，你說標題a我答b。

標題中國，你講台灣與西方，你說你是延伸。

隨你怎解釋吧，別老黏我屁股後面就好。

延伸注音怎麼拼，是延(ㄊ一ㄠˋ)伸(ㄓㄣ)嗎？法律系可能都這麼教吧，好像。

噓 koukai4: 要不要看你原文怎麼寫啦，要不要看我問過
→ koukai4: 你幾個問題全部不回答全部問a答b。
衝著你這句話，我勉為其難的回去看一開始你的疑問在哪，我複製一下。

==================
推 koukai4: 不知道依據人民共和國背後的公法學理，你
→ koukai4: 的這些箭頭是怎麼接起來的？名詞跟一般權
→ koukai4: 力分立型國家有什麼不一樣？能不能請君開
→ koukai4: 示一下啊？
==================

原來你也知道這是依據人民共和國而不是西方阿。

=================
在西方權力分立型國家來看，這個架構
下的解釋去看你箭頭所串之處，那是根本串不起來的。
=================

那後來怎麼對這箭頭串起來的疑惑反而用西方權力分立型國家來看？

1.你一開始對依據人民共和國………不解，要我開示給你。

2.我開示給你了

3.你突然懂了，其原因是在西方權力分立型國家來看。

希望你能明白你自己錯在哪，假若無法明白，老衲就不再向施主開示了。

解鈴仍須繫鈴人，阿彌陀佛。

噓 koukai4: 你要不要從我的問題是以下開始看起?
你問的問題我答了 你要我比較一般國家跟中國 我舉ROC與中國比較給你了。

結果你回我 不對 台灣本來就是要跟著西方國家比，你都感覺不到你文不對題嗎？

你能不能暫停一下對我的疑惑，先回我你有無絲毫自覺你文不對題？
※ 編輯: inebriety (118.171.151.231), 08/25/2014 15:37:54
噓 koukai4: 閱讀能力有差那麼多?我問你第一個問題是
→ koukai4: 怎麼從中國學理去解釋你那一串。
=================
在西方權力分立型國家來看，這個架構
下的解釋去看你箭頭所串之處，那是根本串不起來的。
=================

到底是西方還是中國？

假若你覺得跟我談也談不出什麼，你可以選擇不和我談，也就是別再黏著我屁股。

此文章在討論中美飛機，你又來找我談之前我懶得回的，你不悶嗎？

(重點是你一直說我回答不出什麼東西還一直要我寫……這算傲嬌嗎？)

而我在這明確表達我的立場，

根據上面你的回答讓我明白我沒有絲毫再繼續回你的理由，謝謝指教。

給你個tips，此板是一級戰區，為何除了我之外沒什麼人願意戰你。

以後我不會再回你任何文章了。

你有過整天被跟蹤的感覺嗎？一般人通常感覺很噁心，而我也是一般人。

以下恕不再回，但你仍能繼續表達你對我的憤怒。

但千萬別在我未來新po的文章繼續回不干標題而是針對我個人的推文。

看好此板板標，它同時也是板規。
※ 編輯: inebriety (118.171.151.231), 08/25/2014 15:59:59
噓 koukai4: 又躲掉問題了，文章都看一半的嘛....
→ koukai4: 盡講些不相關的東西....
推 pennymarkfox: 補一下血，我可以付你5000然後寄給
→ pennymarkfox: 台灣三權分立跟西方制度的比較嗎?
→ pennymarkfox: 5000*  還有中華民國原本不是五權分
→ pennymarkfox: 5000p* 立為什麼會變成三權?
推 koukai4: 支持樓上，看完記得來此分享心得
推 pennymarkfox: 分享心得? 你要付我p幣嗎?
噓 koukai4: 你以為每個人發的文章都值得p幣嗎？
推 pennymarkfox: 那我做白工幹嘛?
→ pennymarkfox: 我又不欠你什麼你要看心得我就要發
→ pennymarkfox: 給你看? 好大的官威
噓 koukai4: 本就不欠我，那還碎嘴要p幣，不發就是了
→ koukai4: ，我也不欠你，敢情是閣下發文字字珠璣得
→ koukai4: 值p幣？我看不見得吧。要不發之前我幫你
→ koukai4: 改改，免得您缺了關鍵，被對岸網友笑話，
→ koukai4: 怎麼樣，我也只收你五千p幣，這可是打了
→ koukai4: 折的了。
推 pennymarkfox: 多謝，不必了