Re: [請益] 以 言論自由的條件下統一

※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 以商逼政是現在進行式，做夢？
: 馬英九接受一中了，你要不要對賭下個上來的總統也不敢偏離此道。
: 10000p就好 賭不？
不用賭了
任何總統接受一中都沒用
最後能決定要不要接受一中的是台灣人
不是任何一任總統
總統接受一中又沒用
問題是9成以上的台灣人不接受一中
總統接受一中又能幹嗎?
台灣的總統可沒權力大到能決定台灣要不要接受統一
XD

: 會戰到變廢墟？你以為台灣人多有韌性阿？真愛吹噓自己多勇猛
: 歷史告訴我們當時日本侵略台灣，台灣死2.3%的人數，台灣就對日投降了。
: (當時260萬 死6萬人就投降了 6000左右人跑去大陸)
: 至於國民黨的黃埔軍魂呢？有2/3倒戈過去共產黨啦。
: 現在的台灣人充其量只是一群******的混合體。
: 丟幾個錢，賞幾個官位，死幾個人，就像國民黨當時收服台灣人一樣，有很難嗎？
: 自賣自誇還以為別人不知道台灣史……
: 你還真以為台灣各個都是莫那魯道阿……笑死人了。
把飛彈往中國東南沿海拼命射
不就生出一堆廢墟了嗎?
這個很困難嗎?
以前又沒飛彈
現在又飛彈可以射
而且東南沿海又沒離台灣很遠
這麼簡單的事還要我教啊
看了就好笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413467894.A.155.html
→ inebriety: 巴勒斯坦離以色列更近阿 有打到嗎？
以色列的飛彈
早就把巴解控制的地方炸出了一堆廢墟了
只是你看不到罷了
→ inebriety: 還真以為你台灣飛彈多猛喔
沒多猛啦
絕對炸的到中國的東南沿海
不是問題
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:14:31
→ inebriety: 還是你以為飛彈不能攔截？
→ inebriety: 別忘了 台灣花一堆錢買愛國者飛彈 結果
→ inebriety: 連試射老美都不給發 笑死人了
愛國者是防空飛彈
不是用來炸的
台灣還有其他飛彈好嘛
對了
飛彈的攔截率好像不是很高哦
你以為飛彈是能百分之百攔截到的嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:16:09
→ inebriety: 所以台灣根本沒防衛能力 跟中國比？
→ inebriety: 以vs巴 你會把以色列當台灣角色類比
→ inebriety: 該說天真還是...
→ inebriety: 再怎麼看差距也是 以(中) vs 台(巴)
在這裏耍嘴皮子有用嗎?
光是台灣海峽這個屏障
中國人要過來就很難了
拍拍
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:17:14
→ inebriety: 是沒到百分百啦 參考以巴差距就好
→ inebriety: 還台灣海峽咧 東風2D直接炸在褲檔好嗎
嘖，所以呢?
有東風就代表台灣沒能力炸中國了嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:19:18
→ inebriety: 你台灣現在有啥能力防的住？
→ inebriety: 重點是 台灣人歷史就是 沒膽作戰的民族
哦，中國人過去的歷史好像都是世界文明耶
結果被羊鬼子給打爆了
歷史那麼準
請問一下，為何中國被八國聯軍跟小日本鬼子打爆啊?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:20:22
→ inebriety: 有能力不代表有膽阿 死2%人口就投降了
→ inebriety: 台灣人敢玩同歸於盡 也太高估台灣人
2% 算高了好嗎?
中國現在的常備兵連1%都不到
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:21:04
→ inebriety: 歷史是不太準啦 但參考用總是可以的
是啊
參考用是可以啊
所以現在中國在西方人眼中變成蠻族了啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:22:45
→ inebriety: 黃埔軍魂+死2%台灣人 這種複合體你期望
為何過去世界的中心中國，變成蠻族了啊?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:23:11
→ inebriety: 能有什麼能力 重點這兩族群還起內鬨
連中國都能變蠻族了，台灣能不能炸中國
這也不是不可能啦
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:23:47
→ inebriety: 現在中國仍是世界的中心阿
自從八國聯軍後
中國從來沒變成世界的中心過了

→ inebriety: 假使中國算蠻族 台灣算啥？
台灣哦，可以算部落啦
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:24:49
→ inebriety: 台灣人到日本嫖妓 日本女人還不給嫖
→ inebriety: 台灣人 連日本妓女都看不起
→ inebriety: 有根據的阿 自己google
→ inebriety: 還整天台日友好 根本看不起你們台灣人
哦，嫖不到日本人
去嫖中國人不就好了嗎?
日本人看不起台灣人
台灣人看不起中國人啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:25:43
→ inebriety: 難怪會選出馬英九這等媚日分子
中國人比台灣人幸福
只要乖乖的聽中共的話就行了
連選都不用選
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:26:27
→ inebriety: 台灣人看不起中國人 怎還給錢求中國人
哦，以前中國人還會打電話來台灣行乞哩
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:26:58
→ inebriety: 來台灣消費？
這些中國人不來消費也沒差啊
誰希罕了啊
一堆人反而還不希望他們來哩
降低我們風景區的水準
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:27:51
→ inebriety: 人阿 必先自重而後人重之
這句話你對中國人講好了
中國人的遊客在世界各國最讓人瞧不起了
水準低落的要命

→ inebriety: 中國人都這麼看不起台灣人 為啥還要跪
中國人現在不過是水準低落的爆發戶罷了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:29:01
→ inebriety: 著舔？
→ inebriety: 一堆人是指你自己嗎？
→ inebriety: 不然這麼民主的台灣 怎還讓大陸人在你
→ inebriety: 們的景點撒野？
就是民主的台灣，才沒辦法禁止這些沒水準的遊客啊
我們民主國家不會隨隨便便的像中國人亂搞
只能罰一下錢還真可憐
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:30:08
→ inebriety: 觀光區的台灣商人 爽爽著靠跪舔陸客賺
商人無祖國
舉世皆然
就連中國的商人也到處跪舔遊客賺錢
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:31:03
→ inebriety: 錢 也大贏你只能在這邊悲憤
哦哦，你罵到許多以觀光為導向的國家的
歐美最多了
求大家來他們國家旅遊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:31:45
→ inebriety: http://tinyurl.com/l48xfse
→ inebriety: 中國的確沒水準 日本人都嫌
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/723592
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:32:42
→ inebriety: 台旅客遊石垣島出車禍卻棄車逃逸
沒水準的人到處都有
這又能證明了啥
之前還有比利時的人在台灣大亂
所以就證明了比利時很差嗎?
看你講這些東西的水準
就證明了你也不怎麼樣嘛
只會為反對而反對
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:33:52
→ inebriety: http://tinyurl.com/ob8ogsb
→ inebriety: 中國人水準 日本都嫌阿
→ inebriety: 連就在隔壁的石垣島都賭爛中國客 唉
→ inebriety: 假使是一些就算例外 常常就是常態
歐洲還有足球流氓哩
每次世界杯都要防這些人
所以呢?
歐洲人很差嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:35:13
→ inebriety: 看了的確好笑 一開始蠻邦誰開始提的？
你不是最愛講歷史了嗎?
天朝中國不就是中國的歷史嗎?
你怎麼不提啊?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:35:48
→ inebriety: 別人怎麼看你 你就是啥阿 ？
你就對著你講比較實在一點XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:36:07
→ inebriety: 結果被貼出一堆新聞 又開始說大家都如
→ inebriety: 此 還拿歐洲出來救援。
如果歷史那麼準
那天朝中國是怎麼被八國聯軍打爆的啊
你要不要講一下?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:36:42
→ inebriety: 八國聯軍時有啥中國？
哦，原來清朝不能代表中國XD

→ inebriety: 要也是問 中華民國被打爆吧
中華民國被打爆很正常啊
不被打爆才有鬼
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:38:58
→ inebriety: 被日本打爆 現在還跪舔日本 不是ROC?
→ inebriety: 台灣人當時也被日本殖民 女人當慰安婦
→ inebriety: 好笑的是 某台灣人還說 台灣女人自願當
真是好笑
台灣被當殖民地關中華民國屁事啊
中華民國成立時
根本就沒台灣這塊地
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:39:41
→ inebriety: 日本人的慰安婦的 快笑死了
你在笑你自已沒歷史常識嗎
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:39:59
→ inebriety: 台灣人真是一個犯  的族群阿
這些不就是中國人的祖先幹的好事嗎?
甲午戰爭被打爆
然後割讓台灣
還敢怪台灣人
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:40:46
→ inebriety: 重點是 中華民國現在在台灣阿
問題是台灣在日據時期被中國人的祖先割讓的啊
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:41:18
→ inebriety: 中國人的祖先 不就是你的祖先嗎
你怎麼確定我的祖先就一定是中國人呢?
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:42:11
→ inebriety: 你可以考慮燒祖墳洩恨阿
→ inebriety: 還是你是台灣原住民 假使是 當我沒說
泱泱大中國
被日本人打爆
還有臉拿過去的歷史來嘲諷台灣
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:43:18
→ inebriety: 韓國也被日本殖民過 但不會說慰安婦是
→ inebriety: 自願的這種鬼話 只有犯  的台灣人才會
→ inebriety: 說這種話。不過台灣人總是如此。
台灣人被當慰安婦的時候，是日本國民
關現在中華民國屁事呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:43:58
→ inebriety: 管教過台灣人的後藤新平曾云
中國過去歷史不是很強嗎?
怎麼被打爆了?還害台灣被割讓
然後還有慰安婦呢?
中國人丟不丟臉啊?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:44:54
推 inebriety: 「貪財、怕死、愛面子」 以此評論台灣
→ inebriety: 人特色。
這個不就是中國人的德性嗎?
還成立了個偽滿洲國當漢奸哦
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:46:43
推 inebriety: 不 他是特別說 住在台灣的中國人
哦，沒想到當年堂堂的大清朝
被日本人推去當國王
還要靠日本人扶植
還真是可憐到家了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:47:47
→ inebriety: 後藤新平沒殖民過大陸地區阿
偽滿洲國是誰成立的啊

→ inebriety: 台灣人當慰安婦 是日本國民？？
是啊，不然是那一國的國民啊?
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:49:02
→ inebriety: https://www.facebook.com/taiwanahma
→ inebriety: 有些人都還沒死 你問他那國人民
→ inebriety: 當台灣人怎麼這麼可憐阿
你想改變歷史嗎?
事實上那時他們就是日本人啊
我有講錯嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:50:09
→ inebriety: http://tinyurl.com/k57832d
→ inebriety: 慰安婦都還沒死欸 他哪國人阿？
日據時代他是日本人啊
不然是那國人啊?
你要不要講講看?
二戰結束後，中華民國才要回台灣的
你有沒有歷史常識啊?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:51:35
→ inebriety: 難怪某些台灣人會說 慰安婦是自願的
有人說關中華民國屁事呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:52:01
→ inebriety: 我是問 圖片中的慰安婦是哪國人
看他在那裏就是那裏人啊
在台灣就是日本人啊
這很難理解嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:52:42
→ inebriety: 他在你面前控訴日本人時 你就跟他說你
→ inebriety: 當時是日本人
所以呢?
就算講他是日本人又怎麼樣?
我有講錯嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:53:08
→ inebriety: 因為他當過中華民國的人阿
問題是日據時代就是日本人啊
這那裏有問題嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:53:33
→ inebriety: 所以關中華民國屁事？
沒錯啊，難到他們當慰安婦，是中華民國害的嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:54:54
→ inebriety: 你當時是日本人 所以干中華民國屁事
不然呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:55:11
→ inebriety: 那中華民國幹麼派人去提慰安婦？
幫個忙討公道啊
但是你拿這個來說嘴
又能代表什麼呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:55:55
→ inebriety: 是中華民國太多事 還是你愛代表別人?
中華民國幫忙
還被你拿來說嘴
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:56:30
→ inebriety: 不甘中華民國屁事 幹麼派人去說？
所以中華民國派人去說又怎麼樣嗎?
你嘲諷到神經錯亂了嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:56:58
→ inebriety: 說法不就自相矛盾嗎
我覺的矛盾的是你吧
只會鬼扯一堆
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:57:17
→ inebriety: 難怪某些台灣人會說 慰安婦是自願的
某些人說
又代表什麼嘛
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:57:55
→ inebriety: 代表什麼 台灣人犯  阿 不然呢？
哦，這樣叫台灣人犯XX
那我看中國人更犯XX
到國外亂大小便真是XX到不行了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:59:14
→ inebriety: 而且還是中華民國前總統國策顧問
→ inebriety: 你看韓國哪個高官敢說這種話
所以呢?韓國的高官不敢講
又代表什麼呢?
韓國到處作弊
還理直氣狀的
難到韓國人就不犯xx 嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:00:43
→ inebriety: 一樣都被日本殖民過 但有些族群就是犯
→ inebriety: 被強姦 還要幫別人護生殖器
→ inebriety: 說錯了 是護航 哈
呵呵
到處做弊的民族還被人家丟還獎牌
還一副做弊做的理所當然
這樣不叫犯xx 是吧
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:01:44
→ inebriety: 這不是犯  什麼才是犯
→ inebriety: 韓國到處作弊 台灣漂亮寶貝表示:
哦哦，反正話都你講的嘛
到處亂小便的中國人
還理直氣狀辯駁
我也覺的中國人滿犯xx 的
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:02:37
→ inebriety: 楊淑君作弊 台灣媒體第一時間還幫護航
→ inebriety: 當時 台灣人同仇敵愾 說 韓國人又搞黑
→ inebriety: 最後結果才發現 裁判第一時間就提醒過
呵呵
我覺的啊
真正犯xx 的就是那些替中國人講話的台灣人
明知道中國是個爛國家
還一直替中國講話
會為中國講話的台灣人
才是真正的犯xx
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:03:49
→ inebriety: 楊淑君 楊淑君硬要帶舊襪上去 才被終止
→ inebriety: 資格，笑死人了 自己作弊說別人作弊
→ inebriety: 無論犯  程度 跟 作弊程度 都贏韓國
生為台灣人
確只想替敵國講話
那麼愛敵國
就去敵國住啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:04:32
→ inebriety: 台灣人是啥？ 台灣不是個地區嗎？
呵呵
也是啦
台灣是個地區啦
愛爛國家的人
不愛惜自已的權力
我覺的這種人不叫犯xx 還有啥叫犯xx 呢?
我沒講任何人啦
如果有人要對號入座
我也沒辦法啦
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:06:00
→ inebriety: 我只聽說過中華民國 中國
嗯嗯
現在中華民國的護照還加註了台灣二個字哦
啾咪
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:06:41
→ inebriety: 台灣(地區)的人 =台灣人
喜歡爛國家的人
就去爛國家住啊
沒人攔著喜歡爛國家的人哦
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:07:17
→ inebriety: 哈哈 阿扁的政績竟然拿出來講
→ inebriety: 虧你還是689竟捧起阿扁
呵呵
我有言論自由阿
你不爽嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:07:53
→ inebriety: 你知道香港護照 也有hong kong嗎？
所以呢?XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:08:10
→ inebriety: 所以又代表什麼 有人會說香港國嗎？
我有說過台灣是國家了嗎?
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:08:44
→ inebriety: 護照寫taiwan又如何
是不怎麼樣啦
但大家心知肚明就好了
認同的人就認同
不認同的人就不認同
這是我們民主國家同意的
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:09:31
→ inebriety: republic of china 能改 taiwan嗎
→ inebriety: china 就是中國人
是啊
南北韓，東西德
還不是各自是國家
名字根本就不重要
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:10:06
→ inebriety: 不爽當中國人 就把china改掉阿 o.O
那南北韓，東西德，誰改名字了嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:10:37
→ inebriety: 這麼民主的台灣假使這麼不爽 改的掉吧
不用改啊
拿著這些不重要的東西在那裏叫
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:11:05
→ inebriety: 南北韓 東西德 一般國家承認阿~~~
所以嘛
有什麼字一點也不重要
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:11:24
→ inebriety: 好笑的是你自己吧 自己不爽當中國人
中國人可以區分的啊
台灣中國人
對岸中國人
這一點也不衝突
反正二岸不是同一國的
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:12:29
→ inebriety: 還拿出taiwan證明自己多麼不同
→ inebriety: 結果還是個 China
南北韓，東西德有因為沒改字
就變同一國了嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:12:54
→ inebriety: 所以你承認你是中國人囉？
我不是對岸的中國人
我是台灣的中國人
我跟對岸的中國人不是同一國人
也不是同胞
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:13:49
→ inebriety: 同一國阿 他們都認為他們同一國欸
問題是
他們各自都是一個國家嘛
大家都承認啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:14:18
→ inebriety: 南北韓 都是要統一對方的
還是二個國家啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:14:37
→ inebriety: 台灣人的代表 也說跟對岸 是同一國的
想要跟中國同一國的
可以搬去中國住啊
沒人擋
中國地那麼大
這些自認是對岸的中國人
可以早日去享受對岸中國的榮光
加油了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:15:35
→ inebriety: 你是台灣人代表 還是姓馬的是代表?
我是我的代表
台灣是否要與對岸統一
由全體台灣人投票
誰也不能代表台灣人決定
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:16:20
→ inebriety: 你也是中國人阿~~別害羞囉。
我是中國人
但跟對岸沒關系
我是中國台灣人
與對岸不是同胞
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:17:11
→ inebriety: 台灣人啥時可以投票決定國家前途？
→ inebriety: 依據現況公投法 台灣人民沒這權力喔
現在沒人要決定
但最後真的要決定的時候
就會有權力了
而且
也沒有任何法條允許中華民國政府能與對岸統一
所以沒有任何人有權力跟對岸統一
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:18:21
→ inebriety: 你承認你是中國台灣人就好~~
我還承認我與對岸不是同胞
這個才是重點
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:18:44
→ inebriety: 符合un的 Taiwan, Province of China
→ inebriety: 根據中華民國憲法 藏 蒙還是ROC的咧
→ inebriety: 在台灣還有蒙藏委員會喔
→ inebriety: 立法院年預算還編列超過 1e
那又如何?
這不過是小事罷了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:21:20
→ inebriety: 所以 按法條不允許 但按現實 是可以的
→ inebriety: 憲法寫在多 你大陸地區還不是被拿走
然後呢
又怎麼樣
這一點也不重要
反正大部份的台灣人根本不想要對岸
想要的就自已過去啊
台灣很自由
不會擋任何人
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:22:11
→ inebriety: 只剩下自由地區 哭哭惹
→ inebriety: 不怎麼樣阿 回應你那句
→ inebriety: 「沒有任何法條允許中華民國政府能與
→ inebriety: 對岸統一」
→ inebriety: 法條可以約束領土喔？幻想？
可以啊
為何不行?
你敢馬英九敢不敢自已宣布跟中國統一就是了

推 william2001: 中國人就中國人了，還分對岸和台灣
→ inebriety: 是哪個歷史告訴你 法條可以約束領土？
→ william2001: 神邏輯。高級中國人哦。好天龍人的思
→ william2001: 維。
→ inebriety: 是他自己要分而已 少數台灣人
→ inebriety: 在八卦被噓 在政黑也被噓
呵呵
你又知道少數了哩

→ william2001: 我們689沒這種人啦。
→ inebriety: 根本沒人認同他
→ inebriety: 他算是689的異類吧
推 william2001: 他有說他是外國人
→ william2001: 從他的中文程度來判斷，我也這麼覺得
→ inebriety: 他推文說 他是台灣的中國人
→ william2001: 我回他的文都是用他能夠理解的方式
→ inebriety: 我還真沒遇過 在台灣的人會如此自稱
台灣是民主自由的社會
想怎麼自稱都行

→ william2001: 他以前講他是外國人啊
→ inebriety: 不說我還以為是 來台灣的陸客
→ inebriety: 但因為我知道他是689 所以才能分辨
你又知道了
你有證據嗎?
XD
我覺的會講什麼689跟609的人都是些蠢蛋罷了
→ inebriety: 政黑我常逛 只是少發言而已
你常不常逛什麼版
一點也不重要
那都是你家的事
會拿人逛什麼版來說嘴的
也不過是些蠢蛋罷了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:33:43
→ inebriety: 你po文又不算少 不讓人知道傾向就少po
我是什麼傾向
關誰屁事?
又跟什麼版有關系嗎?
這也能拿出來說嘴
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:34:28
→ inebriety: 不關我屁事阿 是你自己問我有證據嗎
→ inebriety: 我按你問的回答而已阿 這麼憤慨幹麼
真是好笑
那你沒證據
你憑什麼講你知道呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:37:55
→ inebriety: 自己問我證據在哪 說出來又說關誰屁事
→ inebriety: 你這種論證法~~ 唉  掰啦。
這種東西也能叫證據?
好歹你也要錄到我有投馬英九的像吧
連證據都沒有
就叫敢稱我為689
真是太好笑了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:43:21
→ inebriety: 你打字都打到亂了
把你的證據拿出來啊
廢話那麼多幹嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:45:45
→ inebriety: 被抓到就亂了嗎？快去政黑刪文吧。
→ inebriety: 「如果你們硬要這麼做我只好含淚投民進
→ inebriety: 黨」
原來投給民進黨就等於支持國民黨
這還真是蠢到爆的證據
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:51:08
→ inebriety: 相信這不用錄到你投馬英九 也知道689
看到這麼蠢的證據，我都快笑死了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:51:32
→ inebriety: 你假使是609 投民進黨就投阿 幹麼含淚
真是奇怪
我討厭民進黨，為何等於我喜歡國民黨啊?
誰規定的?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:52:03
→ inebriety: 就是投賭爛票才要含淚投嘛 哈
投賭爛票不等於喜歡另一邊啊
只是不討厭國民黨
不等於喜歡國民黨
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:52:58
→ inebriety: 讓鄉民自己判斷囉 懶得說哩~
被我反駁到無話可說了吧
真是可憐
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:54:07
→ inebriety: 老是跑去某黑取暖 說他不是689
→ inebriety: 說給689聽 689會信吧 哈
真是有夠無聊的
是不是什麼人
輪不到你說嘴
你以為你是誰啊
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:55:45
→ inebriety: 因為689老自稱 自己中立  不藍不綠
那你拿出證據出來嘛
如何證明這些行為的人就叫689嘛
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:56:26