Re: [閒聊] 論民主 罵政府

[mstory (m的故事)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 所以你也覺得是笑話，
: 那你之前怎麼說你一手促成的啊？
我什麼時候說過我一手促成的呢?
那是你說的吧

: 講別的事情沒有用啊。
: 我是在問大腸花運動的訴求，
: 就是沒有成功啊。
: 怎麼老是有牽托別的事情的壞習慣啊。
有沒有成功呢?
我認為只成功了一半
台灣的法治還需要再加強

: 那邊的人，你去八卦板看就知道了。
: 一堆你們那邊的人啊。
哦，原來八卦版變你們那邊的人
看了就好笑

: 又再跳了，
: 現在不是講守不守法啊。
: 現在是講收入。
: 香港人的收入的確比台灣人高啊。
: 你覺得你不如狗嗎？
: 不然怎麼會說他們是狗呢？
我有說香港人是狗嗎?
我說的是香港的官員是中共養的狗
香港人是狗，那是你講的吧

: 暴君也是很少的啦。
: 大部分都是平庸的。
: 現在？？？你是指20世紀吧。
: 至少那個時候中國人很平等啊。
一樣窮，所以平等囉
XD

: 哪像李登輝和民進黨執政的時候，貧富差距拉大了。
不於置評

: 原來你不懂，了解了。
然後呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413473378.A.8F0.html
→ inebriety: 你前文沒說香港「官員」阿
因為我更之前的文有講過了
不需要再多描述了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:36:46
推 william2001: 我講得是香港那群抗議的人啊。
→ william2001: 你又沒有加官員2個字
→ william2001: 而且我是和太陽花連在一起講的
哦，那我補充說明不行嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:38:35
→ inebriety: 而且前面沒特別加官員 現在又特別加入
我高興
不行嗎?

→ william2001: 哪有什麼然後啊。不懂承認就行了
沒辦法講清楚，不等於不懂
XD
只是要花時間去查罷了
才懶的理你們這些對岸的中國人
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:09
→ william2001: 知之為知之，不知為不知，真知也
→ inebriety: 不是更顯突兀嗎？
→ william2001: 不懂還硬要講什麼法條。
→ william2001: 我也不懂。但我從不會扯些什麼法條
→ inebriety: 潛意識看不起香港被中共管就承認
我看不起的是
那些反佔中的人
這些人也是中共養的狗
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:40
→ inebriety: 事後還硬拗的本事還挺不小。
你對你自已說說吧
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:40:58
推 william2001: 加了官員之後就更好笑了。因為和太陽
→ william2001: 花的人擺在一起。簡直是兩個不同的生
→ william2001: 物。所以還是不要事後補充比較好
→ william2001: 反正你就覺得中國政府統治下的人都是
→ william2001: 狗就對了。
應該說
支持中共反對人民的
都是中共養的狗

→ inebriety: 佔中幾萬人阿？
→ inebriety: 我記得某人在某板曾說過
→ inebriety: 「12萬人就很了不起了嗎?」
是沒什麼了不起啦
不過260 萬人能動員12萬人
台灣是2400萬人有2x萬人走出來
比例算高了
中國嗎...大概會全被軍隊給砍了吧
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:48:39
→ xiaobei: 支持中共就是反人民？这什么逻辑
我說的是支持中共反對人民，不是支持中共就是反對人民
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:59:13
推 inebriety: 反佔中的人就是中共養的狗 這邏輯也很
→ inebriety: 不錯。
→ inebriety: 假使一個香港警察 反佔中 那也是他的職
→ inebriety: 責，這樣就被歸類到 狗 ~~唉。
→ inebriety: 當人真困難唷
支持中共養的狗統治香港
不就是自願成狗嗎?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:00:46
→ inebriety: 某人在某黑還說過 324也沒人死 算啥血
→ inebriety: 腥 怎麼一變到香港就....XD
→ inebriety: 這邏輯怎麼兜 都兜不隴阿~~
→ inebriety: 「烏克蘭那裏還拿槍掃射跟爆頭的
→ xiaobei: 首先搞清楚那些是人民？占中是人民 反占
→ xiaobei: 中的就不说人民吗？
誰知道是不是中共養的狗派來的黑道
好像還有脫下制服的港警哩

→ inebriety: 如果台北的鎮壓叫血腥，那烏克蘭的鎮
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:03:38
→ inebriety: 壓叫什麼?」 這句話 是誰說的阿
→ inebriety: 我是很懷疑 這樣不會精神錯亂嗎
→ inebriety: 香港也沒死人阿 呵呵
然後呢
又怎麼樣?

→ xiaobei: 谁知道占中又不是美英帝国的阴谋 搞出来
→ inebriety: 假使支持324鎮壓 為啥不支持佔中？
→ xiaobei: 扰乱中国的政治环境
那請問一下要求選特首
是擾亂了中國啥的政治環境呢?

→ inebriety: 324鎮壓你說好 反佔中就變狗
→ inebriety: 能不能給點邏輯可尋的管道？？
真是好笑叫血腥就變成好了嗎?
完全看不懂在講啥
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:09:21
→ inebriety: 324的人自稱反共 佔中的人也自稱反共阿
→ inebriety: 怎一個警察打人你說好 一個就是中共派
→ inebriety: 來的黑道呀？？
→ inebriety: 聽說馬英九也是支持香港佔中 支持324
時光不同的東西
也能拿來說嘴
真是有夠無聊的
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:12:33
→ inebriety: 鎮壓  原來不只是689 還是9.2
→ xiaobei: 违法暴力镇压 暴力示威都不可取
→ inebriety: 難怪這麼難溝通 哈~
→ inebriety: 結果這個人竟然說 他不是689
打呵欠
拿不出證據就只會廢話
看了就有夠好笑的
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:14:03
→ inebriety: 40擺在眼前了 不承認我也沒辦法
你所謂的事實都是你自已講的啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:15:28
→ inebriety: 「又沒人拿槍拿砲的也沒人死，
→ inebriety: 那裏血腥了?，烏克蘭那裏還拿槍掃射跟
→ inebriety: 爆頭的。如果台北的鎮壓叫血腥，那烏克
→ inebriety: 克蘭的鎮壓叫什麼?」
然後哩
我那裏講錯了呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:17:04
→ inebriety: 「支持中共養的狗統治香港，
所以鎮壓不血腥跟中共養的狗
有啥關系呢?
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:17:38
→ inebriety: 不就是自願成狗嗎?」
我看不懂我那裏講錯了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:18:17
→ inebriety: 沒啥關係 我給看的人判斷 看一下這兩句
然後哩?真是有夠無聊的
只會斷章取義
自已在那裏亂解釋
真會瞎扯的
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:19:10
→ inebriety: 是不是有什麼詭異之處 當筆記用的
有沒有聽過斷章取義這個名詞啊
XD
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:19:31
→ inebriety: 沒在答回你話 o.O
拿著斷章取義自已說故事
這樣就要人家判斷啊
這種人台灣的妓者最會了
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:20:18
→ xiaobei: 香港人要求普选特首当然没错 而且一定会
→ xiaobei: 实现 问题是你的行为是否违反香港现有法
→ xiaobei: 律 是否单纯的要普选 反占中人也是要求
→ xiaobei: 普选 只是对实现普选的方法过程理解不一
→ xiaobei: 样 这样你就可以说别人是“狗” 以你这逻
那請問一下
港府跟中共對這些人的訴求就是不理不睬
他們除了佔中
還有別的手段叫港府跟中共注意嗎?

→ inebriety: 整篇文章複製過來了怎斷章取義XD？
呵呵
這叫整篇文章了啊
我一定還寫了很多東西
或是針對內文的什麼寫
你就續繼學台灣的妓者啊
隨便一句話
就能解釋成別的
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:22:22
→ xiaobei: 辑 台湾所谓的民主 蓝绿政党 民众意见不
→ xiaobei: 一样 相互相争 不也是相互妥协的结果 能
→ xiaobei: 把对方当“狗”看吗？
問題是港府跟中共的態度就是
你只準聽我的
不是跟我妥協

→ inebriety: 你自己回去看你原文 我哪段沒複製到
→ inebriety: 再貼過來跟大家解釋我哪斷章取義
→ inebriety: 斷章取義好歹也知道 「斷」章吧？
打呵欠
你就繼續學台灣的妓者吧
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:23:30
→ inebriety: 記得不要刪文或改文黑 哈
反正又沒人知道你在寫什麼
看了就好笑
拿著八杆子打不著的東西在叫
不知道叫啥
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:24:15
→ inebriety: http://i.imgur.com/3pgl2tl.jpg
→ inebriety: 貼圖片好了 怕有人回去偷改
所以呢
我那裏寫錯了呢?
要不要講一下
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:25:37
→ inebriety: 是不是689 大家自己判斷嚕
明明就不是血腥鎮壓
變成血腥鎮壓
叫這些人不要誇大
這就叫689 是吧
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:26:28
→ inebriety: 我沒說你寫錯阿 是你說我斷章取義 ㄏ
→ inebriety: 怎樣 圖片直接貼上來 怎「斷」章取義
你是沒斷章取義啦
你是看文編故事啦
編你自已想看的故事
跟編劇一樣強
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:27:26
→ inebriety: 我也不覺得有血腥阿 跟香港一樣
→ inebriety: 起碼我會標準一致 不像某些人
血不血腥
跟手段意義有啥關系呢
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:28:53
→ inebriety: 把台灣說的像天堂 在香港不佔中就罵狗
然後呢?
不一樣的問題就能變成一樣是吧
看了就好笑
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/17/2014 00:30:00