1. 關於服貿。
國會擋行政權議案，本屬正常。本版版友覺得無效率也好，但這的確反映國會在
民主制度下，正是折衷衝突的地方，說這是喬也可以，但值得注意的是，國民黨
明明掌握國會多數，中間還要用30秒表決的方式強渡關山，完全放棄該次討論，
這中間詭異難解，很難不懷疑到底國民黨到底想藏甚麼東西。
2. 關於政見。
本來代議民主，選人之後完全對他信任他，由他負責，結果發現代議士常常忘記
自己的責任，於是要求政見的想法出現，可以在他上任後檢查履行等等。行政權
二元民主之下，也就更要求行政權在選前提出政見。但人性就是這樣，選前一回
事，選後一回事，選前的民意，常常只能反映當時對政見的期許。
3. 關於地方自治。
台灣的統籌分配款很有問題。地方政府或議員敢衝的相對少，都是拿錢手短的問
題。或又說，基於地方自治的精神，不理中央的意思又如何呢?
4. 關於權責相符。
的確如此，任何體制設計都是這樣，不能有影武者，做決定的人必須是要負責的
人，這就是台灣中央政府體制的漏洞問題了。簡單說，在台灣，馬英九總統現在
無人制衡，行政院長已經變成擋箭牌。有興趣我好像有發過文，或者是查閱台灣
中央政府體制的文章，尤其是關於雙首長制在台灣的疑慮。
5. 關於中國的政治制度。
好難。因為跟我從以前被米帝或德意志洗腦的想法都有大大不同。不過，是說現
代的民主法治本來就是西方歷史演進以來的文化產物。舉例來說，憲法高於國家的
概念，放到東方社會到底誰受得了，或抽稅還得問問中產階級代議士或地方貴族，
而這放到東方社會就是四分紛亂，大權旁落，以不能建立強而有力的中央政府為恥。
中國從西元前221年就是帝制國家，玩的是法術勢為裡，儒家為表的表裡政治。民
法更從來沒發展過，到上個世紀初也就還是個農業國家。
這麼龐大的國家，這麼擁有龐大歷史文化的國家，中國共產黨現在把她拉到工業國
家，使她脫貧，這點台灣人應該也要由衷佩服。
不過政治制度這件事，用我們被洗腦的腦袋去想。分權制衡，尤其是獨立的司法權
。基本權利保障，尤其要滲透到國家所有下位階的法律。這跟傳統的中國政治思想
就有所衝突，而中國共產黨又是以共產黨這樣的權力集中制度，再加上傳統中國政
治思想的包袱，改革開放之難，也很難說批評什麼，就不得不從中國歷史文化裡抽
絲剝繭，再移植西方的政治制度。中國之大，難度之高，確實也很難想像。
好吧，寫報告之餘打打嘴砲，不知不覺寫那麼多，用詞盡量婉轉，祝大家周末愉快。
※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 行政管的了司法
: : 那還得了啊
: : 這樣行政不就可以支手遮天
: : 想怎麼惡搞都行
: : 就連古時候的皇帝都懂的要制衡
: : 也不會讓行政去管司法
: 這說的就是服貿
: 馬和國民黨拍板的事
: 在立法院被擋下來
: 然後就和民進黨互踢皮球啦
: 或者又說馬做的不好
: 誰選的？
: 689
: 又具體689是誰
: 不知道
: 馬自己也可以辯解
: 我的政見都是你們知道你們選我的呀
: （就跟賴清德說因為人民台獨政治人物才台獨一樣）
: 此外選舉制度又常常會造成民意代表地方首長挾民意自重
: 有民意我就不甩你上面的
: 基本上我覺得看大陸還是要實事求是的去看
: 大陸的體制確實有權力過分集中的弊端
: 這個他們自己的都知道的 討論也很多
: 也不要預設台灣要去移植一個怎麼樣的體制
: 就事論事的看這權責搞不清楚的問題要解決
: : 誰跟你說沒事了
: : 立法院還不是要修法
: : 地方環保局也要積極查廢油流向
: : 在做的事還很多
: : 只是你都裝做沒看見
: : 沒想到有人會把這個叫言論自由
: : 看來這個人完全不懂什麼叫民主
: : 啥事都是共產黨的
: : 難怪共產黨可以當太上皇
: : 行政立法一把爪
: : 想怎麼搞都行
: : 就算共產黨不搞
: : 誰能咬共產黨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.218.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413627402.A.303.html