Re: [閒聊] 論民主 罵政府

[inebriety (酩酊)]

※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：

: 是沒辦法說吧。你的招數就是不停延伸出新問題，不停開花啊。
: 不然這你回文來看看好了，看是不是這樣。

回這麼一大篇你沒見著阿

: 罷免門檻 要件 知道割闌尾嘛

知道阿 割掉幾個了，阿不是全民反服貿？一個都割不掉？

連609最討厭的蔡正元都割不掉？

: 請問現在服貿的審查進度怎麼啊

有在審嗎？

: 多數就是民主，受教了。
: 我法律系加研究所已數年，仍舊現在始知。原來民主大師在這裡哪。

讀數年是畢業不了的意思嗎？

: : 民主本來就是點人頭，假使這點都不認的話，就沒資格談民主啦。
: : 少數可以控制決策，這叫民主？
: : 更不用說，按台灣現有法制，通過服貿需要立院表決嗎？
: ㄎㄎ。憲法要不要找間大學修一下，佛心提醒你重要性理論，不要
: 每次都要我來幫你上課好嗎?

不要每次丟出個名詞來 結果啥都沒

你直接拿出條文來不是比較快？

我直接提醒你 兩岸人民關係條例第5條之1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.59.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413644531.A.E3A.html
※ 編輯: inebriety (114.40.59.47), 10/18/2014 23:05:20
噓 koukai4: 你甚麼時候有你在回文的錯覺
法律系現在一年級中文是變選修了喔？

我那篇說我其他不回 只針對你第一點談服貿回一整篇你是見不著阿？

每次回文都要說強調自己是讀法律的，請問法律系的學生彼此這樣辯論時是有加分嗎？
※ 編輯: inebriety (114.40.59.47), 10/18/2014 23:26:33
噓 koukai4: 幾篇 要不要數數看。
→ koukai4: 你確定那叫回文喔。叫打字吧
不討論正題就恕我不理哩，難怪法律系的在辯論時都不知道在講啥。

看看上次 馬英九..蘇貞昌...台大的都這樣，何況還不是台大的 唉

※ 編輯: inebriety (114.40.59.47), 10/18/2014 23:31:41
噓 koukai4: 開花了吼。你看看...