Re: [新聞] 梁振英接受〈紐約時報〉訪問全文

[lkcs (繽紛之狼)]

※ 引述《shryuhuai ()》之銘言：
: 梁振英說，若「你去看『廣泛代表性』的意思，這不是以數字來衡他說：「你要盡量照顧
: 香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於1800美元那半
: 數香港人的支持。」
這是一個邏輯問題，1800美元是收入的中位數，其上其下的人各占一半
我不明白，為什么一定是爭取收入較低這一半人的支持，而非較高的另一半人
既然是一人一票，為什么政策不能向較富有的另一半人傾斜？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.64.174.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413959521.A.FB9.html
推 chenglap: 其實是數學問題.
一人一票，票票等值，為什么是窮的一半決定，而不是富的另一半決定？
※ 編輯: lkcs (113.64.174.119), 10/22/2014 14:38:24
推 chenglap: 他數學不好.