Re: [討論] 論頂新黑油及台灣政治生態

[koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)]

人生很艱難，但應該沒有人會勸一個人出生後馬上自殺吧。
修憲很困難，但既然制度面的緊箍咒放在那裏了，往那邊前進也是當然。


現實面很困難，那就要突破啊，不然要等死?


你是政黨就盡政黨的本分，那我們是公民要盡什麼本分?就是等修憲連署啊，勸
大家去支持修憲突破門檻啊。


修憲國內一直有人在提，民進黨內也有修憲的聲音。不是我瞧不起國民黨，民進
黨內對憲政的敏感度的確稍高。


當然你說有聲音又怎樣，蘇貞昌還說過我國憲政無大問題。好啦，雖然我覺得他
比國民黨容易改變，但是，這不就是單一選區兩票制的造成的困境嗎?民進黨跟國
民黨都說無問題了，大家只好店店。(是說你真的知道為甚麼單一選區兩票制會造
成兩大黨壟斷?機制怎麼跑的?還是我講你就信了)


歷史共業又怎麼樣。那會是你的歷史共業嗎?上次修憲的時候你投過立委了嗎?關
你跟我甚麼事了?


那修憲怎麼跑?藍大於綠怎麼辦?


因為修憲程序只需要四分之一立委提案，民進黨能輕而易舉的提出。注意喔，提
出了就是新聞，會提出也是因為人民想修憲，不然不會輕易提出。


而這就是人民的壓力啊，民意就是長這個樣子，用在這個時候啊。洪案的時候反
服貿的時候，進攻立法院的時候，好啦，你覺得這是少數人亂搞，還有沉默的大
多數，但是你甚麼時候以為你，不是大多數。


這時候你就可以觀察，哪個黨正在背離民意，曲解民意，用不成文的禮貌原則或
是經濟被你們搞壞原則來抽解這些事情。


可是到時候失敗了呢?


因為國民黨是滿意目前這個修憲結果的，台灣人有一票連識字都有問題的 你說服
這些人聽你說啥修憲給我看看，台灣人民無法給代議士壓力也不關心他做什麼?


好可怕，那要怎麼辦?


天啊，這是每一個公民的責任。你要問我怎麼辦?你就關心啊，勸大家也關心啊，
你就連署給立委壓力啊，也勸大家連署選法或罷免立委啊。正好，來來來連署書
在這裡


https://www.facebook.com/taiwanmarch.tw


你連署了沒?你不連署立委怎麼有壓力?還是你覺得你什麼都不用做，笑一笑會失敗
啦，沒有用啦，藍大於綠啦，不如洗洗睡啦，台灣馬上變好。


你高興就好啦。人家可以積極，你可以繼續消極。


以上問題都不是問題，充其量只是鄉民問題老生常談，還以為你有甚麼了不起的憲
政疑義。


現實的障礙，跑運動的人，真的在關心問題的人，比誰都清楚，重點是人家有改變
的勇氣，有實現的可能性。


而你的在哪裡?


放棄公民責任的人，還能有甚麼問題?








※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: → koukai4: 複雜的問題其實你也說不出有多複雜，你連  218.161.96.185 11/01 22:16
: → koukai4: 第三意見本來就存在都不知道，還去兩大板  218.161.96.185 11/01 22:17
: → koukai4: 民調，真以為這是複雜解法?               218.161.96.185 11/01 22:17
: 1.議會藍>綠
: 2.單一選區兩票治憲法修正案是歷史共業
: 2-1 歷史共業這問題 你要修憲 泛藍就會扯民進黨救援
: 2-1-1 扯到民進黨你怎麼解決？
: 3.我相信國民黨是滿意目前這個修憲結果的
: 4.台灣人有一票連識字都有問題的 你說服這些人聽你說啥修憲給我看看
: 4-1 會聽你解釋這麼多 我看下去領500更快
: 5.台灣人民不太care代議士當選後做什麼
: 5-1 台灣人民無法給代議士壓力
: 以上問題，是我現在隨便想都想的到的。
: 你解決方式很簡單，就是修憲。
: 說難聽一點，連一個蔡正元都罷免不了想談修憲。
: 這不是答案極簡化是什麼？根本架空現實談理想。
: https://www.facebook.com/Appendectomy?fref=ts
: https://www.facebook.com/taiwanmarch.tw?fref=ts
: 自己看按讚人數跟回應的熱烈程度吧。
: 我反問你一句，台灣假使想搞台獨(或獨台)真搞不起來嗎？
: 但現實基於中美壓力，有可能搞的起來嗎？
: 我不是不談理想，而是空中閣樓令我厭惡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1414854547.A.01E.html
→ lkcs: 消停吧
→ inebriety: 講了一堆 還是罷免不了蔡正元
→ inebriety: 不妨說說 你們那區的闌尾 你們那區的割
→ inebriety: 了幾個了 科科
推 lkcs: 這篇是抄的吧？好像某種文宣
→ inebriety: 假使連你住的地方都無法改變 你想改變
→ inebriety: 全國性的，難道靠你努力就有嗎 哈
→ inebriety: 說好聽是有夢最美 說難聽就自不量力
→ koukai4: 蝦~剛剛打的啦。
→ inebriety: 單一選區兩票制 還沒搞之前 民進黨還以
→ inebriety: 為能靠這個翻身呢
→ inebriety: 別說的好像你早就知道結果了一樣 哈
→ inebriety: 還有 你貼的連結跟我不是同一個嗎？
→ inebriety: 另外 我是不知道多少才算民意啦
→ inebriety: 假使按正試管道 609萬都不能幹嘛
→ inebriety: 請問上街頭 即便50萬人 又代表什麼？
→ inebriety: 假使真的有這麼多人 怎不直接去立委辦
→ inebriety: 事處直接向立委施壓？
→ inebriety: 說到底就是人不夠多 全台灣加起來人數
→ inebriety: 才有看頭嘛
→ inebriety: ps. 何況根本不曉得幾萬人
→ inebriety: 要罷免總統的話 50萬人夠嗎
→ inebriety: 要罷免立委的話 全加起來才50萬人夠嗎