Re: [討論] 中國民主化可能性

[takase (............)]

※ 引述《Wulv (容忍比自由更重要)》之銘言：
: : 想必冬季攻勢、第二次、第三次長沙會戰啦，都是鬼去打的
: : 不要看到老外，就以為他寫得比較嚴謹啊
: “三次所謂長沙大捷（一九三九年秋﹐一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年
: 一月）同所謂粵北大捷相似。敵軍志不在長沙﹐猶如它們志不在韶關﹐它們隻不過是
: 佯攻而已。我的觀點是基於一個簡單的理由﹕我感覺敵人能攻佔任何他們想要的目標
: ﹔倘若他們沒有佔領某地﹐那是因為他們不想要。在整個抗戰期間我一貫思路都是這
: 樣。”
: ──《蔣介石與我──張發奎上將回憶錄》﹐香港文化藝術出版社2008年版﹐357頁


我想問一下，你前面引的那些書 有沒有瀏覽過 或通讀過
還是只是作文抄公，東拼西湊出一篇周小平式的文章？

關於日軍動機、目標與實力的判斷，你不去看 前面引過的 日本防衛廳戰史，
卻引個口述的回憶錄？



: “事實上﹐日本人停止西進是因為一號作戰的任務──摧毀美國的轟炸機基地──已
: 經完成。到1944年﹐讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標。”
:                         《劍橋中華民國史》下冊第十一章第五節
: ============================================================
: “讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標。”這句話很妙。
: 你可以好好體會一下。
: 如果你不明白﹐可以看看日本人是怎麼想的。


您腦洞開大了，這個是很明顯的翻譯錯誤

原文的意思是 "到了1944年時，日本的目標是生存，而非摧毀重慶政府"
這個有基本戰史常識的人都應該會有點概念....



: “華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態﹐卻有能夠共存的性質。
: 但是﹐日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。”


: 而日本參謀本部第一部長在1942年5月的分析如下﹕
: “攻佔重慶後﹐抗戰的中國有落入中共手中的危險﹐如果沒有充分可靠的估計﹐攻佔
: 重慶就隻不過是極端危險的投機……”


沒有前後文和出處，我猜也是文抄公從戰史叢書截來的


這單純是參謀的敵情判斷/推估......某個層面算是紙上談兵 (大本營精英參謀的老毛病)

然而，問題在於 日軍是否真的有攻佔重慶的能力？

1942日軍在東南亞勢如破竹的時候 尚且沒有餘力實行，只停留在企劃階段
更不用說1944年孤注一擲的大陸打通作戰了，理想很美好，現實很骨感



: 可能是我想太多。日本和重慶有能夠共存的性質。
: 攻佔重慶中國被共黨佔了對日本來說極端危險。

你真的想太多

: ps﹐別找我戰﹐我說了﹐我不想談國軍有沒有抗日。我隻是不爽有人說共軍抗日不出力。


抗日不出力是毛澤東定下的方針，當然中共內部也有周恩來、王明、彭德懷這類雜音
問題是起不了主導作用


: 共軍不抗日被日本當作【不可共存】的大敵﹖你是在諷刺誰﹖日本還是常凱申﹖


這單純是意識形態的問題，德日義法西斯三國結成的可是"反共"同盟
不可共存是在這個層面講的，而不是說中共對日軍真的有多少威脅性


要舉反例的話，1944年日軍大陸打通作戰的時候，中共的方針是什麼？
有興趣可以去查查延安日記怎麼寫的

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.127.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416456644.A.5D4.html
推 AVENTCHILD: 有根据的讨论，赞
噓 Wulv: 。。。。。。。。。。居然抬出《延安日記》
噓 Wulv: 在弗拉基米洛死後20年﹐由他的兒子編撰﹐連
→ Wulv: 實際作者都親口承認是為了當時反華編的。。
→ Wulv: 你還真是不挑史料﹐什麼都拿出來用啊。
→ Wulv: 寧願相信“日記”不相信日軍的戰史記錄。
→ Wulv: 選擇性解讀﹖﹖﹖﹖說自己嗎﹖
噓 Wulv: 另外﹐別說什麼常識﹐把《延安日記》當論據
→ Wulv: 你顯然沒什麼資格說常識。把教科書扔掉再來