Re: [討論] 東莞也太蕭條了

[nigreen (問背理工果討結)]

※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 先說東莞的事情﹐我不理解大王椰說東莞的蕭條是指什麼
: 如果是皮肉生意的蕭條﹐那我想是要為中共叫好的。
: 如果說是產業的蕭條﹐那棒子是不能打在中共的身上﹐反而是應該打在美國身上。
: 東莞主要是勞動密集型產業﹐比如玩具、電子﹐依靠的就是低匯率﹐
: 美國施壓人民幣升值﹐就像當年廣場協議掐死日本一樣。
: 所以東莞經濟出問題﹐怪罪中共﹐是不合適的。

中國應該扮演的角色是消費者
而非是靠外銷在成長的
但純靠內需
最健康穩健的成長大約5-7%

: 至於諾貝爾獎的問題﹐小弟忝列科研隊伍﹐也有些領悟﹐
: 中共的責任自然不可推卸﹐但教育部和科技部的一些做法可能未必有太大問題。
: 現在對高校的評價過度依靠SCI論文﹐所以科研人員多少有些浮躁﹐

阿那台灣也是一樣的
你們中科院最大的問題
是一開始參考歐美把審查條件訂的跟歐美一樣嚴
可是你們中國大部分科研人士素質就還沒歐美那麼高
一次審查下來
通過的大概沒幾件
但錢總要撥出去阿
反正都不是正規過
結果就是靠關係在過

所以常說科研也靠裙帶都不審查
這種話也是不靠譜的
你們不是沒審查
是審查條件沒有因國情制宜
搞得誰都通不過
錢又要撥下去
不靠裙帶自然無法決定誰得到經費誰無法得到經費

簡單地說
所有人都不及格
只好看線要畫在哪裡的問題

: 並且中國高速發展﹐更多需要應用型的研究﹐所以經費更加集中在應用型領域。
: 同時也要看到進步﹐很明顯﹐幾乎各個領域與全球一流的距離都在縮小
: 有些領域幾乎已經同步。
: 科研的成本是很高的﹐大部分科研可能都是短期看不到任何有用的可能﹐
: 能夠最終得到應用的科研項目也基本屬於亂槍打鳥﹐

哪個國家的科研不是亂槍打鳥XDDD
要是都已經有系統到可以建立制度了
那還有甚麼研究的空間呢？

: 中國過去還玩不起﹐但將來應該沒什麼問題。
: 所以諾貝爾獎﹐不用著急﹐慢慢來﹐將來都會有的。

難阿
你知道中村修二是公元幾年發明藍光LED的嗎?1986年
到2014年才得物理獎

你們1990年代的時候科研部門在幹嘛呢？
我看你們有得等了

: ※ 引述《nigreen (問背理工果討結)》之銘言：
: : 最好那些地產商都去死一死啦
: : 泡沫經濟堆積出來的根本完全不值得一哂
: : 你中國高速成長了30年
: : 是長出了幾座科學性諾貝爾獎沒有?
: : 長出幾種對人類非常有貢獻的發明沒有?
: : 你們的體制也不會有
: : 之前椰姊舉日本2014物理諾貝爾獎中村修二發明藍光LED證明日本的官本位
: : 但他還是被提名了諾貝爾獎候選人
: : 也至少還有條路去美國回來討公道
: : 如果今天一位中村修二出現在中國呢?
: : 馬上被那些公家機關跟貪官奸商給河蟹掉了
: : 我想
: : 這就是兩岸最大的不同吧
: : 如果亞洲人脫離不瞭官本位的宿命
: : 任誰正常一點也希望是跟日本一樣
: : 不可能有人想跟中國一樣的
: : 江宜樺在太陽花運動以後
: : 服貿完全被擱置得時候講出了一句話
: : "不要把中國看的一無是處"
: : 要看你用哪個角度
: : 如果要用諾貝爾科學性獎項的角度
: : 我還真是把中國看的一無是處

--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.225.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417705867.A.572.html
→ lkcs: 你需要補習經濟學,經濟的推動力是投資非消費
推 letibe: 聽強國人談經濟學不如聽江宜樺談民主自由
→ lkcs: 言下之意，江宜樺的民主自由世界排名第一？
→ lkcs: 中國作為一個大國，最大的優勢就是全面
→ lkcs: 中國爬科技樹完全不怕爬錯方向,總有一天能用
→ nigreen: 不怕錯誤確實是目前中國最大優勢
→ nigreen: 日本缺點是太過謹慎,但大發明都是大錯誤
→ nigreen: 來的
推 lkcs: 這叫趨勢學，以后就是大國的天下
→ lkcs: 中國是人類第一個十億人口規模的工業國家