Re: [新聞] 台灣別跟！韓國大蓋自經區養蚊子

[lkcs (繽紛之狼)]

沒看懂
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 面對亞洲各國競相投入自經區，中央大學經濟系教授邱俊榮說，我國自經區的構想只為了
: 沿用過去的租稅優惠，但目前外資營所稅已與新加坡一樣低，真正會因稅的優惠而來的大
: 部分是低成本、低附加價值產業；其次，自經區條例將開放地方政府申設，「我預計通過
: 後至少會冒出30個自經區，哪個地方政府會不要呢！」
“哪個地方政府會不要呢”，言下之意，自經區是一個對地方經濟有利的設置
所以，每個地方政府才都會爭取自經區，他們不會爭取一個有害本地經濟的設置
: 從韓國的例子看，一方面設太多區浪費資源，一方面免稅也吸引不了外資，邱俊榮認為台
: 灣應用產業別去檢視哪些法令該開放，而非「特區」概念。
但這一段認為，自經區除了浪費資源以外，也吸引不了外資
那么，為什么每一個地方政府依然要努力去爭取設立自經區呢？
因為30個地方政府都是白癡嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.63.127.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1418385145.A.558.html
→ inebriety: 或許他們全都是豬頭三呀~
推 shimo: 為啥許多地方都喜歡蓋鬼城？因為符合地方
→ shimo: 首長的利益
→ shimo: 蓋這些建設可以養活多少人呀
so you think we should not feed them
※ 編輯: lkcs (223.104.1.36), 12/12/2014 22:20:09
噓 RungTai: 你補的那行洋文不就打了自己文章的臉
→ RungTai: 浪費的資源是中央的 拿到 Feed是我地方的
→ RungTai: 地方政府不是白癡  看不懂這遊戲的才是
→ yommy1108: 你在打自己臉
推 shimo: 用全國人民的錢給地方首長衝業績，早日進軍
→ shimo: 中央，與首長交好的業者也能獲利，至於徵地
→ shimo: 與抗爭以及招商失敗的社會成本，大家都習慣
→ shimo: 視而不見
推 shimo: 有完善水利設施的農地被鏟平了結果招商不
→ shimo: 成功，不是說恢復就能恢復
→ lkcs: 難道臺灣地方首長不是直選對人民負責的嗎？
我想我錯了，我以為你說養活多少人，其實你說的是養活多少官
那么問題來了，中央政府先不說，為什么人民要選舉授權給蓋鬼城的地方政府？
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 11:58:11
→ RungTai: 是不是鬼城也是後來才能知道的
言下之意，蓋的時候，是得到認可，是符合人民意愿的，如果不符合人民利益的話
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 14:39:57
噓 shimo: 代議政治的缺點啊…跟人民的觀念與素質有
→ shimo: 關，還有政治制度（如罷免或審議式民主制
→ shimo: 度）的完善程度也有關
→ shimo: 抓完一堆麻雀後又要從外國買麻雀回國的悲劇
→ shimo: 一直在世界各地上演著
噓 shimo: 在溝通平台不足與資訊不對稱的情況下發生「
→ shimo: 誤判」或明知有問題卻難以阻止（台灣到現在
→ shimo: 還沒罷免民選官員成功的例子，門檻實在太
→ shimo: 高了）都可能造成一錯再錯
噓 shimo: 當然，因為民選的關係，還是會迫使一些地
→ shimo: 方官必須正視廣大民意需求，必要時代替人
→ shimo: 民爭取或回絕中央建設的。現階段沒人想走回
→ shimo: 頭路。
所以，你現在說的已經不是民主問題，而是你以精英身份和人民作對
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 17:31:03
→ Clarkliu: 這不是炒地皮的手段嗎........
民意授權炒地皮，你不服嗎？
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/14/2014 13:03:47