[討論] 給臺灣人補補議會政治的基礎課

[lkcs (繽紛之狼)]

臺灣縣市議長選舉結束，引起了一些話題
你大爺我老人家留意到，臺灣人的討論中，存在大量錯誤的偏見，有必要指正

首先，必須嚴正指出，議長選舉是“法定”無記名投票
無記名投票作為一種形式，不是權利，而是義務
當然，正如強者你大爺我老人家的好朋友椰子妹說過，臺灣司法=joke
所以，臺灣的政黨，以及臺灣人，都不在乎無記名投票的法律規定
臺灣人不讀書也好，不懂法律也好，明知故犯也好，這并不意外
但事實就是事實，在乎與不在乎，法律條文和是非曲直，都是清楚的

第二，自古以來，臺灣的縣市議會都是國民黨占優
也可以說是泛藍占優，或者說無黨籍的都是國民黨，各種說法，不要緊
所以，這一次議長選舉結果出來，并不意外，也沒有綠的被逆轉這一說
民進黨贏了縣市長選舉，在議員選舉中也取得進步，但未足以顛覆議會
事實上，和上屆相比，民進黨議長數目增長了一席，只是不如縣市長進步大

第三，關于內閣制，內閣制選舉的是政府首腦，不是國家元首
內閣制常見于君主制國家，君主是國家元首，首相是政府首腦
內閣制的德國，實權總理是政府首腦，另外還有一個虛位總統擔任國家元首
重點是，內閣制的選舉，是記名投票，和議長選舉完全不同

臺灣人有空的時候，應該多讀點書，實在不愿意讀書，可以看電視劇
總可以學到一些政治的皮毛，好過現在天天胡說八道，看了就煩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.63.127.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1419499600.A.77C.html
※ lkcs:轉錄至看板 HatePolitics                                    12/25 17:26
推 baboosh: 這篇不錯 應該M
推 baboosh: 我要補充說明是 台灣司法=joke現在是常
→ baboosh: 識 但是89年前大家還當回事
→ baboosh: 我可以算是少數率先拋出這概念的人之一
→ baboosh: 當年我說這句話 還有台灣人不服氣
→ baboosh: 現在基本廣為接受了
推 koukai4: 司法也有個案性，廣為接受的人當中，我不
→ koukai4: 知道有誰可以舉出哪一個判決說這個判決
→ koukai4: 的甚麼地方有問題。不然就是世間上有這個
→ koukai4: 說法，必定其來有自這類說詞。
我這一整篇都白寫了嗎？還要案例？
→ william2001: 從來不想用內閣這兩個字，正確的說是
→ william2001: 議員制
→ william2001: 民進黨帶頭違法，台灣政治墮落了
這和民進黨無關，而是整個臺灣的共業
民進黨也好，國民黨也好，臺灣人也好，都是一樣的
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/25/2014 21:37:48
推 koukai4: 不是，司法的本質就是個案性啊...
既然看不懂，半句多
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/25/2014 21:58:17
推 baboosh: 對年輕人要多點耐心
未成年嗎？
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/25/2014 22:05:30
推 baboosh: 我現在已不寄望換黨改變政治
→ baboosh: 唯有一群理性批判選民 才能改變台灣
→ baboosh: 民進黨也好 國民黨也罷 都是選民選出來
→ baboosh: 選民不長進  政黨當然不用太認真
所以柯文哲是對的，改變臺灣的，政治文化
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/25/2014 22:22:32
推 william2001: 一講到違法，就有人會牽扯到共業上去
→ william2001: 本來政治就開越來越好。在那邊兩個黨
→ william2001: 比爛。
有怎樣的人民，就有怎樣的政黨
亮票違法，沒有臺灣人譴責；立委選舉，臺灣人關心的是摸胸
→ koukai4: 平行的，半句多。
※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/26/2014 12:19:12
→ william2001: 就該