※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: : http://blog.sina.com.cn/s/blog_6011cb2601017iso.html?tj=1
: : 日本學士院比較
: : 日中兩國的院士制度
: : 橋本隆則/文
: : [這個文章似乎是針對ca寫的，也是巧合
: : A, 日本院士似乎都是六十歲以上的長者，
: 所以呢﹖所以學士院是不是日本科學家的最高榮譽﹖
: 所以是不是有日本科學家拿了諾貝爾獎依然得不到這個最高榮譽﹖
第一， 日本院士，橋本隆則文中說
>>這個也有點與日本職業棒球的最高殿堂相似，
>>這個殿堂不是對現役選手一個讚揚，而是
>> 對已經退役的選手的一種肯定。
懂?
您扯進日本院士，但是以上的您看懂了嗎?
Wikepedia 有名單，還有年齡；
142人中過八十歲的有八十多個，其他大部分七十多。
: 哈﹐你不是要以這點來指責說
:“屠呦呦拿了諾貝爾獎結果卻沒能獲得中國學術界的 最高榮譽”嗎﹖
是你搬了日本院士題目來，其實與原PO無關。
: 還是說你祗許日本做出各種限制的規定﹐不許中國做﹖
我沒說，是你扯淡，來模糊焦點。
這招你常使，唬不了我，哈哈。
: : 文中有說明
: : B, 另外院士名單中，尚有缺額，
: : ca說，要現在院士死亡才能補上．似乎不是實情
: 你連日本學士院定額150名不能超過都不知道啊﹖
你連目前日本學士院定額150名，目前院士才13X名，都不知道啊?
是你被誤導 "院士死亡才能補上"?
還是你故意 造謠?
: : C. 此文中提到許多中國的院士制度的缺失，可供參考。
: 中國的院士制度當然有缺失﹐可惜﹐呵呵﹐不是你指責的點。呵呵呵。
: 更不是你宣稱的什麼這種體制缺失導致沒有拿到更多諾貝爾獎。
這裡是ptt 言論自由。
人人都可以指責，討論，你不習慣可以不來。
: : 也許可以解釋，風傳原文的屠的院士問題。
: : 基本上，中國院士身份與一般國外的期待是有落差的。
: : 這個也許可以看出國內學術界的潛在問題。或許是，中國還看不到超日趕美的no bear john 人數盛況的原因之一。]
: : --------------------- 以下為原文
: 跟你的指責點完全風馬牛不相及的原文。
你牽拖日本院士組織，這才是 wind horse bull 不相及。
: 不過你可以看看這段﹕
: :.... (刪)
: 來﹐看你怎麼幫日本洗地﹐等你洗完了﹐我c&p把日本改成中國。XD
你對日本挺崇拜耶，連中國院士如何選都要哈日benchmark?
: 然後我再問一個問題﹐如果屠呦呦是在日本的日本人﹐她能獲得日本國內的學術界
: 最高榮譽嗎﹖能入選日本學士院嗎﹖能被推薦進入日本學士院嗎﹖
當然會。 這會很奇怪嗎?
: 體制問題﹗這絕對是日本的落後的體制問題﹗XD
日本落後的體制問題? so what? who cares? 關屠呦呦何事?
你真的是哈日哈到狂。
但是你對日本院士 又一知半解，google 幾秒鐘就找的到呀。
是中共'防網路真相牆'使你無法搜尋嗎? 來台灣我google 給你看，其實很好用的。
而且問題在 "中國"， 干日本啥事? 您很奇怪耶。
ca 你 牽拖日本，轉移話題，模糊焦點，不能改變
- 屠呦呦 40年來不是中國院士，卻拿到 no bear john 的事實。
- 中國院士系統 似乎已非純學術 的事實。
還凸顯了這事實後的有大問題的可能。
※ 編輯: ez15 (111.251.254.136), 10/15/2015 21:56:19