作者: QQMMWA (qqmmwa) 看板: politics
標題: [情報] 世界法治指數
時間: Wed Dec  2 22:55:35 2015


http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/roli_2015_0.pdf

報告
            分數   排名

Denmark     0.87    1
Norway      0.87    2
Sweden      0.85    3
Finland     0.85    4
Netherlands 0.83    5
New Zealand 0.83    6
Austria     0.82    7
Germany     0.81    8
Singapore   0.81    9
Australia   0.80    10



China       0.48    71


====================

新聞(2014年的排名)
http://bbs.qoos.com/viewthread.php?tid=1978534

根據美國一個組織 的「法治指數」(Rule of Law Index)顯示，
以法治著稱的香港，全球排名第16位，在亞洲區亦只能排第四，
輸給新加坡(第10位)、日本(第12位)及南韓(14位)
但比法國 (18位)和美國(19位)法治。至于中國，則在99個國家和地區中排名76位。


該計劃由美國大律師公會骨幹人員組成，期望透過提升法治，減少貪腐和貧窮，保障公衆
免於不公義和危險。

=====

法治真的非常重要...台灣 中國都是東亞最貪腐的國家 一定要加強法治素養 趕上先進國

--
※ 轉錄者: QQMMWA (114.46.207.238), 12/02/2015 23:58:06
※ 編輯: QQMMWA (114.46.207.238), 12/03/2015 00:00:12
推 calebjael: 計算的指標呢﹖是法律完善﹐還是執行﹐
→ calebjael: 還是嚇阻度﹖廢死是加分還是減分﹖挪威
→ calebjael: 排第二...那個殺人狂殺了77人僅判21年
→ calebjael: 還監獄似度假配套遊戲機的國度﹐在某些
→ calebjael: 人的觀點看來法治很差吧。所以計算標準
→ calebjael: 很關鍵啊﹐先看標準是否被認同再說...
法治=依法統治  官員>法律 或是 法律>官員?
→ AVENTCHILD: ez有话说
→ AVENTCHILD: 不过我同意中国是很缺法治
※ 編輯: QQMMWA (114.46.207.238), 12/03/2015 00:17:12
→ calebjael: 所以秦國是最法治之國。哦﹐不﹐ISIS才
→ calebjael: 是法治第一國﹐嚴格依照伊斯蘭法殺光異
→ calebjael: 教徒。以下開放論証伊斯蘭法不是法﹐英
→ calebjael: 美法統才是法﹐依照英美法統才是法治。
→ calebjael: 另外﹐中國的問題是缺法﹐很多無法可依
少來了 IS絕對沒有依法統治 別硬凹了

聖戰士看你不爽就可以強姦你 綁架你 還依法統治?

那種戰亂地帶跟叢林一樣 拳頭大就是一切 有法不依的狀況多太多了

→ AVENTCHILD: 中国很多时候是有法却没依
→ AVENTCHILD: 要是真做到有法必依执法必严的话
→ AVENTCHILD: 我觉得问题会少很多
中國喔...合約簽下去了 都不一定有保障 有官員罩 照樣可以毀約
※ 編輯: QQMMWA (114.46.207.238), 12/03/2015 01:17:51
推 morgen: c不要歪曲伊斯蘭法了。殺光xx的本質上還是
→ morgen: 屬於恐怖主義行為的～
推 godwind7: ca你先把內容大約看一下吧，你的問題都
→ godwind7: 裡面，自己找一下就有答案了
→ calebjael: 啦﹐就說開放論証“伊斯蘭法不是法”了
→ calebjael: 另外﹐我猜有人不知道PRC的憲法已經規
→ calebjael: 定中共專政。法治=依法統治咧。哈哈
→ calebjael: 然後﹐論ROC廢棄中蘇條約、論日本廢棄
→ calebjael: 台北和約﹐以某人的觀點來看....
→ QQMMWA: 所以你的邏輯就是0.1%的法有被尊守就是法
→ QQMMWA: 治啦。xdd 論生活層面點的 中國哪來照法
→ QQMMWA: 律走阿？ ㄧ個80%照法走的國跟ㄧ個99%照法
→ QQMMWA: 律走 跟一個0.1%照法走的法治化程度自然
→ QQMMWA: 不ㄧ樣 所以才需要排名啊。你只尊守那條
→ QQMMWA: 有屁用？
→ AVENTCHILD: 0.1%请给出依据，不然就不要乱讲
→ AVENTCHILD: 一个国家只有0.1%的法有用，早崩溃了
→ AVENTCHILD: 不过也是，中共持续崩溃60年
→ AVENTCHILD: 这是不可破的信仰
→ QQMMWA: 舉個例而已 我又沒說中國0.1 不過排序就是
→ QQMMWA: 71 後段
→ AVENTCHILD: 那你觉得中国有几%？
→ inebriety:                跟臺灣平均後幾乎是0%
→ calebjael: 所以qqmmwa你覺得isis立一條法﹕異教徒
→ calebjael: 死。然後全部就僅這條法﹐算不算100%被
→ calebjael: 遵守啊﹖來嘛﹐繼續回圈跳針嘛。明明就
→ calebjael: 自己定義錯不肯認﹐還想拿百分比來護航
→ QQMMWA: 你舉這例子號無意義 這例子無法反駁中國
→ QQMMWA: 從日常到政治上低度法治的事實啊
→ QQMMWA: 更何況 該法治指數還考慮到"法治的目的"
→ QQMMWA: 你立個屠殺合法當然不被允許啊啊
→ QQMMWA: 你看完報告再來跟我討論好不好 扯一堆例子
→ QQMMWA: 法治字面上定義是依法治國 ""法治指數""的
→ QQMMWA: 定義還考慮了法的目的性跟正義性
→ QQMMWA: 沒看就來跟我屁這麼多有用嗎
→ QQMMWA: 貼個報告那才是最重點的部分不看 反而來玩
→ QQMMWA: 挑語病的遊戲 XDD
→ calebjael: 你如果承認你自己語病很多被我挑到也行
→ calebjael: 一早告訴你啦﹐以下開放“顏色正確”才
→ calebjael: 叫做“法”﹐“顏色正確”才叫做“法治
→ calebjael: ”﹐“顏色正確”才叫做“法治的目的”
→ calebjael: 顏色不同﹖當然否定其為“法”﹐否定其
→ calebjael: 有“依法統治”﹐否定其“目的”啦。
→ QQMMWA: 被報告刺到 也不去針對報告內容回復xdd
→ QQMMWA: 抓我語病有屁用 嫌你沒法治的是報告又不是
→ QQMMWA: 我 ~你中國哪來依法啊 自己同胞上面都打你
→ QQMMWA: 臉 扯isis也救援不了中國啊 兩者不法治的
→ QQMMWA: 點是不同的 懂?
→ QQMMWA: AVENTCHILD: 中国很多时候是有法却没依
→ QQMMWA: 哈欠)
→ QQMMWA: 我嫌你沒法治 依的是報告跟打你臉的同胞
→ QQMMWA: 想反駁的話 回歸到最源頭 就是得反報告
→ QQMMWA: 要反報告前 就得先把內容讀完 發一篇來反
→ QQMMWA: 說明理由 不要報告沒看就被刺到崩潰好唄
→ QQMMWA: 連同胞推文都打你臉 還能繼續鬼扯 ㄏㄏ
→ AVENTCHILD: 其实我不知道你们俩吵的啥
→ calebjael: 有人語文也有重修了。我從頭到尾有說過
→ calebjael: 中國法治很好﹖我質疑它排名的標準與公
→ calebjael: 正性﹐有人腦補到天荒地老還自鳴得意XD
→ calebjael: 然後一開始還想拿依法統治出來替“被我
→ calebjael: 質疑”的標準與公正性辯護﹐都說“以下
→ calebjael: 開放給英美標準才是標準”護航了﹐護航
→ calebjael: 得那麼難看﹐然後還好意思說別人祗會抓
→ calebjael: 你護航的語病。最後自己猛扯一通中國﹐
→ calebjael: 說得好像之前那麼多推文是在討論中國一
→ calebjael: 樣﹐還有臉說是回歸最源頭﹐崩潰成這樣
→ calebjael: 不腦補不扯中國你還能講什麼啊﹖哈哈。
→ QQMMWA: 你質疑它排名的標準與公正性?????
→ QQMMWA: 你報告連翻都沒翻 哪來的臉質疑公正性XDDD
→ QQMMWA: 一開始我只是解釋給你看法治的字面意義
→ QQMMWA: 畢竟你一開始扯什刑法力度 根殺人魔判太輕
→ QQMMWA: ""連單純字面上的意義""都偏離了
→ QQMMWA: 你就是連字面上的意思都不知道麻XDD
→ QQMMWA: 字面上的意思只是法治指數其中一個定義又
→ QQMMWA: 不是整體定義 叫你翻過再來也不會 ㄏ