Fw: [討論] 大家對九二共識認同嗎?

[EZyou (===★追夢人★===)]

鬼島巴子論九二共識是否存在

                                                        PTT kissinwang 整理論述

年代表：

1894 甲午戰爭
1895 馬關條約
1945 日本被原子彈轟炸
1945/8/15 日本天皇宣布投降
1945/8/29 陳儀為台灣省行政長官，之後又委派兼任台灣省警備總司令部的總司令
1945/10 國民黨軍隊登陸來台
1947/2/28 陳儀宣布戒嚴令，各地陸續
1949/10/1 中華人民共和國成立
1954/12/3 簽訂《中(中華民國)美共同防禦條約》
1971 中華人民共和國進入聯合國
1979 中華人民共和國和美利堅合眾國建交
1979 《臺灣關係法》：美國承認「中華人民共和國」之舉，不應影響臺灣統治當局在
1978年12月31日之前取得或特有的有體財產或無體財產的所有權，或其他權利和利益，也
不影響臺灣當局在該日之後所取得的財產。國會同意美國和(美國在1979年1月1日前承認
為中華民國的)臺灣當局所締結的一切條約和國際協定(包括多國公約)，至1978年12月31
日仍然有效者，將繼續維持效力，直至依法終止為止。其範圍：「臺灣」一詞將視情況需
要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或
組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任
何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。比較重要的美國的政策節錄如下：3,
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將
被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；4.提供防禦性武器給臺
灣人民；5.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺
灣人民安全及社會經濟制度的行動。以及本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，
尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。玆此重申維護及促進所有臺灣人民的
人權是美國的目標。
1979/12 高雄市美麗島事件
1980/1/1 終止《中(中華民國)美共同防禦條約》
1982年《中華人民共和國憲法》序言：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完
成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」
1982/9/7 此篇文章的畜生筆者鬼島巴子誕生
1987/7/15 解嚴
1989 第二次天安門事件，中華人民共和國國務院總理李鵬頒布北京市戒嚴令、解放軍清
場，有巨大人員傷亡。 香港朱耀明，司徒華組織黃雀行動救走柴玲，封從德等學生領袖
而告終。
1990 野百合學運，「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「
政經改革時間表」等四大訴求。
1991 李登輝主持下的國家統一委員會通過了《國家統一綱領》寫有「臺灣固爲中國一部
分，大陸也是中國的一部分」
1992 香港會談~>當時並沒有什麼九二共識說法
1993 第一次辜汪會談
1994 千島湖事件，24名台灣觀光客及8名船工導遊遭到中國人搶劫，並被兇手燒死。
1995 李登輝訪問母校美國康乃爾大學，成為中華民國及臺灣第一位訪問美國的在任國家
元首，美國國會議員和康大校方都稱呼他是臺灣總統。在歐林講座向師生發表題為《民之
所欲，長在我心》的歷史性演說，當中以流利英語提及「中華民國」達四次，且指出臺灣
其實已實現「主權在民」的政治體系。
1995 第三次臺灣海峽危機，中共對台文攻武嚇，並對台試射飛彈。
1996 台灣首度總統直選
1996 李登輝總統 戒急用忍
1997 香港回歸中華人民共和國
1998 第二次辜汪會談
1999 李登輝總統 特殊的國與國的關係「特殊兩國論」
1999 海峽兩岸關係協會副會長唐樹備首次提出。當時為反制台灣的李登輝總統提出的特
殊國與國關係（常被簡稱為兩國論），中國方面認為中華民國政府與中華人民共和國政府
雙方在1992年香港會談後已經達成共識，雙方皆認同一個中國原則，但這個原則卻遭到兩
國論破壞，中國方面關閉了交流管道，要求台灣盡速回到一個中國原則。
2000 行政院大陸委員會（陸委會）主委蘇起首次將九二共識與「一個中國，各自表述」
連結，隨後成為中國國民黨的黨綱
2000 陳水扁總統 四不一沒有
2002 陳水扁總統 一邊一國
2005年《反分裂國家法》第二條：世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國
的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民
的共同義務。台灣是中國的一部分。國家絕不允許「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方
式把台灣從中國分裂出去。第五條：堅持一個中國原則，是實現祖國和平統一的基礎。以
和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最
大的努力，實現和平統一。國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治
。
2005 中國國民黨主席連戰訪問中國大陸，與第4任中共中央總書記胡錦濤會面後，中華人
民共和國政府開始在公文書上使用九二共識這名稱，認爲其含義是「各自以口頭方式表述
海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識。
2006 陳水扁總統 終止 <<國家統一綱領>>
2008 馬英九 一中各表

PS.
中國國民黨認為，九二共識核心內容與精神是「一個中國，各自表述」與「交流、對話、
擱置爭議」。簡單來說，雙方對於一個中國認知為：中國大陸方面，一個中華人民共和國
；台灣方面，一個中華民國，雙方承認台灣與中國大陸方面對「中國」的解釋並不一致，
但是雙方都不對此多作討論。雙方承認對方為政治實體，並願意擱置主權爭議，以進行交
流，以利於海峽兩岸各項談判的進行。此外，雙方都共同反對不承認「九二共識」的各派
力量。

民主進步黨與台聯等認為，不存在「九二共識」。他們主張九二共識是中國國民黨與中國
共產黨兩黨私下所形成的共識，不代表台灣整體意見。主張以民主程序建立的新共識來取
代。

中國大陸官方認為，九二共識是指「海峽兩岸各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中
國原則」的內部共識，而不是延伸至外交層面的「一個中國，各自表述」。九二共識的精
神在於增進、維護一個中國框架，雙方共同反對兩個中國、一中一台、臺灣獨立等主張。
中國大陸方面一貫堅持，自1949年中華人民共和國中央人民政府成立後，『中華人民共和
國政府為中國唯一合法政府』，臺灣是中國領土不可分割的一部分。

馬英九先生於2015年五月七日秀出國統會的紀錄並指出有李登輝的簽名有有所謂的九二共
識的存在(https://www.youtube.com/watch?v=49bs4HAcjNM)但根據歷史發生的前後及其
國際因果關係有以下幾點必須思考：

一、所使用的資料為國家統一委員會第八次的會議紀錄，此委員會已於2006年2月28日正
式「終止運作」。再者該文件所簽日期為一九九二年八月一日，但當時並無所謂九二共識
的存在，更沒有所謂的一個中國，而馬英九卻以2015年五月七日出席兩岸互動及交流特展
中所秀出的紀錄中說九二共識為李前總統所通過是為無恥拼湊，其心可議。

二、其內文所述之一個中國是指一九一二年所成立的中華民國，當時的中華民國建都在南
京，但一九一二年建都在南京的中華民國已於1949年滅亡了，所以內文所述的一九一二年
成立至今的中華民國，其所述是有問題的。

三、根據聯合國大會2758號決議『中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一
合法代表』及其《中華人民共和國憲法》序言：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一
部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」。所以不得
承認一個中國中的一中同表，有矮化中華民國在國際上的地位之嫌。但換句話說，中華民
國在台灣並非聯合國的成員之一，也就是說中華民國並不承認聯合國大會的任何決議，所
以也可以鴕鳥心態的跟全世界說中華民國承認九二共識中的一個中國，一中同表?

四、根據1979年的中華人民共和國和美利堅合眾國外交關係的聯合公報中指出：美利堅合
眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府、美利堅合眾國政府承認中國的立場
，『即』只有一個中國，臺灣是中國的一部分。基於此，根據《臺灣關係法》「臺灣」一
詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這當中不包含金、馬，若任何企圖以非和平方式
來決定臺灣的前途之舉會被美國所嚴重關切。此法本為美國的國內法，除金、馬以外，承
認了一個中國中的一中同表，那麼台灣『將會是』是中國(中華人民共和國)的一部分了，
因為此時中華民國在台灣是否等於間接承認了台灣就是中華人民共和國的一部份，當台海
發生戰爭及爭議時，此時是臺灣關係法要如何解釋，而此時算不算干預中華人民共和國的
內政，要看當初蔡英文有無跟美方達成共識!這方面的問題比較讓人遐想。

五、1992年香港會談當時，並無所謂的九二共識說法，到了1999 年海峽兩岸關係協會副
會長唐樹備首次提出這個說法，隨後，2000年行政院大陸委員會（陸委會）主委蘇起首次
將九二共識與「一個中國，各自表述」連結，但真正確立此詞時為2005年 中國國民黨主
席連戰訪問中國大陸，與第4任中共中央總書記胡錦濤會面後，中華人民共和國政府開始
在公文書上使用九二共識這名稱，認爲其含義是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一
個中國原則」的共識。但是，真正確立此詞的人為中國國民黨主席連戰，並非中華民國在
台灣的政府官員，並不足以代表台灣的全體國民，再者，在會面之前，中華人民共和國其
國內訂立《反分裂國家法》清楚的說明世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國(
中華人民共和國)，連戰先生其認同僅代表中國國民黨及其個人，而當時中華民國的執政
黨也並非中國國民黨，於法律上根本無任何依據!


『九二共識』認同度調查，不管是一個中國，還是一中各表，又或者是同屬一中，請問各
位認同九二共識嗎?
https://www.facebook.com/groups/twno1/permalink/512600725579385/?qa_ref=qd

基於以上資料及附件請大家自行判斷，究竟有沒有所謂的『九二共識』吧!相關圖片如附
件所附!
https://www.facebook.com/newstwno1/posts/1246911842003293

在下才疏學淺，如有遺漏或者不足者，煩請其他高手賜教及補充，謝謝！

--
臺灣爆報 https://www.facebook.com/newstwno1/       給您華人最新最即時的線上資訊!
                               就算在大陸只要會翻牆也不漏接世界各國不一樣的觀點!
台灣NO.1 海峽兩岸陸陸與灣灣教育資訊及民意調查中心~隨時都可以投出心中的想法      
                                         https://www.facebook.com/groups/twno1/ 
反馬英九聯盟-天行者 http://antimafb.ezyou.cc 為您監督新政府，讓馬英九2.0別再來! 
                                           Easy for you ~~~ http://www.ezyou.cc 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.50.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458800143.A.8BE.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: EZyou (123.204.50.205), 03/24/2016 14:16:26
※ 編輯: EZyou (123.204.50.205), 03/24/2016 14:28:25
推 yoyawn: 為了反對九二共識不惜承認中華民國已經滅
→ yoyawn: 亡﹐真是一個奇怪的切入點
→ yoyawn: 1949年中華民國滅亡一直是大陸官方才會說
→ yoyawn: 的言論﹐但實際上這有點自欺欺人﹐大家都
→ yoyawn: 都聽過“偏安一隅”這個成語﹐說的就是台
→ yoyawn: 灣（中華民國）的現狀
→ EZyou: 我沒說中華民國已經滅亡了，是說在南京的
→ EZyou: 滅亡了，現今的中華民國在台灣~從遷來台後
推 prudence: 實際上的問題在於中華民國本來就定位有
→ prudence: 問題.加上國民黨的權謀,換個名詞會更好
→ EZyou: 重點，認同以後我們國際局勢更險峻?
推 prudence: 實際上是認不認同都會被打壓.問題是認同
→ prudence: 後實際上是幫台灣裹上中華民國的裹屍布
→ prudence: 對於長久發展來說反而是繞遠路~毫無必要
推 yoyawn: 依照現中華民國的憲法南京依然是首都啊
推 prudence: 所以,沒必要啊~跟中國搶個甚麼勁啊~XD
推 prudence: 而且就憲法+大法官論當然是指台北~XDD
→ prudence: 南京可不是中華民國實際管轄領土之一喔
→ EZyou: prudence 專業~~你回真快~
→ EZyou: 基本上中華民國憲法並沒有明定首都
→ yoyawn: 原來是這樣
推 forent: 是喔~誰教妳們是被殖民者哪有用那個的是
→ forent: 用政府繼承啦
→ forent: 這樣不用搶就知道誰的了
→ forent: 國外大使館不就是直接進去嗎?
→ forent: 這樣存不存在當然是誰說了算就對了
→ EZyou: 我沒說中華民國滅亡，只說已經不是建都在
→ EZyou: 南京上的那一個了，就是因為偏安～～
→ EZyou: 所以該文件的論述是有問題的